Банки возвращают деньги заемщикам!

..октябрьский суд Ебурга - судья Полякова о.М. - в иске ПОЛНОСТЬЮ отказала.Типа, признала ( ещё бы!)что банк НЕЗАКОННО комиссию удержал.Но услуга-то оказана.Сама себе противореит извралась вся.При этом ссылвлась на указание..сверху...видимо вот это:

Председателям территориальных банков

исх. № 21/1207 от 05.03.2011

16-18 февраля 2011г. в Москве на совещании председателей республиканских, краевых и областных судов Зам. Председателя Верховного суда РФ была озвучена позиция ВС РФ по судебным делам по искам граждан о взыскании комиссии за обслуживание ссудных счетов, согласно которой в удовлетворении указанных исков следует отказывать.

Прошу Вас организовать взаимодействие с руководителями судов на подведомственной территории и донести до их сведения указанную информацию.

О складывающейся в настоящее время на вашей территории судебной практике по искам заемщиков о взыскании комиссии за ведение ссудного счета прошу проинформировать Правовой департамент.

Начальник Управления по работе с филиалами

Директор Правового департамента

ЭЦП 8(

... недавно узнал откровенные (из достоверного источника) признания одного ТОПа (на уровне зам. псд) крупного банка.В частной беседе он признался, что в банковской среде крайне недовольны...но с их "ресурсом" они любые вопросы "решают".. и ментами, и с судьями, и с прокурорами и с пр. ....на законы они плевать хотели.
Вывод - банки = тотальное зло. С их помощью угробили экономику Греции, Португалии, Испании.На днях в Барсе на улицы вышло более 300 ты. желей.А в Ебурге все сидят по своим норам и трусливо в ящик зырят. :-(

:lol: да... была такая фишка у банкстеров.... потом ВС РФ по поводу данного письмишка по запросу РПН отговарился: невозможно мол установить кто именно из судей (зампредов) такое сказанул..
Полякова не от большего ума такую конструкцию в отказе от иске применила. это юридический бред и заказуха. любому студенту ясно, что исполнение недействительной сделка не может препятствовать возврату всего исполненного по ней.

это он видимо не совсем трезвый был.. более объективно об "истерике" банков говорит Аналитический обзор на сайте Ассоциации банков россии. Обозреваю они региональную практику судов.... даже про e1 написали.
вот http://bankir.ru/dom/showthread.php?t=107655&p=286... :hi:

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 00:31]

посмотрим как на законы экономики наплюют, когда потребители их так попотрошат в этом году, что мало не покажется. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 21:15]

...в этом банчке работала дочка ТАКОГО босса,..что он и к Путену вхож легко

вы решение обжаловали ? когда пересмотр ?

Опять хорошие новости из Верховного суда РФ. 10.05.2011 состоялась отмена судебных актов двух нижестоящих инстанций. отказавших потребителю в иске из-за того, что в договоре была предусмотрена договорная подсудность споров в Москве. :cool: Наш Свердловской областной суд будет просто вынужден сменить свой курс по этому вопросу в прямо противоположную сторону. :ultra:
На практике это вот что: сейчас все потребители, проживающие в Екатеринбурге и Свердловской области могут прессовать банки своими исками о возврате комиссий и защите других нарушенных прав строго по месту своего жительства. :beach:
Допускаю что первые полгода суды в нашем регионе будут притормаживать :ultra: , т.к. не быстро информация доходит до судейского корпуса, но после первых отмен определений ;-) (возможно уже в кассации, возможно и по нашей области ряд дел по Верховного суда придется довести) ситуация устаканится.
Ура, товарищи ! :super:

Они уже на который раз отменяют решения друг друга..

не, в этот раз все ровно. просто ВС достаточно долго думал после ВАС о своем решении по договорной подсудности - и вот - родил.

Понятно, что кредит лучше не брать в принцпе, только если на бизнес и то очень осторожно....
Что касается стоп-листа, то это фигня. Людям, которые, например, попали на ипотеку не до других кредитов.

+1
Убеждаю народ как могу.
Любит население у нас бояться и есть кактус. :-D

19-кассация в обл. суде.Посмотрим, что они там "споют" :-)

..тут еще интереснее темка есть. Русь банк "слил" долг по КД коллекторам ...аж из Иркутска.Ближе видать не было ;-) Те пошли в суд ( в одном из городов Свердл. обл.),.. и таки выиграли дело. Благо, что меня не известили.А мне по факту уже от приставов "привет" прислали,...типа исп. пр-во..... и арест а/м. Пикантность в том, что ранее приставы из др. города этот же а/м арестовали,..акромя того он ещё и под залогом в банке ( по а/кредиту) :-D :ultra:

а подскажите

банк предложил старый кредит по которому я только проценты платил года 4
- погасить

за счёт выдачи мне нового кредита на эту же сумму но под меньший процент

и почему они это предложили ... непонятно!

там и процент меньше с их слов (будет по новому договору)


может потому что срок кредитной карты закончился уже год чтоли как...
они мне не напоминали об этом
только следили чтоб я проценты по кредиту не забывал вносить



вот если я сейчас так сделаю как они предлагают
смогу я потом в суд подать на основании старого договора, по которому уже погашен кредит и договор "закончен" = "выполнен"

?

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2011 20:45]

в части возврата незаконных платежей по нему - да.

сравните эффективные процентные ставки по старому и новому кредиту. мотивы банка не всегда разумны с позиции обывателя. там сложный бухучет и приукрашивание баланса.

... как бы не так - мое дело в обл. суде по комиссиям ( вы будете смеяться) не нашло понимания.Решение Поляковой оставили без изменения - в иске ПОЛНОСТЬЮ отказано!!!
Областной суд тащится на поводу у банков потакая в их НЕЗАКОННОЙ деятельности. Таким образом, судьи становятся соучастниками беспредела. Если суд плеваать хотел на мои ЗАКОННЫЕ интересы и права - на кой тогда,..извините, х-н мне такой суд нужен и ТАКАЯ власть!? :ultra: :-(

фамилию судьи- крохобора из областного суда - в студию! :fotku: :ultra:

ну где же они раньше были :-(
я столько судилась из-за этой подсудности в том году :-( и ничего не получилось :-(

Внимание заемщикам СКБ банка:

в последнее время банк начал "истерить" :-(
после проигранного суда высылают заемщику "пугалку"
с требованием досрочного гашения кредита. 8(

в большинстве случаев эта бумажка является истеричным выпадом банка чтобы "поделать нервы" заемщику. наш совет - не обращать внимания на раздражающий фактор и дальше вносить на текущий счет суммы, достаточные для гашения очередных платежей по кредиту но уже за вычетом комиссий (при наличии вступившего в силу решения суда по возврату комиссий).

если хулиганство банка дошло до реальных дел - фактического списания со счета карты или текущего счета сумм, превышающих текущий долг по графику (т.е. реального неправомерного присвоения банком ваших денег) мы убедительно просим обратится к нам, в БЛОК ПОСТ, и написать по этому факту заявление. :ultra:

Обращения будут регистрироваться и обрабатываться, в дальнейшем, ситуации будет придан публичный характер, поступят обращения общественной организации в ЦБ РФ, прокуратуру. Будет разработан максимально эффективный и наиболее болезненный для банка механизм защиты прав потребителей, пострадавших от таких действий.

не только вы. мне пришлось в Питер прокатиться...


по подсудности или по существу ?

по подсудности :-(
по существу всё ОК ;-)

http://news.studio-41.com/2011/07/25/pravila-kredi...
зажигаем моду на "посудиться с банками" !!! :-)

тогда не вижу позитивчика ! капусту получили ? получили ! ;-)

всем добрый день....речь идет о банках...а у меня ипотека в САИЖК..это не банковская струтура..естественно от них был отказ....подали на них в суд....есть у кого то опыт?

..где угодно, только не в ЭТОЙ стране с их прогнившими судами! :-( :weep: :ultra: