получил письмо из 24.ру (юр.лицо)

Neo™
От пользователя Лапшин Сергей
Я тоже могу начать, ну например, разъяснять форумчанам, почему вы на самом деле не можете получить лицензию на работу с физ.лицами, что бы развеять иллюзии страждущих...


:popcorn:
39 / 0
epv
От пользователя Лапшин Сергей
Павел Васильевич - это перебор. Нажалуюсь Папе

Это был комплимент ;-) С такими же клиентами банку будет жить легко и приятно ;-)
7 / 10
Лапшин Сергей
От пользователя epv
комплимент?


Ну слава Богу! А то я думал ты войнушку решил развязать ;-)
5 / 4
От пользователя Лапшин Сергей
Фингерпринт

идея неплохая ;-) в головном офисе нормально же работает.
От пользователя Лапшин Сергей
Если у Вашей организации за год сопрут несколько десятков миллионов и если Вы руководитель, то будете пытаться решить проблему всеми способами (а мошенники безостановочно совершенствуются).

а как другие банки живут с этим? списывают на убытки?
1 / 0
Копец. Нет я конечно платежку "на бумаге" последний раз подписывал году этак в 2005.... Но представимы много ситуаций когда контрагенту ПЛАТЕЖКА ПРЕДЪЯВЛЕНАЯ нужна в ЖИВОМ виде а не строчкой в файле. У меня есть контрагенты где в бухгалтерии - толстоОпые "МарьВанны" до сих пор на служебной машине (как правило на Волге) 3 раза в день в Банк ездят и все на бумаге возят.

И сменил бы ТОЧКУ, но счет закрыть - 3000, алименты бывшей - тоже через точку ( счет у нее там в соглашении прописан), аренда ячеек опять же. И все это подоражало.

Итогом жадности г-на Лапшина и весьма странной или недальновидной политики - не повел основной бизнес в Точку...оставил ей одни ОГРЫЗКИ, да за телефогн заплатить
19 / 2
От пользователя Лапшин Сергей
Я тоже могу начать, ну например, разъяснять форумчанам, почему вы на самом деле не можете получить лицензию на работу с физ.лицами, что бы развеять иллюзии страждущих...

очень интересно! чрезвыйчайно интересно! :popcorn:
14 / 1
Бyхалов
От пользователя Лапшин Сергей
Я тоже могу начать, ну например, разъяснять форумчанам, почему вы на самом деле не можете получить лицензию на работу с физ.лицами, что бы развеять иллюзии страждущих...

:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
17 / 1
@79
От пользователя Neo™
Автор: Neo™


От пользователя Клюква развесистая
Автор: Клюква развесистая


От пользователя Бухалов™
Автор: Бухалов™

кина не будет :-(
зы: тему можно закрывать

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2011 15:07]
3 / 2
Бyхалов
От пользователя @79
зы: тему можно закрывать

да щас
7 / 3
От пользователя @79
кина не будет

дык понятно, что не будет кина :weep:
а вдруг нейвовцы сами прокомментируют :-o
9 / 0
очень удачливый
От пользователя Клюква развесистая
а вдруг нейвовцы сами прокомментируют :-o

а что толку то.. комментировать в таких случаях будет Лесник , соответственно ничего реального вы не услышите.. :-D
13 / 0
Muxeu
От пользователя @79
кина не будет

ну вот... на самом интересном месте:-)
вы прочитали совместную пиаракцию нейвы и точки :lol:
11 / 0
@79
От пользователя Бухалов™
да щас

а почему нет?
позиция банка ясна, при чем уже давно, новой инфы не будет :-(
1 / 1
avg
Очень интересно наблюдать, как Б24 шаг за шагом формирует лояльную клиентскую базу методом исключения из неё несогласных :-)
"Мы тут подумали и придумали для Вас, дорогие клиенты, новую штуку, которая нас очень привлекает и мы её обязательно внедрим, и даже спрашивать не будем: нравится Вам нововведение или нет. Недовольные могут удалиться".
12 / 0
по теме: ну письмо-то конечно было прикольным, забавненьким я бы сказала. Скорее всего , что Б24 в момент своего выхода на рынок просто накапливала оборотку, сейчас им ее хватает, ну и чтоб не мелочиться они освобождаются от мелких клиентов, крупные юрики все равно с ними работать будут, ну и на % за обн...ие банк спокойно продержится. Можно сказать,что за теже деньги они просто будут иметь меньше головной боли-вот и все. Вообще последние полгода у меня странное ощущение,что г-н Лапшин или собирается открыть новый проект, или что-то движется в этом направлении.

не по теме: полгода назад забегала в отдел на Куйбышева 12,где идет согласование офердрафтов, там был мужчина вот такой же лысенький как г-н Лапшин, правда по-моему подтянутый-в общем в моем вкусе, дайте мне его телефончик,а то мне в филармонию в субботу одной идти не охото :-D
11 / 3
Бyхалов
От пользователя Лапшин Сергей
Я тоже могу начать, ну например, разъяснять форумчанам, почему вы на самом деле не можете получить лицензию на работу с физ.лицами, что бы развеять иллюзии страждущих...

чета нейва как-то подозрительно молчит
СГ им чего-то не рассказал? :lol:
5 / 0
Лесник
От пользователя Лапшин Сергей
Лапшин Сергей


От пользователя epv
epv


Вы прям как горячие эстонские парни :-D

От пользователя очень удачливый
комментировать в таких случаях будет Лесник , соответственно ничего реального вы не услышите


От пользователя Бухалов™
чета нейва как-то подозрительно молчит


А вот тут Вы оба не правы :-) - в отдельной теме было все сказано, причем высказана была "правда, только правда и ничего, кроме правды" (кавычки сделаны, потому как прямая цитата) :-)

Судя по нижеприведенной цитате, форумляне-таки читали ту тему внимательно (и между строк в том числе :-) )

От пользователя @79
позиция банка ясна, при чем уже давно,
4 / 14
Бочкамёда
Вот ведь какой интересный поворот темы! :-D
Я всегда считала, основываясь на высказываниях и интервью представителей Нейвы, что злые дядьки из ЦБ не возобновляют физиковскую лицензию потому, что не знают как это делать ;-) Ну это если кратко :-)
Я где-то что-то не так поняла? Или между строк не прочитала?
Но вот это:
От пользователя Лапшин Сергей
Я тоже могу начать, ну например, разъяснять форумчанам, почему вы на самом деле не можете получить лицензию на работу с физ.лицами, что бы развеять иллюзии страждущих...

посеяло тень сомнений в этой версии
Плюс еще
От пользователя Лесник
Автор: Лесник (ЛС) (О пользователе)
Дата: 01 Фев 2011 18:14

этом своим постом их никак не развеял, а скорее усугубил.

*тут должен быть смайлик, задумчиво чешуший репу" :-p
15 / 1
Бyхалов
От пользователя Бочкамёда
этом своим постом их никак не развеял, а скорее усугубил.

дело ясное, что дело темное
8 / 2
Лапшин Сергей
От пользователя Бочкамёда
этом своим постом их никак не развеял


Дык мы помирились, так што цеховые тайны не выдаем :cool:
7 / 13
@79
От пользователя Лапшин Сергей
так што цеховые тайны не выдаем

да не такие это уж и тайны :-)
9 / 1
Старый Б.З.Дун
От пользователя Лапшин Сергей

Интересно знать, в целях оптимизации ресурсов

теперь открытие расчетных счетов ЮЛ и ИП тоже будет проходить

лишь в одном центральном офисе 3 часа в день?
;-)
8 / 1
Nataly A3
Чтобы не создавать новую тему, напишу здесь.
Пришла сегодня наш главбух на Машиностроителей за выписками. А ей говорят - плати 100 руб за каждую выписку и она твоя. На что наш главбух сказала, так вроде они уже оплачены. Операционистка - вот если бы вы сразу забирали, тогда да, а так, после 30 дней - платите. Отчет встал. Бодаться уже устали с вашим банком.

Раньше был тут такой мальчик с ником - Фишка, который отвечал типа за качество. Вы наверно уже догадались что за фирмы. Давайте уж как то по серьезному решать данный вопрос, не путем мелкого вымогательства и шантажа. Как то не солидно.
12 / 0
От пользователя Nataly A3
На что наш главбух сказала, так вроде они уже оплачены. Операционистка - вот если бы вы сразу забирали, тогда да, а так, после 30 дней - платите. Отчет встал.

распечатайте в интеренет-банке выписки и нет проблем
5 / 0
Nataly A3
От пользователя Denn_
распечатайте в интеренет-банке выписки и нет проблем


по идее проблем нет. но вопрос: почему мы должны нести расходы: бумага, картридж и время?
ситуация еще не приятная потому как сидит операционистка, перед ней наши все выписки, отдельной стопочкой и она их нам не отдает, хотя мы заних уже ЗАПЛАТИЛИ! почему мы снова должны их оплачивать?

если уж банк нацелен на юр лица, и специализируется типа как расчетный, то и тут косяков полно: платежи в бюджет не идут первоочердными, якобы система в вольном порядке отправляет платежки, и мы из за этого уже пострадали. кассир операционист то забывает акцептовать деньги и у нас платеж срочный не уходил потому что денег на счету нет, то вместо 45000р зачисляет 4500р. и приходится возвращаться в банк и разбираться.
10 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.