интернет-банкинг с наладонников

да, действительно, навряд-ли... это и останавливает меня в моем желании попробовать ибанк от Казны.

;-)

невозможность потом отказаться от совершённой операции подписанной ЭЦП? ;-)

а как вы объяснили, почему же б24ру работает без ЭЦП?

Имхо, это стоит делать, если процент желающих такой фичи клиентов будет хотя бы > 5, Сейчас он меньше 0,5.

:-d нет, конечно, хотя и эта возможность приятна :-d
просто я привык уже к этим одноразовым кодикам, хотя и считаю, что в 21 веке вручную их вдалбливать всё же не... comme il faut...

А когда вы начали работать с интернет-банком для персональных компьютеров какой был процент "желающих такой фичи" (это больше для Бориса вопрос, наверное)?

К тому же, сам по себе, этот процент, долго-предолго будет разгоняться. Надо стимулировать. Надо показать, какие преимущества и удобство это даст.

я полностью согласен, зачем ждать...Вы предложите и сразу будет прилив процентов вкладчиков, ведь это будет удобно для многих...

Согласен на все 100. Надо начинать. Желающих будет достаточно. Тем более, в связи с планируемым внедрением EDGE скорость работы с мобильным и-банком прилично возрастет. Останется только подогнать интерфейс под размеры подавляющего большинства мобильных устройств (т.к. лидируют сейчас именно смарты на Сибиане, где экран 170х220 и КПК с разрешением 320х240), решить проблемы однозначности операции (ЭЦП) и Банк на коне. IMHO

имхо, прилива не будет. Ну купил Гранбанк фичу у Бифита, случился у них прилив?

Вот если руководства банка взесить все за и против, и примет решение разработать, разработаем, не проблема.

Так что, завки пишите сюда: http://www.bank24.ru/ibankHelp/ :-)

"""Тем более, в связи с планируемым внедрением EDGE скорость работы с мобильным и-банком прилично возрастет. """
Это фантастика:-) ЭДЖЕ в загруженной сети работает не лучше GPRS

а где же...



Надо продавать не саму технологию, а ПРЕИМУЩЕСТВА, которые она даёт.

Представьте себе человека, который платит за то, что "купил Гранбанк фичу у Бифита"! Лично мне фигня какая-то представляется...
Представьте себе человека, который платит за то, что смартфон дает все возможности обычного рабочего места для интернет-банка, при этом имея преимущество в мобильности! Я буду первым.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2005 15:25]

Такое приложение, как интернет-банк менее критично к загруженности сети и скорости её работы по той простой причине, что графика в нём минимальна :-)

Не все, оказывается, Юра, разделяют наш оптимизм. Вот посмотри:
---
Вопрос № 353 от 05.11.2004
Считает ли Банк 24.ру возможным расширение области применения технологий интернет-банкинга посредством создания систем мобильного банкинга, в частности, для использования на таких устройствах, как:
- КПК (на базе ОС WindowsMobile);
- смартфоны (на базе ОС Symbain)?

Ответ:

Уважаемый Денис Владимирович!

Вы можете использовать КПК и смартфон при работе в Интернет-банке для физических лиц уже сейчас.
Спасибо за вопрос
Ответственный: ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ
Дата ответа: 05.11.2004
---

Возможно, конечно, с ноября взгляды в банке поменялись, однако воз и ныне там.
Имя ответственного сотрудника, естественно, закрыто умышленно.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2005 15:48]

"""Такое приложение, как интернет-банк менее критично к загруженности сети и скорости её работы по той простой причине, что графика в нём минимальна """
Так попробуйте:-), и всё будет!
"".... и опыт сын ошибок трудных....""""
:-)

Я уже писал выше, что попробовал.
Интересно только: пробовал ли это тот сотрудник, что рекомендовал мне "использовать КПК и смартфон при работе в Интернет-банке для физических лиц уже сейчас."?

у банка24.ру в чём "фишка", банк изначально ориентирован на технический прогресс, нововведения, использование современных технологий...
как сделаете, так я сразу куплю КПК ;-)

Денис, ответ верный, использовать можно. Я же говорю о специальной версии для смартфонов, в КПК все выглядит вполне приемлемо.

Кстати, если у вас есть Опера на обычном PC, нажмите Shift-F11 при просмотре любой страницы и увидете как она быдет выглядеть в смартфоне.

и на высокие риски :-) ибо конкуренция и с другой стратегией им просто не выжить
ЗЫ надеюсь сотрудники Б24 это сами прекрасно осознают и обижаться не будут

:-) Кто про что, а вы всегда про одно. Зачем обижаться, время покажет.

+1

Давным-давно, в некотором городе был большой-большой ССБ и маленькая-маленькая, но уже тогда передовая во всех отношениях СК. И все в ССБ говорили - "СК- бандитский (в то время синоним слова "рискованный" банк" :-) ). ССБ закончил свое развитие, выйдя на следующий уровень :-). СК пока успешно развивается.
И теперь есть большая-большая СК и маленький-маленький Б24. И некоторые, из СК, видимо памятуя разные истории с составом акционеров, называют Б24 "рискованным".
Мне кажется, это дежавю :-)
2 _AF_ - это к вопросу в чем был прав galiy :-). В остальном он был не прав.

http://www.kazna.ru/info/financial_news/?n=2&year=...
СК большой, но маленьких и дерзких сейчас выше крыши. из преследователей ставлю на Метком, а 24.ру уже не впечатляет темпами развития.

Отнюдь. Грешным делом этим январем исполнилось 11 лет как тружусь я в родном банке и совсем недавно припомнилось как ССБ не хотел открывать коррсчет СК :-d :D:D:-d
А по поводу маленького, но гордого ....СК увеличивалась "в объемах " ежегодно в 2 раза. Согласитесь, претендовать на что-то с ростом показателей как у 24 по крайней мере нелепо.
Так же как терять остатки на вкладах при ставке 15% годовых.
Опять же - про вхождение в систему страхования вкладов - тема сейчас актуальна как никогда, потому как уже ясно, что не все войдут - сейчас пока чуть меньше 500 из 1300 вошли.

А Меткомбанк молодцы, спору нет, благо сильный акционер может вложить средств столько, сколько нужно для бизнеса. И что характерно - этот капитал реально работает. Я бы даже назвал их открытием 2004 года. Еще бы технологии чуть-чуть подтянуть и будет просто супер.

Гран очень хорошо вышел на рынок розницы, вот откроют новый головной офис в центре и начнут эмитировать VISA и думаю тоже активно продвинутся.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2005 20:03]

мои слова про "рискованый" банк не имеют ничего общего с капиалом банка, его акционерами и т.п. - исключительно подразумевал, что банк помимо очень активно использования весьма высокорисковых финансовых инструментов также закрывает глаза на риски при внедрении новых технологий (как пример отказ от использования ЭЦП в своём интернет-банке, что даёт клиенту шансы оспорить в суде любой платёж через интернет-банк и добиться возврата денег; использование какое-то время одного счёта для интернет-банка и карты Visa без онлайновой связки банковской системы и процессинга, что позволяло клиенту без особых напрягов уйти по своему счёту в минус) - каждый банк имеет полное право строить свою систему управления рисками и если Б24 считает, что прибыль от такой политики будут покрывать возможные убытки, то это их право ...

ЗЫ: только не надо забывать что с ростом клиентской базы эти риски будут приобретать уже системный характер и нужно будет как-то их снижать

Володя, никто никому ничего не должен ;-)
Если мы про ЭЦП без заморочек, то ситуация следующая: большинство разработчиков делает криптоядро и приложения на нем только под винду, единицы портируют под linux, freeBSD и solaris, причем под юниксы, как правило, выпускают только серверные версии или продукт "в составе роты" (например, VPN-box).
"Сигнал-Ком" портировал свое криптоядро на WinCE и решает вопросы сертификации. Но кроме самого ядра надо ведь и приложения "перебрать", а это совсем нетривиально, как оказалось.
"Бифит" использует в своем продукте i-bank библиотеку "Крипто-С", которую сертифицировали под множество ОС. Но это именно библиотека, причем низкоуровневая, т.е. ее просто так в свое решение не втащишь, так что она, фактически, привязана к решению от "Бифита".
С "Симбианом" - еще хуже, т.к. в отличие от WinCE это не близкий родственник "винды для персоналок", а совершенно другая ОС со своей архитектурой.

В этой ситуации диалог между банком и разработчиком примерно такой:
- а вот нам бы криптуху под PocketPC...
- оплачивайте НИОКР и разработку
После чего банк смотрит на статистику обращений, наблюдает 0.2% заходов с КПК и задумывается о целесообразности затрат. Особенно с учетом того, что далеко не все владельцы КПК будут использовать его для работы с интернетбанком, поскольку с "полноценной" персоналки это все-таки намного удобнее делать.


Возможно,провели анализ рисков, т.е. посмотрели на типичный размер платежа у физика, прикинули вероятность того, что он пойдет в отказ и выиграет суд у банка, после чего сравнили затраты на внедрение ЭЦП с затратами на одноразовые коды.
А вот банку, у которого инфраструктура ЭЦП уже есть "откатываться" на одноразовые коды - шаг назад.

Так что:

очень врядли :-)


Ну-ну. В этом треде приведена статистика - 0.2% из 20000 хитов, т.е. 40 (!) обращений. Здесь же только один человек сказал "да, мне это действительно НАДО, и не из-за моды, а по необходимости".
Вам ведь уже экономику читали? Что там насчет эффективности вложений и целесообразности разработок? ;-)


"Где бы что ни говорили, все одно - сведут на баб" (с) Л.Филатов "Сказ про Федота-стрельца"