Тема про экономику...

Даже если принять на веру бахвальство еврейцев.
Персы не смогли справиться с простыми ракетами. Якобы.
Дайте экспертную оценку шансов румын против гиперзвука? :popcorn:

Почитай международное законодательство.
Для примера приведу и СССР и США в 1 год.
В 1938 году "советские добровольцы" на советских самолетах бомбили территорию международно признанную Японии прикрывали их отход "американские добровольцы" на американских самолетах и это не было актом войны. Вылетели с территории Китая? да. Знаки различия китайских ВВС - да. никаких претензий даже от отмороженных японцев, которые жаловаться ваапще мастаки были.
- как и "американские добровольцы" в битве за англию, как и "советские добровольцы" в составе не только армии вьетнама, но и вьетконга.
Да и сейчас российское оружие стреляет по израильтянам - в Израиле это конечно бурчание вызывает, но криков о войне с Россией нет.
В общем у Вас то ли особое понимание международных законов то ли этодругина перепили.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2024 14:34]

А должны были? Тебе откуда знать какие задачи решают Су-35 в ВВС Ирана? И, да, ты же, конечно, понимаешь, что задачи перехвата целей и задачи связанные с наступательными воздушными операциями - - это разные боевые задачи для разных типов боевого дежурства и для разных самолетов и что перехватчики не держат в ангарах, например?

Какое НАТО бьёт по России ракетами болезный? НАТО это организация. В её состав входят вооружённые силы разных стран. Так какой страны вооружённые силы бьют по твоей России?

Действительно - зачем же еще истребители , кроме как сбивать самолеты которые бомбят твою страну?
Для красивых фоточек на парадах наверное!
Успех Ирана настолько очевиден, что Хомейнии куда то зашкерился и даже не отсвечивает.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2024 14:30]

Вообще-то ответили и отвечали всегда. То что вы даже не замечаете как Путин на каждый новый закидон от врага достает все новые и новые карты говорит лишь о вашей неспособности наблюдать. Вот и того, что произошло вчера вы не поняли, ну, или делаете вид, что не поняли как клоун Арестович, который вчера, нервно скрипя карандашом по бумажке, два десятка раз повторил как ему смешно :-D Хотел успокоить громодян, но лишь напугал и разозлил, каменты под его вчерашним выступлением доставляют, а ухмылка стрелки осциллограф говорила сама собой: Мели, Емеля. :-D

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2024 14:34]

А что произошло вчера?
Предупредили о выстреле.
Чтобы не получить ответный удар.
Все эти рассказы про гиперзвук и прочее -- они зачем? Регистрируется пуск. И наносится удар.

Кто-то их присутствующих хочет попробовать посмотреть на практике? Я -- нет, т.к. уверен, что погибнут все. А живые потом позавидуют мертвым.

Дед так и не может без элементов шизофренической графомании :lol:

Для того что бы понимать, что произошло
Во-первых, изучите для начала историю РСМД. Ответьте для себя на вопрос: почему именно этот класс ракет в свое время наделал так много шума результатом которого стал договор об их уничтожения с обеих сторон.

Во-вторых, изучите уже наконец что такое сверхзвук и какие даёт преимущества как в ядерных так и в не ядерных аспектах.

В-третьих, осознайте, что США отстали во всем, что касается сверхзвука и ПВО поколения на два и сейчас судорожно и безуспешно пытаются что-то такое испытать и предъявить. Сейчас ребятки испытывают, то что мы уже научились сбивать.

В-четверых, раз уж вас непременно интересует ядерный аспект всего происходящего, то уясните, что ядерная война это сложная стратегическая модель, а не тупо: запустили там, запустили здесь и все умерли. Есть множество разновидностей ядерных ударов, среди них, например, сдерживающий. Мы наносим удар РСМД по позиционным районам ПРО, базам противника и авианесущим группам в радиусе действия РСМД. И дальше у противника выбор либо пойти на размен ударами уже потеряв стратегическую инициативу, например, не имея возможности использовать ПРО (при том что наше ПРО целое) бить по нам со своих баз и АУГ (при том что наши АПЛ и прочие Буревестники с посейдонами где-то рядом) и не имея ни малейшей возможности на удар внезапный. Либо понимая свою стратегическую уязвимость от удара отказаться и пойти на переговоры.

А есть ещё ядерный удар обезглавливающий, когда выносятся центры принятия решений и ключевые объекты ядерного сдерживания и тут гиперзвук тоже как нельзя, кстати. И, кстати, пиндосы очень хотели реализовывать в отношении нас эту стратегию, делая ставку на ПРО и невидимость, но с невидимостью не задалось, ПРО тоже какое-то не такое и балбесы додумались выйти из договора по РСМД, вот тут то их за драный хвост и поймали...

Ну, и в пятых все тоже самое справедливо и для не ядерного исполнения. Обезглавливающий и сдерживающий удары неядерными силами под зонтиком ПРО - - это было прямо розовая мечта пиндосов. Ну, по иронии судьбы мечтали они, а реализовалось у нас. Это помимо того, что теперь можно промышленные и энергетические объекты выносить более кучно и менее дорого (судя по всему) ибо по сути имеем залп кинжалами, но с носителя который гораздо труднее отследить и невозможно сбить. Вот что произошло вчера.

А ещё произошло бурление говн на Западе, кого то уже требуют к ответу, а кто-то тычет пальца в соседа, кто-то пытается отрицать, но выходит плохо и комично. 🤡

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2024 15:37]

100% - на румынах это никто проверять не будет.

Почитай что такое срехзвук/ гиперзвук потом будем обсуждать.
Вкратце - этими свойствами обладает любая баллистическая ракета начиная с ФАУ-2. Это просто не смешно.
В нормальных странах сверхзвуком/ гиперзвуком называют объекты летящие не по баллистической траектории и имеющие соответствующие скорости.



Вы прослушали сборник тупых фантазий.

Димон, ты чего такого принял забористого?

Вчера показали, в первую очередь для гансов, лягушатников и мелкобритов, что даже если они надеется отсидеться в бункере, то не сильно то это выйдет. Вы наверное не знаете что Южмаш на несколько этажей вниз растет? ну или рос.
И ни какая ПРО при этом не спасет

вы же изучили.. время потратили. Отчего бы просто не рассказать?


Дает. Но вот чето дроны лучше.. или нет? ))



О, так ВОТ во что вы верите.. что выживете.. Т.е. в рай с Путным тоже не хотите. Уже плюс.


Ну еще бы. Сейчас там будут еще активнее зарабатывать деньги на оружии. Ведь многие уже стали сомневаться, зачем им вообще НАТО. А тут -- вот. Причина. Красная угроза. Снова. И под это дело слов будет сказано много, и денег заработано немыслимо много.

Про бункер от вас вообще смешно слушать.


Вообще никакая ПРО никого не спасет про ядерном ударе. Зачем пугать кого-то этим? Уже сто раз тема обсуждалась

Раз уж зашел разговор, по вашему мнению, так ЧТО изменилось-то?
Больше не будет ракетных ударов по РФ?
Или Украине прикажут сдаться?

и зачем их пиндосики в Румынии и Польшах строили? бабло осваивали? :-)

а чего ему имеет смысл бояться? :beach:

Вот именно! :-) Они будут зарабатывать, разоряя и без того поиздержавшийся народишко. Когда владельцы предприятий ВПК зарабатывают у них нет задачи увеличивать выпуск, у них задача придумывать затраты и накручивать на них цену. Именно так у нас и было года так до 2014-го. :-D Военные приезжали на какой-нибудь завод, а там им местный эффективный и креативный прайс выкатывал и военные уходили с круглыми глазами. :-D Да ладно бы прайс... они еще и пытались с военными общаться на языке маркетинга как со среднестатистическим потребителем. На УВЗ долгое время такой слоган существовал "Летающий танк". Танкисты грят: ты блин посиди в танке, который вот так вот летает. 8( А теперь у нашего ОПК нет задачи зарабатывать, а есть задача обеспечивать военных заточенной под конкретные задачи техникой с минимальным расходованием ресурсов. Поэтому это у нас и называется Оборонно-промышленный комплекс. :-) Поэтому у нас и выпускают много специализированной техники по разумным ценам. Поэтому ни ракеты ни танки ни БМП ни снаряды не заканчиваются, а появляются новые адаптированные образцы вооружений, которыми вооружили уже 1,3 млн. обученных бойцов. Поэтому у нас истребитель пятого поколения называется малозаметным, а не невидимым (нет нужды в маркетинге, когда твой потребитель профессиональны военный, а не дегенерат из конгресса которого окучивают твои лоббисты, ничего не понимающий, но распределяющий бюджеты). Поэтому мы победим они проиграют. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2024 16:09]

Не будем хвататься за всё сразу.
Так какое, говорите, веяние в законотворчестве Думы Вас более других занимает и которое Вам было бы наиболее интересно проанализировать?

Димон, пиши как в старом твиттере, не более 255 знаков. Читать невозможно :lol:

Аминь. Аминь. И аминь снова. В местах, где я вырос, после молитвы говорят аминь.
(с)

Но то половина беды. Вторая "бОльшая половина" в том, что вы исходите из парадигмы, что враг туп и слаб.

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2024 17:00]

с "народишком" не будут делиться заработанным?

а вас в законотворчестве ничего не интересует? :-D

Никогда не задумывался - почему такой уникальный самолет в Шэнчжэне а не в Украине? Почему при наличии такого не имеющего аналогов самолета ПВО Украины до сих пор жива?
на вооружении он с 2016 года - т.е. уже 8 лет.
Аналогичный вопрос - про армату с курганцем.

А про С-300 ты тоже натрындел:

Поставила Россия 5 дивизионов в 2016 году - т.е "актуальные"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ff59eb9a7947414d3...