Тема про экономику...

Можно ли это понимать так, что с уходом юсов вы уже смирились? ;-)

какой "порядок" будет обеспечивать Россия-матушка? :hi: :beach:

Если пациент пишет как ципсо, думает как ципсо, хамит как ципсо. Значит он ципсо.
Как выяснили, ни один из них про страну пребывания не написал. А этот и вовсе опрос проспал.

Это как раз и является предметом расторговок с юсами. :-)

кстати, что то хохлы на ютубе (в преддверии мерикосовских выборов) подозрительно веселы, к чему бы это? :beach:

Так опять же - уже обсуждали:

Джонсон, очевидно, вдохновил. :-D

"И на свободной земле, по зелёным лугам, будут гулять свободные люди и кони" (С) :-D

Ни кто ещё никуда не ушёл, а кому-то "нам" надо уже с этим смириться? Ну что ты несёшь вова? :-D

Удивлен. Это ведь тоже не сложный вопрос. На основании УПК, например.

Или, приведу пример. Некий человек_А, говорит, что человек_Б лечился в психиатирической клинике и писал на него доносы. Надо ли верить человеку_А на слово? Или спросить человека_Б? Я вот спросил.

Так что, как только будут доказательства, я, да и не только я, готов вернуться к теме наличия вражеских агентов .

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2024 17:04]

как я люблю этих :cen: те бистандартных борцунов с режимом :-D
Чуть что, цитатки акунина и тп, а тут вон чо, про лидеров общественного мнения запела

что то такое, пел, недавно твой дружок сидя в котельной - рассказал только свою точку зрения ;-)

Понимаешь, есть такое явление, как объективная логика:

Вот любите вы на личности переходить. :-)
А это - совершенно второстепенно:



Это по-другому называется: технологии взаимной дискредитации оппонентов.
Насколько успешные и эффективные - судить каждому.
Но как уже говорил, с практической точки зрения в выборных кампаниях - это один из ключевых элементов, поэтому форум как экспериментальная площадка и интересен. :-)

это еще почему? Просто пример прямо живой. Удивлен, что вообще его понадобилось приводить. Вроде все самоочевино.


Если вас интересует мое частное мнение по этому вопросу, то иностранных агентов влияния на е1 нет. Не тот масштаб тусовки. А люди, связанные/общающиеся с РКН и/или МВД РФ тут есть.

Это всяко лучше, чем «Смешались в кучу кони, люди» (с)
Так что опять же

Так что сейчас объективно очень важно, чтобы американцы в большинстве своём приняли сторону Илона Маска.

у Илона Маска появилась СВОЯ сторона? Или он сам на чьей-то стороне?

Пример - это всегда конкретика. И, на мой взгляд, беда современного общества в том, что большинство привыкло мыслить предельно конкретно, а мир на объективной технологической базе с каждым годом становится всё сложнее и сложнее, и чтобы его адекватно воспринимать (и по меньшей мере - чувствовать себя уверенно и комфортно) необходимо (объективно опять же) вот эту сложность воспринимать (а природа сложности такова, что она адекватно воспринимается не столько через конкретику. сколько через абстракции - Лобачевский с Эйнштейном не дадут соврать).
Собственно, не зря же наш с Вами диалог начался с того, что меня реально зацепило упоминание теории игр (если не ошибаюсь, конечно, но вроде бы вы её упоминали).

Понимаю. Я не понимаю, почему ты этим явлением не пользуешься.

Вы не спешите. Подождите немного, они Вам сами все расскажут. Ну, как рассказали про приход в профессию через кабинет Х. Вайнштейна. Терпения, терпения!



Так если их суют в любую публичную историю, где они нафиг не нужны. Ну вот, например:



И чем должны были запомниться мне политические дебаты с участием актёра? Актёр - - это профессия выплеснуть на публику то, что заложили сценарист с режиссёром. Это может быть интересно, когда речь идёт об искусстве, но не в этом случае. А Вас что ж правда так привлекает жанр политического спектакля.



Все от кухарки до министра могут высказать свое мнение. Почему мнение актёра выставляется как важное? Или мне будут рассказывать, что Р Де Ниро это какой-то тонкий интеллектуал, глубокий мыслитель, моральный авторитет? А как он в Голливуде то оказался? В Голливуде главный навык запомниться и понравиться лицом широкой публике, а не вот это вот всё. Даже само по себе актёрское мастерство именно в Голливуде не так важно. Это же не классический театр, где уникальна даже не каждая постановка, а каждое представление. А в голливудском кино дубль и спецэффекты сделают почти любого смотрибельным, а уж красавцев-атлетов тем паче. Вот советское кино оно как-то было вторичным к театру и все советские актеры прежде всего театральные и там как-то с красавцами и атлетами так себе было прямо скажем. Евстигнеев, Дуров, Смоктуновский, ну, такие себе красавцы. И в политических дебатах не участвовали... Куда им до Р Де Ниро, правда? Мда... Или... может быть... все таки... наоборот.. ему до них?

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2024 17:54]

Опять же: есть прямые агенты влияния, а есть косвенные.
Прямых, возможно, и нет, а вот косвенных - вполне достаточно (хотя сейчас сильно поменьше, чем до организации тележной тусовки про семимильными шагами в...)

Не порти своим тысячекратным "сам дурак" наши высокоинтеллектуальные разговоры. :-D

Окай. Вот как расскажут -- вы можете перепостить сюда. И это будет хоть что-то для начала обсуждения.


Ну а с чего вообще тогда упоминания актеров в связи с выборами в США? Де Ниро и Ди Каприо против Трампа. (Ну еще много менее маститых, например, Миша Коллинз, но вы его, имхо, не знаете)


1. Разве не вы начали обсуждать/осуждать сам факт высказывания такого мнения? Мол, актеришки и т.д. и.т.п. Лично мне мнение Де Ниро по вопросам выборов, или Мадонны по прошлым выборам, вовсе не кажется важным, я его поэтому и не обсуждаю и не упоминаю здесь. (Мне вот курс доллара более интересен, например)
2. А вот почему его мнение важно для кандидатов и аудитории США -- как по мне очевидно, к нему прислушиваются много людей.



У них при жизни не было выборов и дебатов. Мнение Э.Рязанова, например, до нас дошло.

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2024 17:36]

У него есть СВОЯ позиция. А на чьей он стороне - давно не секрет при всей секретности происходящего:

— В таком случае, если Трамп победит, кого он, на ваш взгляд, приведет на ключевые посты?

— Это сейчас один из самых главных секретов самого Трампа: скрываются люди, которые будут работать. Наверное, у него какие-то мысли на сей счет есть, но дело в том, что это же будет колоссальная чистка госаппарата. Очевидно, что получат должности Роберт Кеннеди и Илон Маск. Этого достаточно, чтобы понимать, что это будет просто революционная администрация. Но при этом говорить сейчас, кто станет госсекретарем или министром транспорта, в некотором смысле самосдача. Проводя определенного рода собеседования, нужно уже примерять задачу на человека, а это значит задачи немножко рассекретить.

Кстати говоря, почему Харрис ничего не рассказывает о своих планах? Дело не в том, что она дурочка, а в том, что ей просто и самой не говорят. Они не хотят никому раскрывать, что будут делать. Совершенно точно, что если они собираются сохраниться у власти, а не просто прийти к власти, сесть и пилить, то надо понимать, что им придется идти на непопулярные меры. И эти непопулярные меры должны будут делать люди. Поэтому, кроме предположения о том, что Уильям Бернс будет госсекретарем, никаких других предположений об администрации Харрис нет.

— А чем займется Илон Маск?

— Он должен заниматься агентством по эффективности госуправления. На деле речь идет вот о чем. По всей видимости, Илону Маску выделят на должности полномочия с целью резать вашингтонскую федеральную бюрократию. Очевидно, для чего его туда берут. Маск оказался грамотным новаторским администратором. Если не брать во внимание Tesla, на которой он раскрутился, а взять SpaceX и его подход к «Твиттеру», то это на 50 процентов административные инновации, а не технологические. Поэтому он будет заниматься заменой вашингтонской бюрократии, наведением порядка — и структурного, и по персоналиям.

Кеннеди получит большой блок. Он будет заниматься вопросами, скорее всего, связанными со здравоохранением, чрезвычайными ситуациями, возможно. Во всяком случае, точно надзором за оборотом лекарственных средств, оказанием услуг здравоохранения. Может, даже надзором за продовольственными товарами. Это тоже борьба с корпоративными злоупотреблениями. И тоже здесь придется чистить госаппарат.

Маск и Кеннеди жадно на это смотрят. В российских реалиях это были бы два первых вице-премьера, которые курировали бы целый ряд министерств. Как это будет оформлено, не спрашивайте, может быть по-разному сделано. Причем надо приготовиться к тому, что будет очень много лиц, которых вообще никто не видел, — из бизнеса, армии, регионов и так далее.
https://www.business-gazeta.ru/article/653224

а когда в России появятся хорошие автомобили и трактора? :hi: :super: :beach:

https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=120&i=9049...

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2024 18:11]