Тема про экономику...

Любишь кататься... :-)

ссылки на источники.

Если не затруднит, то метните ссылку или ссылки на речи этой удивительной дамы по данному вопросу. Может получится хоть тут, так сказать, углубиться, поскольку, как я вижу, к данному процессу (углублению) по разбору ситуации с вышеупомянутым совхозом Вы особого желания не выказали.

Не-е-е, в такие моменты рулит Марк Твен:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложь,_наглая_ложь_и_статистика

Председатель СФ Валентина Матвиенко дала поручение Комитету верхней палаты по экономической политике разобраться в ситуации с необоснованным ростом зарплат в строительной отрасли на фоне того, что она испытывает определённый кризис при нынешней ставке ЦБ и ограничений в рамках льготной ипотеки. Спикер высказалась в ходе 577-го пленарного заседания верхней палаты.

Предлагаешь вернуться к холивару десятилетней давности о "сжигании старых денег"? ;-)

Как уже несколько раз пытался донести: в данный момент ключевая задача - с минимальным ущербом извлечь уроки из первой половины прошлого века и обойтись в процессе еще более серьёзной, чем тогда, трансформации - менее серьёзной, чем тогда, кровью.

А, кстати: чего он с консенсус-прогнозами по золоту больше не рулит? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 14:15]

У меня одна. Я не ваш калифорнийский Саша сравнивать несравнимые данные из разных источников.

лист "4": https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/st_izn_of...

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 14:08]

По 22ому году нет статистики (ссылка 2) Что бы это не значило.
upd. Не дочитал. Нет статистики по новым регионам. Ну окай, Август не донес данные. Откуда в 22м улучшения пока не ясно. Далее фраза Тучки из Твена )

По 23му данные предварительные (ссылка 3)

Потому точные данные есть до 2021 года включительно, к чему и аппелировал Август. Через год, видимо, будут по 2022.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 14:23]

Мне интересно отношение путинцев местных к этим словам.
Просто уже удивление ими выразили з- блогеры типа калашникова.
А завтра это явно будет в "антироссийской пропаганде". Если не сегодня вечером.
О вас же забочусь.

Имеешь в виду Кучеренко с его вечной кучерявостью по любым поводам? :-)

Спасибо, но не волнуйся и не переживай. :-)

А вот и начались кривляния. Тут верю, а тут цитата Тучки Винни.
Только это не прокатит. Цитата Августа отсылает к этому файлу, к данным Ростата, цифры указанные им за 2017-2020 год совпадают с тем что в файле. Так что, если вы данным файла доверяете, то вы им доверяете целиком, а если цель просто покричать, то начинается чтение сносок.



Если не знаете, то зачем просите ссылок на то, что предназначено для профессионалов? И зачем некие выводы делаете не зная?



Ну, вот и не надо в следующий раз просить от меня ссылок, если не умеете читать то, что по ним лежит. Просите ссылок у гуру вашего, и, да у Августа данные по 20-й год, а не по 21-й. Даже в том чему верить можно у вас противоречия с самим собой.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 14:38]

Я ведь все там написал в графе update.
Пока имеем 2017-2021 снижение, 2022 улучшение.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 14:40]

Кстати, свеженькое на тему как раз подоспело:
Евросоюз вводит дополнительные пошлины на электромобили китайского производства в размере до 45%
https://www.profinance.ru/news2/2024/10/30/cdzw-es...
Тарифы вступят в силу в среду и будут действовать в течение пяти лет
Новые пошлины будут дополнением к уже существующему 10%-ному тарифу на импорт китайских автомобилей в ЕС.
Аркадий, как считаете: это - выкручивание или пока только нежное поглаживание?

Аркадий, Вы, приведя слова Матвиенко о росте зарплат в отдельно взятой отрасли, которые, по её мнению необоснованно велики, предлагаете накинуть в виде некоего халата или плаща на общую картину в целом, что-ли? Если это так, то предлагаю оставить подобные манипуляции для людей, склонных к манипуляциям, желающим видеть только то, что они хотят видеть или как хотят видеть.

По факту, максимально выгодная работа для деревенских - на сво, Я правильно понимаю?

На самом деле, если бы вы внимательно посмотрели на данные в файле и немного подумали, то поняли бы, что эти данные не свидетельствуют ни об "улучшении" после 2020 года ни об "ухудшении" до 2020 года. И что судить об ухудшении/улучшении по этим данным невозможно в принципе без данных об инвестициях раз и выпуске продукции два. Данные, которые вы увидели в файле не свидетельствуют вообще ни о чём, кроме как об изменении некоторых учётных показателей. Как и заявления о том, что не хватает 15% тракторов и 20% комбайнов тоже ни о чём сами по себе не свидетельствуют. Вы прочли абсолютно неинформативную херь от Августика, сделали на его основе дурацкий вывод и даже сейчас этого не поняли.

Это ответные не рыночные меры на не рыночные меры Китая по спонсированию собственных производителей электрокаров.

Никогда не думали, что правильность первых цифр не доказывает верность последующих?
Тем более в ситуации когда последующие официально не публикуются?

от Минсельхоза.
сколько можно пояснять одно и то же.. Не рассчитывал увидеть хрень в заявлении профильного министерства. И даже намеревался построить диалог без проверки этих данных, ведь они не из Вашингтонского обкома.

Вот примерно в этом ключе

Потому как создание в рамках нового технологического уклада

это, согласись, действительно скорее про "вперёд", а не про "назад".
Так что все ваши печали - от ваших иллюзий и излишней привязанности к розовым пони. А жизнь, как поёт поэт БГ (близкий вам наверняка) - это боль.
И поэтому вновь постараюсь акцентировать главное:

Вот это - действительно важно.
Всё остальное, по большому счёту, фигня в той или иной степени.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 15:33]

Нет не от Минсельхоза, а именно от Августика и от журналюг. Журналюги из 34-страничного документа выдернули два абзаца, а неполживый Августик ещё их немного сократил. Ну, а вы схавали всё это причмокивая. Потому что зачем вам знать, что полный текст документа лежит на неизвестном вам портале. Потому что вы же человек прогрессивный, зачем вам всякие глупости вроде текстов документов, которые сейчас обсуждаются в Думе и правительстве или тексты изменений в эти документы? Что там могут такого интересного написать эти ватники? Правда? Вот журналистские утки перепощеные несведущими людьми на форум как раз для вас. Вы же искренне убеждены, что данные в документе с 2017 по 2020-й год -- это потому что более актуальной статистики нет. Угу! Ну, в каком-то смысле вы правы, потому что когда писался этот документ (его первый вариант, откуда цитата Августика и журналюг) данных действительно не было. Ну, просто потому что он писался не вчера и даже не год назад. Мда... уж... и эти люди говорят, что у них там в тележечке сливки общества, дескать, собрались...думающие люди, которые не врут... и ещё всяких там лжецов разоблачают... ну-ну. :king:

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 15:49]

Это где вы покупаете?

Ладно хватит загадок. Вот из этого документа, принятого 2 года назад (который сейчас изменяют) журналюги весьма тенденциозно нахватали цитат и состряпали "новость".

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001...

Абзац, который ловко сократил АвгустК легко найдёте поиском (понятно, что текст то никто читать не будет, это ж не так интересно, как про "упадок с/х").

ЗЫ И почему ж они тогда данные за 2022-2023-й годы то не привели? Действительно ведь странно... :girl_sigh:

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2024 16:24]

Ну так что, обнадежить бабулек, жить таки станет веселее, хватит пензиона на кефирчик? :hi: