На ежке ввели штраф 1000ры за торговлю SkiPass ....

2 Любитель

Про то и речь ;-)
Просто незачем разливать воду на предмет "возврата денег за недоиспользованную услугу". Все мы осознанно покупаем эту услугу в явно бОльшем объеме, чем собираемся использовать :-)
Как только скипасс на 3 часа будет выгодным - я перестану заниматься перепродажей карточки :-)

это возмутительно!!!

Когда на моей карточке обнаружили микротрещину, мне не вернули денег за нее (залоговую стоимость) и сказали, что я теперь могу владеть ею пожизненно и подзаряжать в кассе, когда захочу. Так что я могла бы каждый раз оставлять себе карточки, не возвращая их в кассу. А следовательно, вопрос стоит не о владении данной ценностью, а скорее об организации незаконной продажи на частной территории. Они, кстати могут надавить на это. Ведь не позволите же вы на своей лестничной площадке кому-то репетировать на трубе, допустим, потому что вы тут живете и вам это не нравится. Я боюсь, что продавать карточки, конечно, не запретят, но вот перенести данную продажу с частной территории за ворота вполне в их праве.

Туфта все это!
Дяденьку можно смело посылать по дороге из желтого кирпича, а если будет упорствовать, сказать "до встречи в суде"

Первое и самое основное - факт "продажи" карточки никак не доказать
Второе - я заплатил за карточку и волен делать с ней все что мне пожелается...

Кто не верит, проконсультируйтесь у юристов.

2 SisDu респект за грамотную и развернутую юридическую помощь


Продавая скипас на 12ч за 650руб, руководство Ежовой подтверждает таким образом, что цена часа 54руб.17коп. для неё - рентабельна, так что продажа карточки с ценой 150 руб/ч на меньшее время - чистой воды грабеж в погоне за наживой.

2 LolaBibi а что на частной территории главенство верховных законов, гр.кодекса и конституции недействует чтоли по вашему?
Игра в подъезде на трубе - это простите не та аналогия,
это ущимление условий проживания других жильцов.

с другой стороны, если бы мы увидели завтра ценник 54 руб/час, мы бы поняли что наконец наступил коммунизм!

А на сайте Ежовой в форуме по-прежнему тишина в моей теме про штрафы. Там я просила ответить администрацию горы.
Господин Набоких неужели не понимает, что своим показным НЕОТВЕТОМ он признает свою неправоту?!
Значит лучше молча утереться, прочитав все это?!

Конечно, признаёт. Ведь обоснованных доводов против наших не существует.
Одной из универсальных правил - с нами поступают ровно настолько, насколько мы позволяем.

Дело в том, что администрация Ежовой полноправный владелец этой земли, на которой вы занимаетесь торговлей с рук (без права на торговлю кстати и без лицензии). Попробуйте продать что-нибудь из личных вещей на вещевом рынке, не заплатив за место и увидите, как отнесутся к этому хозяева рынка. Но это только мое мнение. По закону, они арендовали эту землю и могут запросто запретить ват тут устраивать торги. А просто выдворят вас в лес вместе с карточками.

Откуда такая информация? Скорее всего у них лишь есть лиензия на определённый вид деятельности в определённом месте. Гора им не принадлежит.

ерунда, можно втихушку торговать чтоб никто не заметил! :-)

Хотя на другие 3 вопроса он сегодня дал ответ...

Написала сегодня в форуме Ежовой письмо г-ну Набоких, может среагирует, наконец....
Цитирую:
"Уважаемый Сергей Набоких!
Ваш показной НЕОТВЕТ (в форуме Ежовой) на данную (важную для всех, отдыхающих) тему лишь характеризует Вас с не самой лучшей стороны. Понятно, что эта тема для Вас несколько неприятна, но на то и существует форум, чтобы обсуждать ВСЕ темы, а не только удобные для руководства горы.
К слову, Ваши конкуренты (Пильная, Волчиха, Солнечная Долина) в лице руководства(!!!!) периодически выходят на прямое общение в форум Е1, поскольку этот форум - пока наиболее популярный и посещаемый.
И гора Пильная, к примеру, среагировала на критику (и по тарифам, и по сервису).
Да и Волчиха делает первые шаги для своих клиентов, по крайней мере, подъемники обещает заменить.
Неужели не понятно, что обратная связь с клиентами должна быть в любом случае?
И все очень просто - нужно лишь зайти по ссылке в указанную тему, зарегистрироваться на форуме (либо не регистрироваться и заходить гостем) и ответить на все вопросы.
Позиция страуса, прячущего голову в землю при любой опасности, простите за сравнение, не поднимет Вашего статуса.
Желаю удачи в Вашем бизнесе и надеюсь на ответ."

Lolabibi, вы это, что называется, мимо кассы. Чтобы позволить себе высказывания на темы земли, собственности, торговле с рук и других весьма формализованных и строгих понятиях, следует как минимум пять лет потратить в высшей школе на учёбу на дневном отделении. Как минимум. И лишь потом весьма осторожно, не допуская экспромтов, делать умозаключения о конкретном содержании возникающих, изменяющихся и прекращающихся субъективных правах и юридических обязанностях.
В отсутствие фундаментальных представлений Вы, Lolabibi, с уверенностью допустили только ложные выводы.
Ребята, постесняйтесь, чтоб хотя бы не быть поднятыми на смех в своей наивности, устремляться в неведомые и весьма строгие в своей системе отрасли знаний. Lolabibi, неужели Вы знаете, что есть частная собственность на такой объект, как земля, может ли быть у "Ежовой" право частной собственности на данный участок земли, что должно или не может содержаться в документах на землю, или видели документы "Ежовой" на землю, уяснили их содержание, вычленили действительное и недействительное? Изучили законодательство о торговле и об ответственности за нарушение правил в данной сфере, чтобы приравнять передачу карточки на подъёмник к отменённой норме (закону) о "торговле с рук в неустановленных местах"? Умеете разграничивать нормы частного и публичного права, абсолютные правоотношения от относительных?
Чтобы не загружать читателей подробным обоснованием, сделаю сразу конечные выводы по упомянутым Лолойбиби вопросам.
На территорию ГЛК ни у кого нет частной собственности на землю, это земля общего пользования. У администрации в этом смысле нет прав на установление особых требований к гражданам и последствий (выдворить, удалить, за шиворот, пошёл вон и т.д.). Аренда земли в этом смысле ничего не меняет. Передающий карточку за деньги действует законно, это не есть торговля "вещами на вещевом рынке без уплаты за место" и с оглядкой на хозяев рынка. Дурацкий, пардон, пример, нарушающий логический закон тождества.