Лексус vs Ода, ДТП на С.Разина

А ЧТО ДЕЛАТЬ ))

мне вот лично интересно другое, в момент дтп в опеле был кто-то или нет?
Если небыло - то почему загорелись стоп сигналы?
Коротнуло или система какая сработала?

такое ощущене что был кто-то, потому как буквально за доли секунд до удара загорелись именно стоп сигналы

Я думаю для этого есть сотрудники ГИБДД, они провели замеры, вот они и скажут где произошло столкновение.

Это да, нужно быть внимательнее. А он стопроцентов не посмотрел в зеркало перед разворотом!

ерунду не говорите, смотрел, только не видел низколетящего, глянул, нет никого (может не заметил), скорость то видели ??))

еще один :-D закройте уже тему блин.

я только видео глянул, ты чего, какой закрой )

Видел, в районе 60-ти.

ничего подобного

Да уже пережевали все на 3 раза, уже даже успели обсудить то как пережевывали... тоже 3 раза ... да уже даже пофантазировать успели и обсудить все фантазии :-D

пс: даже судьбу водилы оды обсудили, и стоимость ремонтов и были небыли пострадавшие... короче войну и мир переписать в интерпретации можно уже.

Был бы я в опеле - мог быть немного не живой...
от удара сорванное левое крыло на 1,5 см подвинуло водительскую дверь, она как-бы открылась. При открытии сработал весь свет как положено.
Меня другое привлекло - почему сигналка не орала когда пришел... Тачка новая, сигналка штатная. Надо будет предъявить, если признают ремонтопригодным.

Машинка отлетела на 7 метров через бордюр, хотя стояла на ручнике хорошо так (привычка тянуть ручку до упора) Заднее правое колесо на тросике болтается - на фотках не видно. Окончательное торможение в ниссан - на фотках видно.

Могу сказать, что возможностей наделать трупов гору была масса. Можно сказать, обошлось.

У Вас наверное дудку оторвало, вот и не орала.

Перед началом маневра, нужно убедиться в его безопасности. Не заметить двухтонную машину? Он и не посмотрел значит. Если слепошарый такой, нужно дома сидеть. Есть еще такие категории водил --бомбилы, которые, увидев голосующих, резко подрезают всех остальных участников движения, в надежде заработать соточку.

а вы своей, плюс еще хамством. Вы и Никанорыч- угомонитесь уже. На мои посты не отвечайте. Они не вам адресованы. переубеждать безграмотных троллей - время жалко. А из всех троллей в этой теме- вы самый не приятный и тролльный.
п.с и не думайте, что ваше мнение меня как-то волнует. Троллей много в инете, у разговор у них всегда один- лишь бы поспорить и похамить. Жалко здесь функции игнора нет. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2012 15:35]

Меня тоже недавно так же одна парнокопытная подрезала, ее признали виновной, т.к она, аналогично данной ситуации, поворачивала не из своего ряда и не убедилась в безопасности маневра. Сейчас либо мне будет выплачивать 5,5 лет, либо квартиру будет продавать.
Плохая карма у одовода)

Водитель "Оды" выиграл суд против пьяного "Лексуса".

На состоявшемся 22 июня в Ленинском райсуде заседании сторона защиты настаивала на том, что аварию спровоцировал пьяный подполковник в отставке, а при изучении обстоятельств ДТП гаишники не учли ряд весомых фактов. По итогам рассмотрения административного дела суд отменил постановление инспекторов ГИБДД. Мировой судья лишил его прав за отказ от прохождения медосвидетельствования.

http://www.uralweb.ru/news/n394660.html

подполу Ниссан, Опель и Мазду 3 чинить

[Сообщение изменено пользователем 22.06.2012 23:05]

похоже владельца Оды в суде представлял Wilych ?

СПРАВЕДЛИВО
Да же не вериться, но в последнее время стало больше справедливости.

нда, Георгий Вилович - тот ещё волшебник :-D

справедливо????? 8( 8( 8( 8(
Надеюсь адвокат с Ижевода возьмет денег столько, что бы ему еще лет 10 не до машины было.
А иначе, теперь не только этот конкретный Ижевод будет думать, что то как ездит он - это нормально, но и еще некоторые из прочитавших эту новость так же подумают.

Лексус превышал, ехал без фар, бухой. на этом фоне "мастерство" Ижевода блекнет

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2012 00:11]

Я не оспариваю решение суда: не знаком со всеми обстоятельствами и делаю свой вывод только на основе видео от регистратора.


Предлагаю следующий вариант рассмотрения - убираем по одному факту из поведения Лексуса.
1. Если фары включены, имела ли право ОДА поворачивать на лево с правого ряда? - НЕТ. Возможно ОДАвод его бы заметил - ЕСЛИ БЫ посмотрел в зеркала, но похоже ОДОвод этого не сделал, потому как Лексус все же не мопед и его можно заметить и без фар.
2. Если водитель Лексуса был бы трезв. Возможно Лексус начал бы тормозить чуть раньше, НО ОДА все равно не должна поворачивать на лево с правого ряда. Расхлестали бы не 5 машин (или сколько их там), а две (оду и лексус).
3. Все то же самое, но движется без превышения. Даже на скорости в 60 км/ч Лексусу пришлось бы оттормаживаться, потому что ОДА нелигитимно оказалась у него на траектории. Опять же, ОДАвод мог бы оценить скорость Лексуса если бы ПОСМОТРЕЛ В ЗЕРКАЛА.
Таким образом, если бы Лексусовод был трезв и двигался со скоростью 60 км/ч ОДА все равно была там, где ей не надо было быть и нарушила право Лексуса на первоочередной проезд.
Еще раз - это МОИ размышления, возможно кто то увидит в них какое то нарушение логики. Кто сможет объясните мне в чем я не прав, пожалуйста.

если бы да кабы мешает как столбы, бухая тварь далжна сидеть в ТЮРЬМЕ!

Ну что съели? :-) Наконец наши суды стали выносить решения основанные на ПДД и здравом смысле