Лексус vs Ода, ДТП на С.Разина

а как вы думаете о причинах данного ДТП на ОДНОЙ своей полосе? если бы Лексус не уворачивал? случаем не несоблюдение дистанции ли и скоростного режима? а также медленной реакции (точнее её отсутствия) не видно, чтобы он тормозил!!! да было бы ДТП,н о вина Лексуса тогда была бы более очевидной.
Почему вы в упор не рассматриваете причиной ДТП превышение скорости? и отс-ие торможения экстренного? А уже вторичная причина встречка, т.к это просто сдвинуло место действия на другую полосу.

Угу, хоть тысяча. Хоть одиннадцать тысяч! Но вот печалька, единственную правомочную трактовку даёт нормативно-правовой акт федерального значения.
Уходите уже из отрасли "Страхование", не получается у Вас.
Я уже не первй раз за эти годы Вам указываю, что закон имеет только прямое толкование. Опосредованное - недопустимо.

В пдд понятие крайнее положение не описано, но по умолчанию имеется в виду, что не пролезет другой участник дорожного движения, а это может быть велосипедист ;-) так что при повороте нужно вставать так, что бы и велосипедист не пролез, а это сами понимаете почти у края проезжей части.

точно вам сказать не могу, поэтому и написал ИМХО.

зачем правила пишут, непонятно :-)
ежедневно раздражают поворачивающие направо\налево чуть не с середины дороги :-(

Они ещё и "фак" в окно показывают. Хорошо, что не видно (у них стёкла битумом измазаны).

не может ему в левой полосе нефиг делать по ПДД

:puke: :puke:
(':puke:')

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 15:07]

А на одах значит можно и через две сплошные?

Эн нет, только из крайнего левого!

А что в данном конкретном случае грубее, то что одавод разворачивался там где он не должен разворачиваться (т.е. через двойную сплошную), или то что на лексусе вместо экстренного торможения на встречку ушел? Так как ни скорость, ни опъянение не доказаны, нарушение одавода более грубое.

перечитайте ПДД еще раз, если не поймете сожгите свои права :-D
разметки нету
ПДД пункт 9.2 запрещает делать обгон или объезд по встречной полосе, но не запрещает делать поворот или разворот, если знаками или разметкой это не запрещено
еще раз по списку лексусовод нарушил:
19.1 водитель оды из-за этого его и не увидел
11.2
10.1
9.2

Управление в состоянии АО - более грубое. Но тут речь идёт о причинной связи с ДТП. Можно нарушить на семь копеек и спровоцировать аварию на три лимона денег с двумя погибшими. А можно сесть пианым и обдолбанным за руль, проехать на красный по встречке задним ходом и не допустить ДТП.

Да никто не спорит, что лексусовод святой страдалец, но все его нарушения это мизерный штрафчик (про алкоголь слухи) и если бы у него горел ближний не факт, что дтп бы не было. Одавод не пропустил, увы... это уже грубое нарушение.

дело ни в том, за что и какой штраф, делов причинной следственной связи между нарушениями ПДД и ДТП
у нас люди думают почему-то, что уходя от ДТП можно и на встречку и на тратуар залететь где могут быть пешики, к тому же свято верят что все вокруг них обязаны соблюдать ПДД а они ну может быть :-D

Это не доказано.




Тут уже не раз выкладывали фото, где четко видно что с той стороны 2 полосы полноценные и одавод разворачивался с правой. Даже если бы лексус ехал 60 км/ч , и с фарами, ода должна его пропустить так как лексус двигался по левой полосе.

да бесполезно объяснять, один поймет, приходит второй и по новой начинает усираться что не прав лексус ... я даже об этом уже писал :lol:

одавода по человечески жаль
в такой ситуации мог бы оказаться каждый
неудачно стечение обстоятельств

п.с. в такую погоду в обязательном порядке следует включать ближний свет, а также очищать от грязи фары, ну, и номера заодним

Ну как сказать... Мне вот в голову не придёт разворачиваться от правой обочины с ходу, без остановки. Мне если надо "не туда, а обратно", то я проеду до поворота на прилегающую (хоть влево, хоть вправо), свернув на прилегающую, на ней развернусь и выеду обратно в нужном направлении. Да, дольше и геморнее, но что-то внутри меня говорит, что это правильные геморрой и потеря времени.
А вот когда был молодой и борзый, то и "с ручничком по полицейски" мог направление движения поменять, думал, что по-другому только чайники и блондинки делают.

Один разворачивался от края, второй летел в сумерках без фар и не тормозил
Оба виновны, степень вины поделит суд.

это вы может выяснить прочитая отв-ть за оба эти нарушения, выезд на встречку= лишение. Про сплошную под вопросом т.к не видно по видео не были ли она под слоем грязи.
Да и нарушений у Лексусовода больше, чем вы пишите.
1- не применил экстренное торможение
2- выехал на встречку
3- ехал без света фар
4- скорость превышена (хоть и не доказуемо, но роль это сыграло роковую)
5- дистанция. ВЫ, когда перед вами включают поворотник тоже уворачиваетесь? или соблюдая скорость и дистанцию успеваете затормозить? в этом то и суть. Что нарушения грубейшие лексусоводом привели к ДТП. Ведь если б одавод не принял чуть в право, Лексус все равно в него бы въехал т.к не соблюдены ни скорость ни дистанция. А экстренно затормозить и встать с поворотником могут по разным причинам, и часто так делают в городе многие водители. Давайте в каждого въезжать?
И 1 нарушение одавода. Конкретно к столкновению привели нарушения Лексуса- на мой взгляд
п.с из своей практики: въезжают сзади у нас в городе достаточно часто. Т.к ни скорость, ни дистанция часто не соблюдаются. Много выплат по таким ДТП.

Тормоз давить надо ї


В своем ДТП пытался оттормозиться до конца. Не меняя траектории, ибо справа запаркованные авто стоят, слева трамвайные пути обледенелые и встречная пробка.
Если бы пытался уйти с полосы, то бог знает сколько бы ещё машин повредил.
А так все верно сделал. Даж гаишники сказали, что правильно поступил и повредил только одну машину, водитель которой и остался виновным.

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2012 18:57]

а как отрасль страхование связана с отраслью "право"? :-D Получается у меня или нет- судить явно не вам, т.к вы моим клиентом не являетесь.
Нахватались поверхностных трактовок и пишите ересь. Почитайте решение судов что ли. На этом беседу с вами заканчиваю. Т.к вижу, что вы не в теме абсолютно. А тролей я не кормлю.

Вы утомляете своей глупостью.

Я бы скорее это сказал про вас, к сожалению у вас очень скудные знания пдд.

Если бы Лексус ехал 60 - такого бы не случилось.
Видно, что Лексус "летит", видит эту ОДУ, берет левее (то что встречка под большим сомнением), думает "ну щас я его на лету обойду" и в самый последний момент ОДА резко поворачивает.
По видео видно, что в последний момент лехус начинает торможение, но не экстренное, это в тот момент когда ОДА резко повернула.

ИМХО обоюдка. Виновата ОДА здесь одназначно, нас всегда учили в школе, если ты совершаешь маневр, ты отвечаешь за всЁ. НО лехус, фары не включены, превышение (не доказать) , отказался пройти мед.освидетельствование , приравнивается к чему?.

жесть, 20 страниц, и все одно и то же:
сначала "я считаю" ,
потом "если бы".
ггг.
:beach: