Лексус vs Ода, ДТП на С.Разина
V
Vаnо
Млин пипец просто. Вы только что процитировали, что раз 4-ре полосы, то - двойная сплошная.
где? ПДД гласят что обгон нельзя проводить на 4 полосах и более
запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу
Л
Ляпис из Гондураса
На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Т.е. если нет там перекрестка, то и нефиг разворачиваться!
V
Vаnо
Т.е. если нет там перекрестка, то и нефиг разворачиваться!
и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
если нет разметки о каких 4х полосах речь?
нет разметки или знаков - поворачиваем налево ориентируясь по середине ПЧ
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2012 17:15]
нет разметки или знаков - поворачиваем налево ориентируясь по середине ПЧ
[Сообщение изменено пользователем 05.04.2012 17:15]
зачем одовод направо поехал перед разворотом?
вы часто включаете левый поворотник, а едете вправо?
вы часто включаете левый поворотник, а едете вправо?
Вот мне морду хочется набить водителям которые так делают И их очень много... Едешь спокойно за какой нибудь машиной, он включает правый поворот и готовится к повороту во двор, я спокойно включаю левый поворот и начинаю его обгонять, как только мы равняемся, этот дебил поворачивающий во двор делает резкое движение рулем влево (мне в бок), как будто он на фуре с прицепом и не вписывается в поворот Я уже несколько раз от таких ездюков во встречную обочину чуть не убирался
сли нет разметки о каких 4х полосах речь?
В судах говорят есть справочники улиц Екатеринбурге. И даже мерять ПЧ не надо - все данные есть. Масса народа уходит без прав, лопоча про сугробы на обочине, припаркованные машины и отсутсвие разметки. Классический пример Первомайская к Карла Либкнехта к центру. Там и две машины с трудом разъезжаются. А полосы - четыре.
Права забирают у тех, кто пытается припарковаться через встречку.
У
Уловка_22
ПДД п.8.8 дпускают поворот налево (разворот) от правого края ПЧ (правой обочины) при соблюдении условия "уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам". Это условие одовод не выполнил.
Собственно, всё. Одоводу нужно срочно избавляться от лишнего имущества, т.к. КАСКО других участников ему не в помощь. Они регресс выкатят однозначно.
Собственно, всё. Одоводу нужно срочно избавляться от лишнего имущества, т.к. КАСКО других участников ему не в помощь. Они регресс выкатят однозначно.
U
004.
если нет разметки о каких 4х полосах речь?
Какая связь?
У
Уловка_22
Права забирают у тех, кто пытается припарковаться через встречку.
Зачем они отдают? Права-то? Если 12.6 ч.2 - статья не лишенчекая?
Какая связь?
и правда, что то я загнался под вечер.
а у вас какое мнение по поводу виновности\невиновности и разворота через правое положение на ПЧ?
С
Серый Австрийский Лис
виновности\невиновности и разворота через правое положение на ПЧ
да какая разница откуда он разворот начал, если шоры на глазах не фиг за руль садиться... тут без вариантов вина одавода.
Если 12.6 ч.2 - статья не лишенчекая?
Так они проехаться успевают прямо по встерчке-то. На форуме было.
U
004.
а у вас какое мнение по поводу виновности\невиновности и разворота через правое положение на ПЧ?
Я выше уже писал. Судя по видео, однозначно вина лексуса
У
Уловка_22
Судя по видео, однозначно вина лексуса
Хм... Даже бурных дебатов не возникло http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...
С
Серый Австрийский Лис
Судя по видео, однозначно вина лексуса
как бы вам в жизни на такую "невиновную оду" не напороться.
Я выше уже писал. Судя по видео, однозначно вина лексуса
это то я уже читал
мне интересно обоснование.
U
004.
мне интересно обоснование.
Обоснование простое.
1. Обгон транспортного средства на 4х полостной дороге.
2. Обгон транспортного средства, выполняющего поворот налево
3. Нарушение пункта 10.1. При возникновении опасности для движения водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки
C
Cotor
1. Обгон транспортного средства на 4х полостной дороге.
2. Обгон транспортного средства, выполняющего поворот налево
3. Нарушение пункта 10.1. При возникновении опасности для движения водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки
2. Обгон транспортного средства, выполняющего поворот налево
3. Нарушение пункта 10.1. При возникновении опасности для движения водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки
1.Ода в правый ряд прижалась. Лексус по левому проходил.
2.Обгон, вроде как выезд со своего ряда(не помню), а Лескус не менял ряда.
3.А кто говорит, что Лексус не тормозил?Оду он в левом ряду поймал, а не на встречке. Ода создала помеху аки Автобус недавно подрезал Ваз одинадцатый(Тигуан vs ВАЗ).
Всё очень спорно.
Р
Радулович
чей же Лексус? может дедки Федорова?
2. Обгон транспортного средства, выполняющего поворот налево
а зачем он направо поехал при повороте налево?
единственный вопрос.
С
Серый Австрийский Лис
Обоснование простое.
1. Обгон транспортного средства на 4х полостной дороге.
2. Обгон транспортного средства, выполняющего поворот налево
3. Нарушение пункта 10.1. При возникновении опасности для движения водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки
1. Обгон транспортного средства на 4х полостной дороге.
2. Обгон транспортного средства, выполняющего поворот налево
3. Нарушение пункта 10.1. При возникновении опасности для движения водитель не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки
Вы глупость пишите и других путаете.
Водитель оды нарушил пункт 8.8. пдд
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
U
004.
а зачем он направо поехал при повороте налево?
Он не поехал направо. Его маневр вправо в пределах левого ряда не имеет в данном случае никакого значения, поскольку лексус двигался по встречной полосе
s
serqa008
Да еп.... включайте всегда фары! Сейчас транспорт без света не восприменяется как движущий.
Он не поехал направо. Его маневр вправо в пределах левого ряда не имеет в данном случае никакого значения, поскольку лексус двигался по встречной полосе
исходя из этого, думаю, что середина ПЧ где то так:
одовод перпендикулярен середине ПЧ при её пересечении, а лексус ушел на встречку уже после того как понял, что разнесет бочину оде.
С
Серый Австрийский Лис
Да и так все прекрасно видно на видео, гайцы уже давно решение вынесли. Сейчас усираются и спорят только не знающие пдд и родственники одавода.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.