"Новый Пассаж". Обсуждение
А
_Апять_ 
15:13, 02.04.2012
надо снести коллизей
а то стоит столько лет, никакого толку
построить на его месте торговый центр
красоты неописуемой
а то стоит столько лет, никакого толку
построить на его месте торговый центр
красоты неописуемой
К
Князеффф 
15:18, 02.04.2012
только до вас один фиг - не дойдет
Так же как до подавляющего большинства Россиян. Бывшая казарма (100 раз перестроенная) не может быть историческим памятником.
А
_Апять_
15:26, 02.04.2012
Так же как до подавляющего большинства Россиян. Бывшая казарма (100 раз перестроенная) не может быть историческим памятником
вы себя со всеми россиянами не ассоциируйте
К
Князеффф
15:27, 02.04.2012
вы себя со всеми россиянами не ассоциируйте
И ВЫ ТОЖЕ!
15:28, 02.04.2012
надо снести коллизей
ты дурачок? с чем еще будем сравнивать Пассаж? с пирамидами Гизы?
А
_Апять_
15:31, 02.04.2012
И ВЫ ТОЖЕ!
красота нашего центра в сочетании
сочетании зданий разных эпох
но стекло и бетон в него немного не вписываются
про контруктивизм в г. Екатеринбург надо спрашивать архитекторов
наш город в свое время был выделен как город, где есть и функционируют (в смысле - используются, жилые) здания эпохи конструктивизма, в своем первозданном виде
то, что искусствоведы выделяют - мы сносим
да здравствует город Екатеринбург
быдло - оно быдло и есть
А
_Апять_
15:31, 02.04.2012
вам ваши пассажи оплатили?
кто и сколько?
К
Князеффф
15:36, 02.04.2012
вам ваши пассажи оплатили?
кто и сколько?
Если мне за каждую фразу( от таких как вы) подобного содержания дали 100 баксов , я бы уже Пассаж сам построил. Вы чё новенький? Я директор М73.Я сам себе плачу
кто и сколько?
Т
Тристрам Шенди
15:40, 02.04.2012
Знаете, понятие "памятник архитектуры" зависит не только от какого-то конкретного здания. Например, снести все хрущёвки-пятиэтажки в городе, оставить только одну - и она сразу же становится памятником архитектуры, в силу своей единственности. Сколько у нас в городе общественных зданий постройки
10-х - 20-х годов прошлого века? А сколько из них торговых? Думаю, единицы.
Например, здание гимназии ?9 тоже не относится, в общем, к шедеврам гражданской архитектуры середины 19 века, чисто с художественной точки зрения, однако оно является объектом культурного наследия, так как здесь находилась первая в городе гимназия.
Например, здание гимназии ?9 тоже не относится, в общем, к шедеврам гражданской архитектуры середины 19 века, чисто с художественной точки зрения, однако оно является объектом культурного наследия, так как здесь находилась первая в городе гимназия.
Y
Yurikus©™
15:44, 02.04.2012
Вам же вроде сказали, что Пассаж уже никому некуда не упирается, но вот сквер фиг вам, выкусите!
v
veb 
15:47, 02.04.2012
Наш город похож на Питер
я вас умоляю
похожего только окончание ...бург в названии.
Не в обиду Арамильцам, но сравнить Питер и Е-бург, это как Е-бург и Арамиль.
Y
Yurikus©™
15:49, 02.04.2012
Не в обиду Арамильцам, но сравнить Питер и Е-бург, это как Е-бург и Арамиль.
Что хотели сказать то? Про пассаж что нибудь есть?
К
Князеффф
15:53, 02.04.2012
Вот посмотрите - митинг СТАРОГО СЕРОГО ПАССАЖА! И глас народа в конце сюжета!!! [video]36f72e9fbd8280d66dd8fe1ef4faa10b-00015f95[/video]
15:55, 02.04.2012
Пассаж уже никому некуда не упирается
теперь объясните это вновь прибывшему боту
U
USSR1991
16:00, 02.04.2012
А ! У вас дом напротив Пассажа?И хотел узнать фамилию вашего учителя? Не Дынин?
По существу ответ будет? Или руководство ценных указаний на этот счет не дало?
Хотя нет! У Дынина с
падежами всё в порядке!
Сам спросил, сам ответил ї наслаждайтесь беседой дальше, в собеседнике вы явно не нуждаетесь...
А
_Апять_
16:02, 02.04.2012
я вас умоляю
похожего только окончание ...бург в названии.
Не в обиду Арамильцам, но сравнить Питер и Е-бург, это как Е-бург и Арамиль.
похожего только окончание ...бург в названии.
Не в обиду Арамильцам, но сравнить Питер и Е-бург, это как Е-бург и Арамиль.
погуляйте по старому Екатеринбургу и по старому Петербургу
Не по дворцам, а по обычным жилым кварталам застройки XIX века
А
_Апять_
16:03, 02.04.2012
ты сам бот
К
Князеффф
16:11, 02.04.2012
схемы заноса денег в минкульт и мэрию
Вот что вас конкретно интересует! А Пассаж то тааак!
m
mansudze
16:13, 02.04.2012
про контруктивизм в г. Екатеринбург надо спрашивать архитекторов
АРхитекторы ваши хваленые его снести и разрешили и не только наши но и московские, целая комиссия, блт, а вы тут говорите архитекторы - вы что ле архитектор?
быдло - оно быдло и есть
агась, зеркальце прикупи, ты по что боярев обижаешь, теперь че, все кто против этого серого хавноа - быдло чтоли?
то, что искусствоведы выделяют - мы
сносим
искусствоведы должны заниматься шедеврами, а не серым унылым хавном, где-то я уже это писал
Конязеф из Пассажа! Какие комиссии проходили Загребинские? Поглядите на сайте мэрии видеозапись транспортного совета, где
вашего Яблонского запинывают под что вопросами, а ему только и остается блять - мы транспортную схему не рисовали еще. То есть кроме схемы сноса Пассажа и схемы заноса денег в минкульт и мэрию у варваров нет?
а торнадо не имется, в каждой теме где есть буквы п-а-с-с-а-ж ОН хавно-затычка. Читается чвная заинтересованность, ать ать? Плотят али сам плотишь?
блять
а это мат! Ошибки в слове блеять (глагол) недопустимы
v
veb
16:26, 02.04.2012
Не по дворцам, а по обычным жилым кварталам застройки XIX века
гулял. много.
у нас - это либо полупрогнившие деревянные дома, либо, как максимум - что то типа ул.8 марта от Малышева до Радищева, или одна сторона Вайнера от Попова до Малышева..
в Питере же (ну про Невский и почти весь исторический центр не будем вспоминать), возьмем Васильевский остров -- это жилая застройка 19 века. Здания формата Екатеринбургского центра в лучшем случае были на уровне пристроек - сараев :-)
Т
Тристрам Шенди
16:30, 02.04.2012
АРхитекторы ваши хваленые его снести и разрешили и не только наши но и московские, целая комиссия,
Не архитекторы, а чиновники из департамента архитектуры и градостроительства.
Среди "архитектурной общественности" мнения разделились, и , по-моему, большинство не поддерживает новый проект.
А
_Апять_
16:33, 02.04.2012
Здания формата Екатеринбургского центра в лучшем случае были на уровне пристроек - сараев
ну так давайте снесем наши постройки-сараи
ибо до Петродворца не дотягивают
m
mansudze
16:33, 02.04.2012
большинство не поддерживает новый проект.
я про снос старого говорил.
Конечно новый может кому-то нравится кому-то нет, наверняка с каждым проектом так бывает. Мне вот например другой вариант громады больше нравиться - он каскадный такой - широкий, лень искать сейчас, тут выкладывали.
Но факт в том, что старое убожество надо было снести.
И если построят любой из новых проектов - он будет всяко лучше - старой разрухи
А
_Апять_
16:34, 02.04.2012
И если построят любой из новых проектов - он будет всяко лучше - старой разрухи
отчего же не разрушат Рим?
ведь новый проект всяко лучше старой разрухи
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.