Блогеры на ножах бьютца

в США есть политический баланс по вашему или нету?

кто ее должен вырастить
сами пусть растут

ну. американские демократы к примеру.

если нашу оппозицию растят американские демократы, то место такой оппозиции на нарах

Давайте все дружно включим мозг (у кого он есть) и порассуждаем.

Откуда пошло обвинение модераторов в ангажированности?
Вот отсюда:

http://slivmail.com/sharov/message/90167#hl=platon...@yandex.ru

Вчера мы с вами отрабатывали тему на Е1. Качество нашей совместной работы я могу оценить как отвратительное. На протяжении первых нескольких страниц мы сливали вчистую, затем еще с десяток страниц торговал лицом исключительно один я, и только под конец на моей стороне появились вы
И это при том, что текст новости был написан в исключительно выгодном для нас ключе. И это при том, что я активно использовал помощь модератора.

Письмо датировано шестым января и говорит о событиях, произошедших пятого. Что же было пятого?

А вот что:

http://slivmail.com/sharov/message/90163#hl=platon...@yandex.ru

3. Готовимся, во второй половине дня появится мегаважная тема, на которую надо будет накинуться всем, и долбить ее до победного

Итак, во второй половине дня пятого января на е1 появилась тема, обсуждение которой Маматов и Ко позорно слили.
Что же было пятого на е1.ру ?
На ОАКе были похмельно-выпивальные каникулы, первый пост Маматова на ОАКе датируется 22 января. Желающим предлагаю проверить самостоятельно.
А на "Обсуждении новостей" фигурант активно общался. Вот эта новость:

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-362163.html (В Екатеринбурге прошло первое заседание избирательного штаба Владимира Путина)

и вот это ее обсуждение, где Маматов активно общался:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=4889349...

ВЫВОД: Претензии по сотрудничеству с ботоводом можно предъявить модератору форума "Обсуждение новостей", но не ОАК.

Я не специалист в этом вопросе конечно, но если просто сравнить Россию с США.

то конечно в США существует такой баланс

когда пишете про сферического коня в вакууме - хорошо бы указать его объем :-)



для многих - это для скольких?
пострадают только приверженцы либеральной идеи
остальные как работали - так и будут работать
к тому же я не зря написал про культ личности - это важная составляющая - это дает и идею и консолидацию общества

Иди работать, а то хозяин офиса уволит.

дак это уже давно писали

И это в этой теме уже неоднократно говорили.
Но этим дятлам же, что в лоб, что по лбу, неудобные сообщения просто "не видят", и тащат своё говно сюда. Шли бы резвились в свой заповедник, ОН или ещё куда, ПРИ ЧЁМ БЛИН ТУТ ОАК? :ultra:

Писали-то давно, но не все поняли.

а в чем суть претензий?

ваш тезис о том что политический баланс порождает неподкупных судей не подтверждается:






подавляющее число приговоров, вынесенных Чьявореллой, носило корыстный характер. Он усиленно штамповал приговоры детям и посылал их отсиживать в частную тюрьму, управляемую компанией PA Child Care. За каждого нового сидельца бизнесмены выписывали судье откат (в свою очередь, частные тюремщики получали от государства средства на зэков ? т.е. чем больше зэков, тем больше был доход бизнесменов). В общей сложности тюремщики заплатили судье 997 тысяч долларов. Он увёл деньги через оффшоры на свой счёт, а также купил себе апартаменты в Майами.

а кто вырастил путена?

банил кого-то модератор по просьбе блогера Платона

Собчак и Ельцин

+ Березовский и Юмашев

всего-то?

интересно. вот для скольких постоянных участников ОАК воистину животрепещщя эта проблема?

Считаю, что:
MetalHeart
Светлана2000
йон
Боб.Губка Боб
Иван_Иваныч_Иванов
AlexTheNord
BrokenRobotDog

- сами из каких-то бот-сетей про-Мишаринских.

Хороший комментарий!

Объемы потрясают воображения самых сильных фантастов, когда ты имеешь полное осознание безнаказанности, когда твои решения не имеют ничего общего со справедливостью, это простите меня не судебная система, а насмешка над рабами(ой простите налогоплательщиками). Это как врач убивающий пациентов, на заказ, он бы и вылечить мог, но пациент был оплачен, пришлось убить.





Этот частный случай не опровергает мой тезис, он его подтверждает как любое исключение в правилах.

у нас же все с точностью до НАОБОРОТ, исключения носят те приговоры которые действительно принимались по соображениям, законности гуманности и честности.

Это сильно деморализует любые оппозиции и любых людей внутри гнилой системы, которые не хотят мирится, но им приходится в силу того, что они тупо при помощи купленной судебной системы будут помещены в заключение в случае каких то разногласий.

о. еще ботег нарисовался

[Сообщение удалено пользователем 11.11.2016 16:19]

И это заявляет человек с незаполненной инфой, первый пост которого написан 11.03.2012 :-D :-D :-D

а я считаю - его завербовала америка давным давно. по ее указке все и делается