Второй раунд: Сохович снова нашел приключений на свой "блог"

согласна :-D но только насчет того, что огребет ;-)

Быдло, однозначно.

Немного не так.
- ты сидор.
- обоснуй. Я кому-то в ..опу дал, или у меня муж Элтон Джон?
- эээээ...ну я не знаю, я просто так про тебя думаю.
- не обосновал. Держи перо.
Как-то так :-)



Мотивированное мнение :-)


Он и не пытался воспользоваться правовыми. бытовой способ разрешения конфликта не есть правовой.
ст. 130 УК РФ никто не отменял.
Сохович вполне мог воспользоваться именно правовым способом. Скрины есть. Сам виновник торжества не отрицает того, что оскорбление имело место быть. Почему бы не воспользоваться своим законным правом на привлечение хама к уголовной ответственности?
тогда позиция была бы вполне последовательная и понятная:
1. Увидел нарушение ПДД, заявил, привлекли к административной ответственности.
2. Привлеченный оказался хамом и в неприличной форме унизил мою честь и достоинство.
3. Я, как цивилизованный человек, написал заявление в полицию, его привлекли к уголовной ответственности. Вот такой я молодец.

Я бы его в таком случае только поддержал (Соховича)
А сейчас он выглядит как человек, которого (простите за неправовой термин) обосрали, а он обтекает. такое поведение кажется странным с любой позиции, и с правовой, и с неправовой.

т.е. Вы даже в теории не допускаете что за парковку можно позволить себе заплатить деньги?

Это неважно, согласитесь? Предположим, все это произошло после того, как он подал в суд на оскробление личности, но ничего у него не выгорело. Пришлось идти бить морду. Второй, предположим, тоже снял побои и пошел в милицию, но его там послали . Пришлось идти за ружьем.

А вот все остальное вы так разумно пишите, и слог у вас такой хороший. Тем более пугает, что даже такие вроде вменяемые мужчины готовы противодейтствовать обидчику неправовыми методами. И не надо сейчас писать, что " дык ведь сначала правовые были, но не помогло". А какая разница-то, если последствия от их применения будут одинаковы, мм?



Согласна. А если у хама подвязки есть? ну, сами знаете, где мы живем. И ничего не удалось сделать, не привлекли его к ответственности? Неужели после этого, чтобы не выглядеть странно, надо бить морду? (или я узко мыслю? есть ведь еще варианты неправовые, да? )

Элтон Джон - жена.

кстати, у каховища штрафов по 20.25 на 2000. так что один другого достоин

Это очень важно. Если человек сразу призывает к ответу "по понятиям", то он должен быть готов к тому, что ему так же и ответят.


уверяю вас, после всех этих процедур ни у кого уже не возникнет желания хвататься за ружье :-)


Вы меня неправильно понимаете.
Я за последовательность. Если начал правовыми - исчерпай все возможности. Пошел неправовым путем - не ной потом что тебя покалечили.
Я со своей стороны считаю, что идти надо правовым путем до тех пор, пока не исчерпаны все возможности. Но не исключаю возможности, что бывают в жизни ситуации, когда вынуждают здесь и сейчас махать кулаками или даже ножом.
и я отнюдь не призываю никого жить по понятиям. но если уж начали. то будьте готовы ко всему)

вы не узко мыслите, вы пытаетесь представить какую-то вымышленную ситуацию, не имеющую отношения к сабжу :-)

Категорически согласен.
я пытался на это намекать, но общественность меня не восприняла.

А почему вы считаете что Суховичь не написал заявление в суд? Этож дело не быстрое, тут мы узнаем о подвижках в лучшем случае через месяца два

Может быть. Мне просто интересно ваше мнение на этот счет (как, по-вашему, будет выглядеть человек, если ему не удастся призвать к ответу оскорбителя по закону), вот и все.
В целом - я поняла вашу позицию. Говорю, мне ваши рассуждения кажутся очень разумными (которые идут после зеков и аборигенов :-D)

А по теме - да, обидно, что человек так хорошо начал, попытался показать, как надо жить в правовом государстве (не важно, ради своего пиара или из высоких побудждение), но так быстро спекся.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2012 15:00]

мир поделился на назаровых и соховичей. :-D

потому что каждое мало-мальски значимое действие Сухович, как вы выражаетесь, освещает на доступных ему социальных площадках. И если бы он написал заявление хоть в суд, хоть в полицию, хоть в жилтоварищество, он не преминул бы об этом сообщить, включая, к слову, и вчерашнюю беседу на е2е4.

Скрины сами по себе ничего не значат. Скрины заверенные должным образом у нотариуса - да. А так как это не было сделано сразу - сейчас эта переписка уже может быть удалена и ничего вроде бы как и не было. Ведь нотариус прежде чем заверять материалы из интернета смотрит - действительно ли они есть там на тот момент.

Как Виталий Калоев. Пример довольно известный. Кто-то возьмется его осудить с точки зрения морали? Я - нет.

некогда было думать над более литературными примерами :-)

Именно так.
Посмотрел его блог - "сквозь зубы" пишет о прошедшем, видно, что обижен.

Если он умный, то то что он написал заявление в суд он не будет освещать на первых порах.

Уже и пародии снимают

[video]27168cfa163707ea37a5e0cf650cbc0c-000159d1[/video]

:lol:
нарзаныч

и чем все кончилось?

Сохович подключил медеведа, и в двоем они завалили полицию кляузами об угрозе жизни Соховича от Назарова?

и помидоыч!

Будем надеяться что не кончилось, а будет суд.

:-)
на самом деле, в контексте с вашими дальнейшими объяснениями эти примеры выглядят довольно приемлимо



Ясно. Спасибо за ответ. Больше не буду засорять тему, она и так раздута ;-)

не удивлюсь, что рано или поздно попадётся реально мститительный злопамятный человек, который и через полгода, когда всё подзабудется и произойдёт много других событий, не поленится организовать месть Соховичу, чисто из принципа. :cool:

Я что-то пропустил ? :-) Кого и за что судить то будут ? :-)

Ну вообще то Назаров оскорбил честь и достоинство Соховича, за что есть наказание, по 10 тр причитается Сосковичу.


У меня вот врагов в разы больше, что мне бояться?

Это не тема, а пошаговое руководство "Как стать звездой. Для чайников".
Или "Бесплатный PR своими руками".