Пришли с проверкой лицензионности софта!!
D
®Djinn©
это что такое, не в теме, серьезно
http://www.nix.ru/autocatalog/svga_ati/31570134_31...
http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/30056138_30...
http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/video/34960...
Простейшие внешние видеокарты с интерфейсом PCI-E
t
tihon
списывать буду под фрюшные рутеры..
у меня таких с десяток
это что за мегасеть :-)
а вот как раз для учебных
заведений цена в несколько раз ниже
тем не менее она всеравно неподъемна, и потом что операционка софт тудаже и самое главное зачем? заради чего я это инсталлировал и отлаживал в 2002 году? чтобы вот так коту под хвост? интересно автомобили кто выкидывает на свалку через 5 лет эксплуатации?
t
tihon
Простейшие внешние видеокарты с интерфейсом PCI-E
уже обяснили, мне не понять, у меня бук :-) завершая тему - я и говорил что 98 наворот не увидит
В
Вадим CJ
тоесть 32 битные аппы могут пойти? я о том и говорил
не просто могут а должны пойти (правда, не все... так как некоторые требуют библиотеки DLL некоторые не ниже такой-то версии, а ее на 98 поставить не удается... но значительная часть софта ОФИСНОГО типа - то есть на CAD и не крутые игры - должна пойти...
вообще история появления 95/98 винды достаточно интересна... в курсе, что сначала была 3.1, потом NT3.51, а потом уже 95/98 ? это был маркетинговый ход чтобы стимулировать появление 32-битных аппов, которые под баснословно дорогие NT никто не хотел писать.. и для этого и создали 16-битную систему с 32-битным API (кстати, тогда же были созданы и 32-битные библиотеки для 3.11 - но они не прижились... а вот 95/98 - прижились)..
но это отдельная песня..
D
®Djinn©
хотя на П2-400 ХР ставить смысла ноль...
и компы - P-II/400/64 и икспя на них не пойдет,
Еще как пойдет - в качестве пиш машинки
У меня секретарь сидит на сел 400
Знаю много народу - даже дома сидят на сел 433
т к за пределы веба и набора текста не выходят
про второе то откуда, я думал что только я о ней вкурсе
Пытались показать на лабораторках универа
Так то П2-400 от целика 1700 не шибко отличается
в плане производительности - пиковое раза в 1,5-2
Ибо целик 1700 уступает П3-800 по производительности
Другое дело - что МП может быть mATX
и легко апгрейдиться до П4-2,8-800
t
tihon
но значительная часть софта ОФИСНОГО типа - то есть на CAD и не крутые игры - должна пойти...
блин ну я про тоже говорил, надо челу домой офис - 98 за 30 баксов и вперед :-)
в
курсе, что сначала была 3.1, потом NT3.51,
мало того я наблюдал трепыхание первого на P-I /100MHz/32MB и у меня был дистрибутив OS/2 NT 3.0 - редкостное гавно, OS/2 2.1 по сравнению с этим было нечто и жило на 8 MB
но это
отдельная песня..
В
Вадим CJ
От пользователя: Вадим CJ
списывать буду под фрюшные рутеры..
Цитата:
От пользователя: Вадим CJ
у меня таких с десяток
это что за мегасеть
ты тут фразы переставил..
с десяток старья компов..
буду из них рутеры делать... и банчить ими :-) (шутка)...
а по теме прикола - так-то рутеров и прочих аппаратов аналогичного назначения по фрей сейчас только в одной организации стоит 8 штук.. и это вовсе не мегасеть... а просто нормально организованая и продуманая сетка.. это не так уж и много...
t
tihon
так ебург никогда не славился спецами по оси, их этих спецов я знаю поименно, в универе небыло ниодного.... соросовский класс - помню :-) потом от него bootmanager осевой остался - на тот момент непревзойденный продукт
t
tihon
с десяток старья компов..
я специально переставил чтобы отразить количество получаемых роутеров :-)
В
Вадим CJ
От пользователя: tihon
и компы - P-II/400/64 и икспя на них не пойдет,
Еще как пойдет - в качестве пиш машинки
У меня секретарь сидит на сел 400
Ну это видимо кто к чему привык.. да, на таких машинках ось встает... но ТАК тормозит при работе с файлами больше 2-3 страниц текста (а у нас и 100 страниц эо немного) что люди просто фактически бойкотируют (как сменили стоявшую там ранее 2000 на ХР ввиду необходимости это сделать)
короче - работать будет но ХРЕНОВО.
t
tihon
короче - работать будет но ХРЕНОВО.
туда втузам дорога, чтоб неповадно было спонсировать всякие фирмы проходимцев :-)
А сейчас люди выткают в иконки
Могу теперь с полной уверенностью сказать "Шарик, ты балбес!". :-) Вот ради интереса сейчас скачал ОО 2.0 (кстати, релиз вышел три дня назад), могу предложить тебе найти пять отличий с MSO. :-) В худшую сторону, разумеется. Чему тут учиться заново???
З.Ы. Поюзаю пока дома, если будет работать без сбоев - буду рекомендовать к установке в офисе. :-) MSO в таком случае фтопку!
[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 02:32]
В
Вадим CJ
Ну-ну... поставили ОО... косяков достаточно много...
1. Например СПС "СтройКонсультант" с ним не работает - ей необходимо наличие МС офиса. как для кого, а для нас это надо.
2. программы налоговые (Отчет 2004 и т.д.) не рабоают с ОО (там все построено на скриптах, типа экзель файл но напичканый скриптами).
3. Проблема со шрифтами (по крайней мере в кальке). Иногда проихвольно начинают на чисто русском шрифте отражать только вопросы. Еще более часто "вопросами" выводится на печать (притом простой ариал стоит, на экране адекватно отражается).
4. ОО не понимает форматы файлов некоторых версий офиса.
5 .Плагины некоторые не понимаются (ну например для промпта, есть подозрение что не будет работать с файнридером).
6. Достаточно часто получается чехарда с масштабами, особенно при печати (то в 1.5 раза больше, то в 1.5 раза меньше).. Притом как наверное понятно вобще-то пользоваться софтом я например умею...
7. На настоящий момент отсутствует плагин для открытия кальком (аналог экзеля в ОО) файлов MXL (таблицы из 1с). Также вызывает огромное сомнение возможность работать с кальком через ДДЕ. (хотя не факт) - а некоторые операции в 1с удобнее делать через экзель файл (например правку прайсов на большой номенклатуре - одной таблицей это делать удобнее).
поверь, продолжать можно достаточно долго...
хотя тока поставив его я тоже также думал "о! нашел! нафик МС офис"... а потом таки пришлось купить очередные 11 копий.. потому что реально в моих условиях он слишком много доставляет проблем... мне хватило 3 дня на прихождение к такому выводу..
[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 03:06]
1. Например СПС "СтройКонсультант" с ним не работает - ей необходимо наличие МС офиса. как для кого, а для нас это надо.
2. программы налоговые (Отчет 2004 и т.д.) не рабоают с ОО (там все построено на скриптах, типа экзель файл но напичканый скриптами).
3. Проблема со шрифтами (по крайней мере в кальке). Иногда проихвольно начинают на чисто русском шрифте отражать только вопросы. Еще более часто "вопросами" выводится на печать (притом простой ариал стоит, на экране адекватно отражается).
4. ОО не понимает форматы файлов некоторых версий офиса.
5 .Плагины некоторые не понимаются (ну например для промпта, есть подозрение что не будет работать с файнридером).
6. Достаточно часто получается чехарда с масштабами, особенно при печати (то в 1.5 раза больше, то в 1.5 раза меньше).. Притом как наверное понятно вобще-то пользоваться софтом я например умею...
7. На настоящий момент отсутствует плагин для открытия кальком (аналог экзеля в ОО) файлов MXL (таблицы из 1с). Также вызывает огромное сомнение возможность работать с кальком через ДДЕ. (хотя не факт) - а некоторые операции в 1с удобнее делать через экзель файл (например правку прайсов на большой номенклатуре - одной таблицей это делать удобнее).
поверь, продолжать можно достаточно долго...
хотя тока поставив его я тоже также думал "о! нашел! нафик МС офис"... а потом таки пришлось купить очередные 11 копий.. потому что реально в моих условиях он слишком много доставляет проблем... мне хватило 3 дня на прихождение к такому выводу..
[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 03:06]
Ну-ну
Сказал же
Поюзаю пока дома
:-)
Просто думал, что поделка, на самом же деле оказалось, что нелохой програмный продукт. ;-)
D
®Djinn©
Вот ради интереса сейчас скачал ОО 2.0 (кстати, релиз вышел три дня назад), могу предложить тебе найти пять отличий с MSO. В худшую сторону, разумеется. Чему тут учиться заново???
Чучка не читатель, чукча писатель (С)
Про совместимость ОО-2 я в данном форуме ОАК
писал уже раз пять это минимум
Вот ради интереса сейчас скачал ОО 2.0 (кстати, релиз вышел три дня назад),
У меня дистриб так то выкачан месяц назад
До этого я его месяц или два собирался скачать
программы налоговые (Отчет 2004 и т.д.) не рабоают с ОО (там все построено на скриптах, типа экзель файл но напичканый скриптами).
+
Проблема со шрифтами (по крайней мере в кальке). Иногда проихвольно начинают на чисто русском шрифте отражать только вопросы.
+
Достаточно часто получается чехарда с масштабами, особенно при печати (то в 1.5 раза больше, то в
1.5 раза меньше).. Притом как наверное понятно вобще-то пользоваться софтом я например умею...
Многа + + + +
хотя тока поставив его я тоже также думал "о! нашел! нафик МС офис"... а потом таки пришлось купить очередные 11 копий..
потому что реально в моих условиях он слишком много доставляет проблем... мне хватило 3 дня на прихождение к такому выводу..
Опять питьсот + + + +
Итого
Могу теперь с полной уверенностью сказать "Шарик, ты
балбес!".
Просто думал, что поделка, на самом же деле оказалось, что нелохой програмный продукт.
Продукт хороший, но мы ведь не в пустыне живем .... ;-)
Если бы ВСЕХ РАЗОМ и ОДНОМОМЕНТНО
пересадить на ОО-2 это наверно было бы замечательно
но это не более реально чем всех пересадить
за правый или левый руль
a
aes
то есть ты твердо уверен в том, что менты совершенно юридически безграмотны, равно как и адвокаты, которые защищают обвиняемую по 146 статье сторону ?
Разницу ведь нужно учитывать офисное помещение или квартира/машина граждан.... ;-)
Порядок проведения мероприятий различается ;-)
Я работал следователем. Ни разу не скисал.
Скисают на раз.
Знаешь - ведь обычную подлую практику: Сначала допрашивают как свидетеля и ты обязан говорить. А потом на основании твоих же показаний тебя допрашивают уже в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, которого они сами и пригласили... ;-). Я его сменил на следующем же допросе, на своего - вот тогда и скисли...
Совет один: Заранее найти нормального адвоката, выучить наизусть все его телефоны - и звонить ему в ЛЮБОМ случае задержания. Что я и делаю.
a
aes
пользователи не могут грамотно объяснить что они хотят получить
Видимо мне повезло с коллегами по работе ;-)
Администратора к своим компам никто и близко не подпускал - его отправляли сервер поадминистрить и не лезть куда не просят ;-)
Единственным местом его тусовки была - бухгалтерия, в которой постоянно, что то происходило и народ менялся.
В результате услуги админа были совершенно не нужны 80% населения офиса.
Подобных фирм - полно в городе. Т.е где пользователям от админа нужно одно - админить сетку, а с софтом они сами знают как работать.
Видимо мне повезло с коллегами по работе
есть разные пользователи. В одной организации - достаточно грамотные и нормально ставящие задачи, в другой - всех на курсы, потом спросить "все поняли?" и расстрелять чтоб не досаждали, в третьей - не грамотные, но обучаемые :-)
а с софтом они сами знают как работать
было бы странно обратное :-)
D
®Djinn©
захотелось еще одного вавилонского столпотворения?
Можно подумать запросы типа
"В хелпе многа букаф па руски - ниасиливаю зараз
Как мне искать в экселе или поменять ориентаци бумаги"
отменили
Уж лучше задают вопросы реально по существу незнания
а лицензирование и-или статья УК мне не гозила бы
с изучаемым годами офисом пользователи не могут грамотно объяснить что они хотят получить, а тут раз и новый для них продукт
на рисунке
Дата: 25 Ноя 2005 02:29
показано что интерфейс очень похожий
А пользователи (да и я напрмер тоже )
одинаково не знают полностью ни первое ни второе
а тут раз и новый для них продукт
В первую очередь это шило для администратора
Ибо это его сфера деятельности - лечить глюки софта
2. программы налоговые (Отчет 2004 и т.д.) не рабоают с ОО (там все построено на скриптах, типа экзель файл но напичканый скриптами).
3. Проблема со шрифтами (по крайней мере в кальке). Иногда проихвольно начинают на чисто русском шрифте отражать только вопросы. Еще более часто "вопросами" выводится на печать (притом простой ариал стоит, на экране адекватно отражается).
4. ОО не понимает форматы файлов некоторых версий офиса.
5 .Плагины некоторые не понимаются (ну например для промпта, есть подозрение что не будет работать с файнридером).
6. Достаточно часто получается чехарда с масштабами, особенно при печати (то в 1.5 раза больше, то в 1.5 раза меньше).. Притом как наверное понятно вобще-то пользоваться софтом я например умею...
7. На настоящий момент отсутствует плагин для открытия кальком (аналог экзеля в ОО) файлов MXL (таблицы из 1с). Также вызывает огромное сомнение возможность работать с кальком через ДДЕ. (хотя не факт) - а некоторые операции в 1с удобнее делать через экзель файл (например правку прайсов на большой номенклатуре - одной таблицей это делать удобнее).
В одной организации - достаточно грамотные и нормально ставящие задачи, в другой - всех на курсы, потом спросить "все поняли?" и расстрелять чтоб не досаждали, в третьей - не грамотные, но обучаемые
было бы странно обратное
Пока что для меня обычно как раз обратное
p
poloz
вот новый поворот событий.
звонил знакомый сегодня. он в типографии работает...
пришли, проверили. итог. забрали 8 дизайнерских компов.....
звонил знакомый сегодня. он в типографии работает...
пришли, проверили. итог. забрали 8 дизайнерских компов.....
t
tihon
звонил знакомый сегодня. он в типографии работает...
пришли, проверили. итог. забрали 8 дизайнерских компов.....
это в принципе не новость, всем известно что типография как бабла неплохо имеет так и софта дорогущего полно, и вот тут я готов предположить что покупка софта хоть как-то оправдает себя, а офис -деньги на ветер :-)
p
poloz
Автор: tihon (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 25 Ноя 2005 13:23
это в принципе не новость, всем известно что типография как бабла неплохо имеет так и софта дорогущего полно,
знаете сколько нужно денег потратить на софт, чтобы оборудовать место препресника?
Дата: 25 Ноя 2005 13:23
это в принципе не новость, всем известно что типография как бабла неплохо имеет так и софта дорогущего полно,
знаете сколько нужно денег потратить на софт, чтобы оборудовать место препресника?
В
Вадим CJ
Нечто в районе 20К зелени такое местечко обойдется..
но так-то одно дело заплатить это 20К и жить спокойно, чем не платить, потом судиться (и м.б. заработать судимость) а потом платить штраф и те же 20К.. причем возможно в вдвойном размере (если присудят "штраф и компенсацию понесенного ущерба", а потом придется еще и купить то же самое для работы)...
ваще же аутодеск конкретно потерял нюх... выставлять такие долбанутые ценники на свои продукты - это ваще туши-свет (аутокад - ок 6500, 3дмакс - около 6000 зелени, причем плагины стоят совсем отельных денег)..
что прикольно за такие бабки даже не удосужились перевести на русский доку... (по максу)
[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 15:13]
но так-то одно дело заплатить это 20К и жить спокойно, чем не платить, потом судиться (и м.б. заработать судимость) а потом платить штраф и те же 20К.. причем возможно в вдвойном размере (если присудят "штраф и компенсацию понесенного ущерба", а потом придется еще и купить то же самое для работы)...
ваще же аутодеск конкретно потерял нюх... выставлять такие долбанутые ценники на свои продукты - это ваще туши-свет (аутокад - ок 6500, 3дмакс - около 6000 зелени, причем плагины стоят совсем отельных денег)..
что прикольно за такие бабки даже не удосужились перевести на русский доку... (по максу)
[Сообщение изменено пользователем 25.11.2005 15:13]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.