ОАКЗВ: Где взять шарики 2+ метров в диаметре?
10:30, 28.02.2012
сходи и купи вертолетик или суперджет и фоткай не только ёбург но и другие города деревни леса итд
10:31, 28.02.2012
А где вес верёвки????
2 кг - это довольно длинная веревка.
s
sandalm 
10:33, 28.02.2012
а на безмерно более крутых перцев
больше фотка - круче перец?
a
$anche$
10:36, 28.02.2012
Екамаг, несомненно, рулит, но я совсем не на него ориентируюсь, а на безмерно более крутых перцев
Они снимали в воздухоплавательных шаров....
то есть не 2 метра, а чуть по более
p
page404
10:37, 28.02.2012
Екамаг, несомненно, рулит, но я совсем не на него ориентируюсь, а на безмерно более крутых перцев: http://fotki.yandex.ru/users/ya-airpano/album/1881...
это снимали НЕ с воздушных шариков
http://company.yandex.ru/press_releases/2012/0125/...
вертолет и дирижабль
10:38, 28.02.2012
Они снимали в воздухоплавательных шаров....
то есть не 2 метра, а чуть по более
то есть не 2 метра, а чуть по более
Воздухоплавательный шар по бюджету не потяну щас, а тупо с Антея - заезжено.
Б
Бург™ 
10:38, 28.02.2012
2 кг - это довольно длинная веревка.
Это не верёвка, а шнурок 1мм, который лопнет при стометровой длине и нагрузке улетающего от ветра шарика
Чтобы шар не оборвало, нужна верёвка не менее 4-5мм, а это около 5 кг за 100м
p
page404
10:39, 28.02.2012
ладно шарики... а фотоаппарат какой? и объектив?
10:39, 28.02.2012
Чтобы шар не оборвало, нужна верёвка не менее 4-5мм, а это около 5 кг за 100м
У меня тут под рукой 50 метров шнурок, весит грамм 100, держит нагрузку килограммов 20. ЧЯДНТ?
10:41, 28.02.2012
фотоаппарат какой?
Хотите устроить срач Nikon vs Canon ?
p
page404
10:42, 28.02.2012
где-то был ролик... сын с папой запускали зонд с видеокамерой. потом нашли ее по gps
ну вот еще на хабре есть такое: http://habrahabr.ru/company/4glaza/blog/120207/
ну вот еще на хабре есть такое: http://habrahabr.ru/company/4glaza/blog/120207/
p
page404
10:43, 28.02.2012
Хотите устроить срач Nikon vs Canon ?
здесь не марка важна, а вес. и объектив для качественной съемки. интересно, какие у вас идеи на этот счет, а также автонастроек аппарата в полете )))
Б
Бург™
10:44, 28.02.2012
У меня тут под рукой 50 метров шнурок, весит грамм 100, держит нагрузку килограммов 20. ЧЯДНТ?
Держит статичный вес? А ты привяжи груз в 20кг, размотай верёвку на 100м и резко дёрни
20 кг это как раз вес шарика, вес фотика, парусность шарика, подъёмная сила и сопротивления при ветре.
u
urdhërpagesa ♋
10:44, 28.02.2012
около 35к р. подьем до 800 м - делали уже раз пять )
10:45, 28.02.2012
А ты привяжи груз в 20кг, размотай верёвку на 100м и резко дёрни
Там веревка эластичная, нормально все будет
10:51, 28.02.2012
около 35к р. подьем до 800 м - делали уже раз пять )
Это о чем речь?
10:52, 28.02.2012
здесь не марка важна, а вес. и объектив для качественной съемки. интересно, какие у вас идеи на этот счет, а также автонастроек аппарата в полете )))
Светосила fisheye + дневной свет + RAW = посрать на настройки. Ну и объектив не тяжелый в отличие от телевиков.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2012 10:53]
10:55, 28.02.2012
Автор, идея с шарами - провальная. Копай в сторону вертолетов
http://rccam.livejournal.com/
http://rc-cam.ru/
Поспрашивай тут, может тоже что подскажут
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=140
http://rccam.livejournal.com/
http://rc-cam.ru/
Поспрашивай тут, может тоже что подскажут
http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=140
10:55, 28.02.2012
Автор, идея с шарами - провальная
Пруф? Аргументы?
Прежде чем с головой погружаться в эту тему решите для себя нужно ли это вам. Это сложное, дорогое и нервное занятие. Придется потратить несколько лет и довольно
много средств, прежде чем у вас что-то начнет получатся. Готовых бюджетных решений нет!
Я все-таки лучше ограничусь шариками. С высокой вероятностью потеряю тысяч 5, с невысокой - тысяч 50 (если фотик улетит или разобьется), но хотя бы не сотни тысяч и несколько лет, чем сходу пугают по ссылкам.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2012 10:59]
P
Petrov_kamensk 
11:00, 28.02.2012
ладно подняли на высоту.
кто сьемкой рулить будет ?
а как положение в пространстве корректировать ?
идея с веревкой утопична, если фотик не жалко то колем шар от внешнего сигнала и роняем его, из мусора выскребаем флешку.
стоит в сторону ленточного парашюта подумать.
кто сьемкой рулить будет ?
а как положение в пространстве корректировать ?
идея с веревкой утопична, если фотик не жалко то колем шар от внешнего сигнала и роняем его, из мусора выскребаем флешку.
стоит в сторону ленточного парашюта подумать.
11:00, 28.02.2012
Ну тут же уже обрисовали некоторые подводные камни.
Плюс ко всему, шар - неуправляемый. Вес его небольшой, подует сильный ветер - будет болтаться.
Вот, была подобная тема, но там видео хотели снимать.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=140&i=50405...
Плюс ко всему, шар - неуправляемый. Вес его небольшой, подует сильный ветер - будет болтаться.
Вот, была подобная тема, но там видео хотели снимать.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=140&i=50405...
11:00, 28.02.2012
идея с веревкой утопична, если фотик не жалко то колем шар от внешнего сигнала и роняем его, из мусора выскребаем флешку.
Жесть какая.
А что не так с идеей про веревку?
11:04, 28.02.2012
шар - неуправляемый. Вес его небольшой, подует сильный ветер - будет болтаться.
Это тоже довольно очевидно, поэтому веревка двойная - можно управлять поворотом и дает некоторую стабильность от ветра Я все жду, когда услышу что-то новое, чего еще не учел.
Не говоря уже о том, что птицы могут атаковать шар
Вот птиц не учел. Тут да, есть риск - если шар всего один. А если несколько метровых - после лопания нескольких конструкция более или менее плавно пойдет вниз, и вряд ли ее будут преследовать и добивать.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2012 11:08]
11:07, 28.02.2012
Не говоря уже о том, что птицы могут атаковать шар
Или нетрезвый абориген спросони увидит непонятный летающий объект, и начнет палить по нему из пневматики..
Ну или пионеры ради баловства.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.