Наше и их вооружение.

Так категорично я не стал бы говорить, но с ходом мысли согласен, основное преимущество именно в том, что его можно нашлепать задешман миллионами и при случае крестьянам раздать необученным и они из него стрелять смогут. Мобилизационная организация армии. Страны, перешедшие на компактные мобильные армии, используют совсем другое вооружение

И как эти супер армии будут воевать?
Компактная армия это конечно хорошо в мелких конфликтах в боях с туземцами. А вот при масштабной войне уже нужно будет нормальную армию иметь.

Да и эти супер современные автоматы в реальных боевых условиях бойцы эти компактных армий тут же бросают и берут автомат Калашникова в руки.

Чтож они свои супер автоматы бросают при первом же удобном моменте?






[Сообщение изменено пользователем 15.02.2012 13:03]

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2012 13:05]

США будут тратить меньше на развитие вооруженных сил и борьбу с наркоторговлей в Латинской Америке
("El Espectador", Колумбия)

15/02/2012В проекте бюджета на 2013 год, представленного в понедельник Конгрессу США президентом страны Бараком Обамой, в разделе расходов, выделяемых по линии Госдепартамента, предлагается сократить объем помощи на развитие вооруженных сил и борьбу с наркоторговлей в Латинской Америке. В первую очередь это касается Колумбии и Мексики.

http://vz.ru/news/2012/2/14/561352.html
Танковые подразделения Центрального военного округа начали отрабатывать новый метод боя ? огневую дуэль с различных позиций, заявил представитель Минобороны России по ЦВО подполковник Евгений Мешков, отметив, что этот метод подготовит военнослужащих к реальной боевой обстановке.

Ранее танковые части отрабатывали наступательные и оборонительные действия в составе подразделений. Выполнение действий ?танк против танка? и ?танковая засада? не проводилось.

А где вы в современной геополитической обстановке видите масштабные войны? Я вам секрет Полишинеля открою - даже американская армия сейчас неспособна на массированную сухопутную войну наподобие 41-45го. В 60х - еще могли, после Рейгана - не могут. И нечем и некому. Разве только китайцы щас способны именно что захватить плацдарм и оккупировать обширные территории - но и то, судя по все растущему проценту высокотехнологичного (а скедовательно - дорогого оружия) в китае - и они отходят от парадигмы первой и второй мировой войн.

А ну да - еще есть Северная Корея. Танки, самолеты, 8 лет солдат находится "под ружжом" и все такое. Буде надо - танками за три дня дойдут до Сеула. Ну а дальше то что? Прилетят злые янки, вынесут мавзолей кимирсена вместе с Пхеньяном, почистят небо от тысячи корейских МИГ-19 и вот они танки, бей с воздуха... Технологическое преимущество. Вкупе с тем, что в результате боевых действий и экономической блокады корейские комсомольцы не получат свою гуманитарную миску риса уже через неделю после начала боевых действий, а еще через неделю они семейку кимов сожрут живьем...

Ситация исправляется за полгода максимум. Со СТЭНами вместо М4 (ну да у них в ВВ2 тоже далеко не все Гарандами были вооружены, были и карабины под револьверный патрон). ;-)

Давайте возьмёт даже Иракскую компанию, нужно или автоматическое оружие забрасывающее свинцом мощным и заставляющее пригнутся. Или что то типо ППШ для зачисток зданий.

Всё остальное это танки/вертолёты/авиация


Для массированной сухопутной операции нужны танки.

Бои пехота на пехоту в прошлом. Теперь будут видимо танковые битвы на земле при поддержке пехоты моторизированной.

Так нет их у них - Абрамсы это противотанковые САУ, за отсутствием осколочно-фугасных в боекомплекте, самых необходимых для поддержки пехоты. И загрузить их нельзя - четыре танкиста превращаются в смертников, бо укладка в башне поражается старичком РПГ-7. Была надежда на авиацию, но оказалось, что пушечное вооружение Тандерболтов работает только против папуасов - рейчас режут для экономии керосина ;-) . Да и пехота у них пешкодральная. Все на себе. Суточный марш километров 20 - только с папуасами в джунглях.

Ктож виноват в том что США не готовились отстаивать Европу в сухопутной войне против СССР.
А планировали тупо слить.


Да ладно вам! Если бы из РПГ-7 они поражаются с верху из крупно калиберного пулемёта.


Летающий танк это сила.

Первое боевое применение штурмовика A-10 произошло во время войны в Персидском заливе 1991 года. Всего в операции было задействовано 144 самолёта этого типа, выполнивших примерно 8100 боевых вылетов при потере 7 машин (в среднем одна потеря на 1350 вылетов). К удивлению многих наблюдателей, неказистый дозвуковой штурмовик стал одним из ?героев? войны

Су-25 в Чечне давали шороху. Не знаю что там за моча в голову пендосам ударила, какой ещё летательный аппарат может выдержать попадание Иглы???


Пешком можно против туземцев и обезьян воевать это факт.
Других можно поразить только юмором.

А чего уж говорить про 2А42 на бехе? :-D

Интересно что будет если осколочно-фугасными снарядами пострелять по абрамсу с этой няшки что останется от него! Если выживет то смешать с бронебойными один к одному, вот абрамс та расколбасит.
:lol: :lol: :lol:

Я очень люблю такое видео смотреть
Музычка прикольная :-D
[video]39cc77642cdeb194587cebdf805b34c1-0001515f[/video]

Воевали?

Очень плохо когда человеку приносит радость смерть любого другого человека.

Ты либераст?
Смерть врага должна приносить радость.

Обязательно расколбасит, как в теме про 800 потеряных абрамсов)))) Экипаж этих 800 танков правдо не вкурсе за тайные знания совдеповских поцреотов.

Выкладывайте видео, заценим.

Очередной бред, ничем не подтвержденный)) :-D

"Слижет" все приборы наблюдения. Т.е. превратит в слепоглухонемого калеку. БМПТ-то в Тагиле не спроста разработали в инициативном порядке :-D .

Ну таки двухпоточную подачу совсем не дураки придумали - знали зачем и для чего :-D .

Да это понятно - фотки инспирированы КГБ с использованием грузинских трофеев в эвенкийской тундре :-D

Ты недооцениваешь потенциального противника. :lol:
[video]0adbbf66dc28479618b0cc5841634b49-00015160[/video]

Фотки однозначно доказывают школьнику, что босают м4 и поднимают ппш чтоле?)))) Не беда, что на половине фоток чоповци и локальная зооармия, а на другой тренеровки с применением трофейного оружия предполагаемого противника)))) Но власти скрывают правду, инфа 146%

Непротивление злу насилием? Белую рубаху примерили? Войну и мир написали? И Севастопольская война спать не помешала? Да Вы, Лев Николаевич, обмануть видно хотите?

Понимаете какая пикантная штука - чоповцы имеют право и возможность самостоятельно выбирать оружие. В отличии от солдата, который пользуется не тем, чем хочет, а тем, что ему выдали. И вот как раз выбор чоповцев говорит о качестве оружия гораздо более четко ;-) .