Наше и их вооружение.

Китай уже набрал добровольцев, тренируются воевать.

70% танков были атакованы в боевых столкновениях, получили различные виды повреждений, про вышли из строя это ваши додумки и бред поцреотиков.


Уничтожено машин от 1-1.5 процентов от всего контингента, думаю Вы с Чуровым сможете вычислить сколько.)))))



Да и вообще, я был сильно поражен, что поцреотики выложили тут ссылку на амерский аналог газеты "красная звезда" со статьей про абрамс в стиле "бронякрепкаитанкинашибыстры". Если бы нормальный человек такое выложил, то ему в первую очередь бы указали на ангажированность издания и связи с амерским впк, а тут лолфейл))))

Таки Немус, у Вас какая оценка в школе по английскому языку была? :-D

30% танков не участвовали :-D
они сломались исчо на кораблях :-D :-D :-D

Против кого они собрались воевать ?

Видимо против США.
Они не собираются воевать сами, они отправят своих военных под флагом Ирана.

а что тема затухла? Я почитывал, интересненько.

Ну дак приводите что то что можно обсудить.

Тут они погорячились с распилом просто, но если с летными характеристиками они об?????сь немного, то электроникой новейшей он напичкан чуть менее, чем полностью.

статья из сегодняшнего ежа

Филология и ракетостроение
14 ФЕВРАЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА





Политика у нас нынче затмила все другие новости. А зря. Из-за этого незамеченными проходят такие вещи, которые куда лучше характеризуют состояние режима, нежели даже выставка анчоусов на Поклонной горе.
На прошлой неделе пришла малозамечанная новость: к 2017 году в российские войска поступит зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С-500. Обещали его сделать к 2012-му, потом к 2015-му, ну а теперь ? к 2017-му. Эта новость дает основания думать: раз С-500 у нас отложен, то его предшественник, С-400, наверное, уже есть?
Сразу раскрою вам маленькую тайну: я бы и не знала, как у нас дело обстоит с С-400, если бы один из специалистов ?Алмаз-Антея?, работавший там еще со времен Берии-младшего, не объяснил бы мне года два назад, что С-400 в России нет, потому что для него нет дальней ракеты. То есть главное отличие комплекса от предшественника ? что он должен стрелять дольше (дольше или все-таки дальше?), но стрелять он дольше не может, потому что ракеты нет.
?А почему же то, что у нас есть, называется С-400?? ? спросила я. ?А потому что ЗРК состоит из множества частей, и принято решение, если есть какая-то часть от С-400, то называть все С-400?. То есть: на этих ?жигулях? поставим бампер от ?мерседеса? и назовем это ?мерседесом?.
С этого момента я ? человек, чья специальность филология, а не ракетостроение ? стала внимательно следить за сообщениями про С-400. Мне было легко обнаружить, что С-400 мы никуда не продаем. Вот Белоруссия хотела купить ? но что-то не сложилось. Потому что, в самом деле, нельзя купить то, чего нет. Или, скажем, мы хотим поставлять С-300 Сирии. Есть даже подозрение, что на Arctic Sea были злополоучные C-300. А вот в том, что там были С-400, нас никто даже и не подозревает. Абидно, а?
Что же до самих сообщений, то легко обнаружить, что они делятся на два вида. В одних сообщается об успешных стрельбах штатными ракетами, а в других ? о продолжающихся испытаниях ракет для С-400.
Вот, например, на сайте arms-expo.ru cообщается:
?Успешные испытания ЗРС С-400 со штатной ракетой в конце 2006 г. стали основанием для принятия системы на вооружение Российской армии?.
А в сообщении ИТАР-ТАСС от 30 апреля 2010 года, то есть пустя 4 года, читаем: ?Испытания дальней ракеты для зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-400 должны завершиться в 3-м квартале этого года?, ? заявил глава ?Алмаз-Антея? Игорь Ашурбейли.
Вот vesti.ru сообщают 18 февраля 2011 г.:
?На полигоне Капустин Яр в эти дни проходит прием второго полкового комплекта зенитно-ракетной системы С-400 "Триумф". Стрельба производилась штатными ракетами по высокоскоростной цели?.
А спустя восемь месяцев, 18 сентября 2011-го, читаем на сайте армейских новостей: ?Испытания ''длинной руки'' С-400 ? дальнобойной ракеты 40Н6 только завершаются?.
Как вы понимаете, загвоздка в слове ?штатные?. Ракеты для С-400 у нас еще испытывают, а стреляют пока штатными. Успешно. Увы, для анализа состояния дел в ?Алмаз-Антее? не обязательно быть ракетчиком. Достаточно быть филологом: что само по себе уже является исчерпывающей характеристикой этого состояния.
Впрочем, чтобы не быть голословной, сошлюсь на замечательный репортаж Ольги Божьевой, в ?МК? от 9 августа 2011 года. Г-жа Божьева побывала на ?Авангарде?, единственном заводе, где делают ракеты для С-300 и С-400.
Собеседник Божьевой, ведя ее по цеху, категорически заявляет: ?''Четырехсотки'' фактически тоже еще нет!? И разъясняет, показывая штабеля ракет:
? Вот ближняя ракета для С-400, дальность 150 км ? единственная более-менее отработанная. Вот средняя ? дальностью до 250 км. У нее есть заморочки? А вот с дальней ракетой ? сплошные проблемы. Нет нужной аппаратуры ? на новой элементной базе толком еще ничего не сделано. Те две ракеты, на которые ставили новую ?голову?, обе ? в декабре и марте этого года ? отработали неудачно: метили в одну сторону, а полетели в другую. Тот же завод ?Импульс?, который делает к ракете радиовзрыватель, толком его и не начинал.
В этих условиях ?Алмаз-Антей? нашел гениальный выход из положения. ?А мы к 2017 году сделаем С-500?. К 2017 году? наверное, отрапортуют: ?А мы к 2020 году сделаем С-600?. А к 2025-му ? С-700. А к 2030 ? С-800. Выход гениальный, но ? чисто филологический.
Я не знаю, нужна ли стране С-400 или С-500. Обсуждение этого вопроса не входит в рамки данной статьи. Но вот на Поклонной кургиняны-леонтьевы объясняют нам, что США наш стратегический противник, что Путин поднял Россию с колен и поэтому США мечтают стереть его с лица земли.
А как же он поднял с колен, если ?Ангару? обещали запустить в 2000-м и переносили сроки уже восемь раз? Если С-400, чья разработка была начата в 1988 году, не существует до сих пор? Как вы думаете, что делают натовские военные аналитики, когда на парад на Красной площади в 2009-м гордо вывозят ?С-400?? Ржут или гогочут?
Вторая история, которая прошла мимо: Европа в панике. В Европе холодно, а Газпром не справляется с поставками газа.
Эта история замечательна тем, что Газпром ? это наше все. Говорим ?Газпром?, подразумеваем ?Путин?, говорим ?Путин?, подразумеваем ?Газпром?. Путин наизусть шпарит цены на газ на заборном пункте в Баумгартене. Мы ?энергетическая сверхдержава?, газ наше ?стратегическое оружие?, без российского газа Европе не выжить, мы эту газовую трубу и украинцам, и белорусам в одно место вставляем и поворачиваем.
И, собственно, сомнения в России как в надежном газовом партнере до сих пор у европейцев возникали именно из-за этой привычки, чуть что ? так сразу вставлять трубу в одно место. Европейцы резонно боялись, что трубу вставят им. В результате доля Газпрома на европейском рынке упала с 39% в 2000 году до 27-ми в 2011-м. При этом себестоимость продолжала расти и, по данным Николая Корчемкина, выросла с 4 долл. за 1000 кубов в 2000 году до 23 долл. в 2010-м.
На это мы гордо отвечали: все равно без нас не обойдутся, мы самый надежный партнер, всем покажем кузькину трубу и пр.
И вот ? допрыгались. На ровном месте, без всякой войны и без желания трубу куда-то кому-то вставить, с 25 января по 2 февраля транзитные и экспортные поставки в Словакию (основного газотранзитера) упали на 40%, при этом Газпром сначала вообще отрицал, что сложности есть, а потом заявил, что газ крадет Украина.
Николай Корчемкин в своей статье на slon.ru объяснил неспособность Газпрома снабдить Европу в полном объеме нужным ей газом стратегическим воровством.
По мнению Корчемкина, проблема в том, что вместо того, чтобы строить в европейской части России, ближе к границе, подземные газовые хранилища (которые позволяют закачивать газ из Сибири летом, когда в газопроводах есть излишки пропускной способности, и переправлять его в Европу зимой, когда сибирские и уральские газопроводы загружены полностью), Газпром стал строить куда более дорогие и бесполезные трубопроводы. ?На мой взгляд, именно эта разница в затратах и стала причиной остановки программы развития ПХГ, ? пишет Корчемкин ? ?Газпром? при полной поддержке руководства страны выбрал наиболее затратный и ?откатоемкий? вариант развития ГТС?.
Так или иначе, в январе 2006 года Газпром справился с еще более сложной задачей. А сейчас ? не справился. И это уже даже не С-400. Мы говорим ?Путин?, подразумеваем ?Газпром?. Это как если бы мы узнали, что воровство достигло таких размеров, что из дворца Путина украли золотой унитаз.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E0%F2%FB%ED%E8%ED...,_%DE%EB%E8%FF_%CB%E5%EE%ED%E8%E4%EE%E2%ED%E0

Военный эксперт каких свет не видал еще. Давайте еще у Собчак спросим. С каких пор у нас пейсатели романов и фОнтастики военные аналитики аки эксперты ?



Ага достаточно быть ми???цей.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2012 11:26]

австралийцы они прикольные ..
особенно после вчерашнего раскрытия инфы по ПАК-Фа и прочим
Основные сравнительные характеристики Т-50, американского F-22 и китайского J-20


ПАК ФА F-22 J-20
Максимальная взлетная масса 35480 кг 38000 кг 36000 кг
Максимальная боевая нагрузка 10000 кг 10370 кг н/д
Тяговооруженность при
нормальной взлетной массе 1,13 1,05 н/д
Максимальная скорость полета 2600 км/ч 2410 км/ч 2000 км/ч
Максимальная бесфорсажная
скорость полета 2100 км/ч 1850 км/ч н/д
Дальность без ПТБ с
боевой нагрузкой 2700 км 1900 км 2000 км
Максимальная дальность
полета 5500 км 3400 км 5500 км
Практический потолок 20000 м 22000 м 20000 км
Потребная длина ВПП 350 м 915 м н/д
Максимальная дальность
обнаружения ВЦ до 400 км до 210 км н/д
Количество выпущенных экземпляров 3 181 2

Это ад! По логике латыниной если новое оружие стреляет например штатным патроном 9х19, как и оружие 60 лет назад, то это оружие устарело... Сам не ракетчик, но подозреваю, что в зрк, где ракеты в основном поражают цель шрапнелью, наиболее важны современные системы обнаружения/сопровождения целей, а не сами ракеты.



Упал под стол, как много о себе думают эти псевдоинтеллигенты...

спросить можно у кого угодно, хоть у Собчак

Латынина оперирует не ТТХ и не официальными заявлениями военных, а цитатами, произнесенными в разное время.

Верить этим цитатам или вреить в Путина личное дело каждого

Это добавляет ее словам веса безусловно :-D

так не Т-34(Т-32), а т32 и т34 это американские тяжелые танки

Дальше можно не читать

Так можно и не до такого бреда дойти

Логика ошибочная, есть мерседес 500, 600 так и тут.
Если во всех мерсах одинаковая скорость,одинаковая дальность это не означает что они все одного уровня.

смешно читать кухонную аналитику комплексов ПВО. Эта тупица не имеет ни малейшего понимания о предмете своей писанины, но истерии и паники как всегда выше крыши. Как можно ее читать с умным видом? :-D

Дамочка почему то посчитала,что ракеты выпускают на головном заводе,хотя это не так!

она подика думает, что ракета - главная и единственная часть комплекса :lol:

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2012 13:21]

Вы дуркуете подобно Латыниной.

Ракета это то, чем комплекс стреляет. Без ракет он стрелять не будет.

Другой вопрос, что к С-400 из нескольких типов ракет неготова только дальнобойная 40Н6Е. Что несколько девальвирует ЗРК в глазах потенциальных противников, но не лишает его боеспособности.

Гон это про феноменальную надежность. Все его преимущество в том что он феноменально дешевый и пригодный к массовому производству. Всякие полезные фишки типа коллиматоров и т.п. не предусмотрены, бойцы типа поломают и растеряют, а у НАТО подход простой в данном случае: коллиматор в разы эффективность стрельбы поднимает? Ставим. И т.п. Концепции разные, одна армия заточена как корпорация под эффективность с минимумом потерь чтобы не разорятся на куче страховок, выплат и т.п а вторая тупо мясо где уже давно даже начальный ликбез и навыки бойцам не ставят и вообще за матобеспечение и выпуск качественного материала не заморачиваются. Проще сказать для белых людей орудие дороже и эффективнее а для обезъян оно простое как молоток и дешевое. чья концепция верная зырим на международной карте.

Ну про зависимость сфер влияния от типов прицелов идите Латыниной рассказывать. Еще в детском саду с удовольствием выслушают.

Ну давайте постреляйте из современных западных автоматов после купания в болоте.
Для автомата АК болотная жижа отличная смазка.


Поставить его просто, стоит дёшево

Но толку от него в бою никакого только мешает.


В бою точность автоматического огня нахнен не нужна, нужна мощь и накрытие как можно большего участка.


Сказки старого леса.
Вам просто промыли мозги пропагандой.

какой пиндос так сможет?