В Екатеринбурге неизвестные отравили стаю собак

под жестокое обращение с животными не подпадает убийство собаки, вот если вы ее поймали и до смерти замучали то да

эти законы определяют взаимоотношение человека с животными а не наоборот как я сказал

я и сейчас могу свободно об этом рассуждать, благо живу в обществе и регулярно читаю много информации. Опять же Вы говорите, вот ребенка на улице собака кусает, а где гарантия, что там нет педофила, который извращается над ребенком?



опять же предлагаю почитать статистику по раскрываемости преступлений и наказаниям за них. Жаль, что у нас мораторий на смертную казнь.



ну это зря, собаки очень умные животные. У меня у самой лайка чистокровная - это всем собакам собака и ума у нее гораздо больше, чем у некоторых людей.

вы в курсе что прогулка с собакой не на поводке просто по улице, равно как и прогулка в парке или во дворе является нарушением закона, более того, за это подразумевается административная отвественность.

и собственно второй вопрос - кто-нить делал замечание собачнику ?
нет? я так и думал.

и эти люди нам запрещают травить собак.

Ах, да, касательно жестокого обращения с животными. Вы милейший статью эту засуньте себе в задницуобратно в книгу. Вы ее тут не пришьете ибо человек просто идет и выкидывает фарш. А уш что его собака сожрала - дык это ее собачье дело. А если сожрала домашняя - то это дело ее хозяина. Смотреть надо было.

вранье.
очень умные животные - дельфины. Собака стоит чуть ли не на 10м месте после крыс.



при чем тут статистика ?
вы толи не слышите чего вам говорят толи слышать не хотите и все пытаетесь переложить на людей.

Нет, не готова. И не стану. Я часто подкармливаю бродяжек, иногда даже давала им приют, а потом находила хороших хозяев.

А заработанные собственным трудом деньги, я не собираюсь выделять на эти цели. Не потому что жаль. А потому что я исправный налогоплательщик и этими проблемами должно заниматься государство и выделять средства из федерального бюджета, а на местах должны быть приняты региональные законодательные акты, которые будут учитывать специфику региона.

То придется серйно произвоить шапочки из фольги и раздавать их жалобщикам. :-D
Поймите, ПС, в стремлении защитить нет ничего необычного, болезненного.

В стремлении убивать и мучать живое существо - есть.
Отравители однозначно нарушили закон - животные умерли в страшных мучениях.
Отравителей надо выявлять и корректировать. Психиатры должны заниматься.

ну дак хорошо хорошо, тогда просто спонсарните хотя бы на стерилизацию. Ну че, тоже не готов ? тоже только писать мастер ?

от то то и оно. В интернете все герои.

Я совершенно не мил, мне не свойственнен такой сленг, лично Вам я ничего неприятного пока не сказал, пожалуйста воздерживайтесь и Вы от такого неприятного стиля.

Это никак не подкрепит слабость аргументов.

:-D Я не вижу толка в стерилизации.
Только спецавтобаза. И раздача галоперидола болельщикам этой незаметной организации. Если вколят при мне - спонсирую.

и? а там указана насколько IQ дельфина больше собаки?




А при том, что даже если взаимоотношения между людьми регулируются всякого рода кодексами, то это не меняет практически ничего. Так как большинство преступлений остается не раскрытыми. И все опасные для цивилизованного общества разгуливают на свободе и угрожают нашей безопасности и безопасности наших детей каждый день. И большинству преступников плевать на действующее законодательство.

Я говорю это к тому, что шанс получить увечье от халатности людей и преступности в разы выше, чем от собаки. Так и кого в этой ситуации нужно отстреливать? Ответ очевиден, и это не собака.

любезный, какие нахрен аргументы ? если вы ниче делать не хотите а только жмете на кнопки ? Я вам уже предложил раз вы за природу, раз вы за собак взять к себе домой блоховоза, скинутся деньгами. Вы же тупо проигнорировали это, наседая на то, что истреблять животных зло.

У вас как с интелектом? вы видите чего вам пишут?
специально для вас еще раз.

ДА, ИСТРЕБЛЯТЬ ЗЛО.

ВОЗЬМИ СЕБЕ БЛОХОВОЗА ИЛИ ДАЙ ДЕНЕГ.
ГОТОВ ?


опять нет? ну дак смысл толочь воду в ступе ?
Не хотите помогать, отойдите в сторону и молчите. Страшно - закройте глаза. Вас смотреть никто не заставляет.

ооооо, отлично. Вы че, у своей собаки уже и iq померяли? зачетно :-) вы в курсе что ваша собака в отличие от той же крысы почти не умеет думать и основывается на условно-безусловных рефлексах?
Вы школу тоже проспали ?

Я ничего не хочу делать в следущих отраслях:

- выращивание кабачков на продажу
- торговля парфюмерией или косметикой
- издание словарей английского и китайского языка
- прополка репейника вдоль дорог
- регулировка оборота холодного оружия\
- Стратегическая оборонная инициатива
- Партийное строительство и проч.\
- ОТЛОВ БРОДЯЧИХ ЖИВОТНЫХ

Ну Вы поняли. Cобак я люблю. А вот мучителей животных нет.
Численность собачих стай надо регулировать мунициальным организациям, с соблюдением действующего законодательства.
Волонтеров-отравителей - как-то корректирвать, штрафовать, лечить ..

Я утрировала, если Вы не заметили. Теория Павлова - это теория, а не аксиома. Всё в мире весьма относительно.

Собаки - умные и понимающие животные. Поэтому они и работают со спасателями в МЧС, с полицейскими в системе МВД , а не крысы.

PS Пожалуйста, без хамства пишите. Слава богу, я не собака.

это касается и бродячих собак или у вас есть уже своя теория эволюции ? А так же очень хотелось бы послушать о том, каким макаром вы замерили ум.
А крысы не служат потому, что в отличие от собак они обладают интелектом на более высшем уровне и считают выше своего достоинства делать некоторые вещи. А собаки не обладают столь продвинутыми мозгами, зато прекрасно дрессируются и натаскиваются.
А то, что собака на вас смотрит преданными глазами это всего-лишь она видит в вас очередной кусок мяса.

тоесть ты чисто пописать зашел.
Я вот не люблю тех, кто чисто пописать зашел. Их вешать надо. За бездействие. Или как минимум пожизненный эцих с гвоздями.

сами то себе верите? Конечно, крыса считает выше своего достоинства помогать человеку, но не гнушается бегать по помойкам и жить в канализации. Ага.)




И почему же она до сих пор меня не съела?))

И всё-таки Вы очень быстро отвлеклись от нашей занимательной темы по поводу

Тихо, тихо... Собаки ушли уже, успокойтесь.
Нет тут собачек.. Тут есть только те, кто что-то написать на форуме решил.

МожеТЕ не отвечать, я не сочту ВАС невежливым, если Вы не ответите.
Все хорошо...

верю. Потому что держу шушпанов, а шушы, как научно доказано, умнее собак. И у меня есть с чем сравнивать. А так же я способен думать, обрабатывать полученные результаты и делать выводы.
А то, что вы выдаете за ум называется дрессировкой.
Или вы готовы показать мне ум у первой попавшейся бродячей собаки ? :-)


потому, что у нее рефлекс на то, что вы ее кормите. Как только перестанете - она вас сожрет. Поспорим ?



я не отвлекся. С вами это обсуждать нет смысла. Ибо вы явно гуляете с собакой на улице, спускаете ее с поводка и какашки за ней не подбираете.

А разве без наличия ума она возможна? Нет.




Это завуалированное приглашение на прогулку?)))



Спор бессмысленен, так как я не оставлю свою собаку голодной никогда. Ок, так почему тогда голодные бродяжки все еще меня не съели?)



Да, в этом плане не имеет смысла, так как моя собака живет в загородном доме и всё, что полагается я за ней убираю или моя мама. Но мы её не выпускаем за пределы нашего участка, а если и берем с собой, то только в лес, до леса на поводке, а там полная свобода)

И всё-таки Вы не можете не признать, что я права по поводу того, что бОльшую угрозу людям представляют они сами, нежели собаки. Если не признаете, то простите, Вы просто глупец)

а когда московские и питерские собаколюбы-фанатики ложатся под колеса машин тамошней САБ, что бы не дать им выехать на отстрел собак в опасных по бешенству и свиной чуме районах (как это произошло в Питере) ?.... ))))

а когда в среде московских фанатиков работают люди, призывающие блокировать работу муниципальных служб отлова? (при этом делая упор на то, что Лужков - был "другом собак", а Собянин покусился на права животных).... ))))

а когда собаколюбы в Москве и Питере (где обстановка с бродячими животными на много порядков хуже, чем в Е-бурге) на полном серьезе координируют свои действия по отслеживанию и УНИЧТОЖЕНИЮ ДОГХАНТЕРОВ (людей)? - такая оперативная информация есть в тамошних правоохранительных органах......

это Вам как?... ))))))

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2012 13:57]

Ну как же их уничтожишь. С ними ведь как с собаками. Успокой одних - сразу другие сгенерируются. Экологическая ниша пустовать не может.

Даже сами разговоры об самоуправном уничтожении собак вредны обществу.
Ибо увеличивают меру страданий, противостояния между людьми и ненависти.
Чаша может и переполниться. Добра и сострадания и так уже очень мало осталось в мире.

очень правильно... и каков выход?... )))))

лично я предлагаю ставить вопрос (на всех возможных уровнях) о введении ЖЁСТКОГО Регламента системы безвозвратного отловы бесхозных собак (принятого, в частности, в Англии и Израиле)... )))))

в соответствии с Регламентом, бесхозные собаки отлавливаются и помещаются в муниципальный приют (в Англии на 1 неделю, в Израиле на 1-2-3 недели, в зависимости от загруженности приюта)
если за это время не находятся старые (или новые) хозяева - собаки уничтожаются...

системы ОСВ (отлов-стрерилизация-выпуск), принятые в Москве и Питере (и усиленно проталкиваемые в Е-бурге) - не используются НИГДЕ В МИРЕ...

[Сообщение удалено пользователем 21.01.2012 14:30]