Печальный опыт сотрудничества с Обществом по Защите Прав Потребителей

-это еще бабушка надвое сказала -а вот взяла и не победила -а первоначальные затраты РАВНЫ, а последующие вообще превысили -я правда не понимаю, почему тогда не играть в казино на красное-черное?большими ставками?

все нормально, так и было задумано

Просто когда я менял стекло лобовое, разница между дилером и еврогласом была примерно 3 000 рублей, по этому на замену стекла был выбран дилер, а тут разница как я понял в два раза ?

читаем первоисточник:
"Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса."
Подозреваю, что Елено в мировом указала, что расходы каждой из сторон не возмещаются, т.к. в противном случае, учитывая, что ответчик стекло-таки поменяет (т.е. требования истицы удовлетворяются), расходы на представителя также должны были быть возмещены ответчиком в порядке ст. 100 ГПК


Т.е. Вы призываете не обращаться в суд в случае, если размер требований не составляет стопицот убитых енотов?
Многие таки делают, в результате коммерсы кидают всех подецелу


а Елене было по барабану, поскольку ее вознаграждение никак не зависело от результата. Потому кажется профессионально этичным договариваться на некую сумму + гонорар успеха (хотя он и незаконен, конечно).

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2012 22:19]

Странно все это

Имя в форуме Ushha
Имя Вера
Пол Мужской
Дополнительная
информация триждымама

Как мама может быть и папой?

Не, ребят, полу я женского, наверное, инфу заполняя, не туда ткнула - у меня планшет, а не полноценная клавиатура с мышью

Автор поменяла стекло летом, и пришла зимой с претензиями? Так правильно-слать ее нах! Потребительский экстремизм налицо, непонятно что она полгода делала с этим стеклом.

А теперь по существу.

1) Зачем судиться с привлечением адваката, когда речь идет о столь незначительной сумме?
2) Зачем платить эксперту за выезд в суд? Пусть по повестке на халяву ходит, раз подписался. А не явится к приводу его.
3) А вообще, описанная контора именно такова, как её описали :-)

Bigdrive разница между евроглассом и дилерским даже не в 2 раза, а больше.
У еврогласса было и более дешевое стекло, не оригинальное.
Larri, копия мирового у меня есть, и Вы абсолютно правы, там указано, что каждая сторона свои судебные издержки несет сама.
У меня была мысль попросить Елену разбить ее гонарар на 2 части и вторую выплатить по рез-там процесса, но она сказала, что они работают так, что все деньги сразу.
Я не понимаю, как она не заинтересована? Она что последний день на свете живет? Кроме денег есть деловая репутация, если я сделаю заказчику гуано, он ко мне больше не придет и друзей не позовет. А новых искать не так-то и просто, хоть урекламься

Alliance так гарантия-то год на стекло, а по закону можно и в течении большего срока обращаться, если товар ненадлежащего качества. А у меня-то полгода всего прошло.
Ничего себе экстремизм, я столько не зарабатываю, чтобы раз в полгода новое стекло за 11 тысяч покупать

Так все юристы работают :-)

С этого момента надо было действовать самой :ultra:
У мня был спорный вопрос по ДТП на 29 рублей (мог сам пойти, но небыло времени) Жестко договорился с юристом, - дело выйграют, озолочу, просрут, идите ваще лесом... (расчет после) ДТП было 17 дек, последний суд - июль, итог: выплатили 98!!! Юристам ушло вместо 5 руб, 9 :-) все довольны :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2012 23:03]

нет, дело не в этом а в том что в каждом заказ-наряде есть фраза - гарантия на з.ч. = столько-то на работы столько-то...

и, если происходит проблема в гарантийный период, то по вашему заявлению эспертизу за свой счет должен проводить сервис, если в пост-гарантийный период - вы.

раз развели в суперском обществе по защите прав, хотя на самом деле все-они коммерческие организации по выдаиванию денег с доверчивых покупателей...

у вас трещина появилась спустя более чем полугода эксплуатации автомобиля после замены стекла, вы действительно думаете что это брак стекла?

Не бывает "абсолютно выигрышных" процессов.
Перед тем как начать судиться - надо взвесить хотя бы возможные издержки на тяжбы с суммой ущерба.
Тратить 25 тысяч на процесс, при сумме ущерба 10 тысяч - абсурд. Риск не оправдался... Не оправдываю евроглаз, но сам бы я на месте автора рисковать не стал.

эти полгода, как я понял, пришлись на теплое время. Ударили морозы - на тебе трещину. Может такое быть?

Или выиграет, или нет. Суд предполагает сорвевновательность процесса и равенство сторон.

Как можно было рассчитывать на 100% выигрыш?? Даже дворовая команда может забить гол чемпионам.

Вообще жаль, что Вы не были в суде. Тогда бы видели, как судья давит на заключение мирового соглашения обе стороны. Толсто намекая на проигрыш дела.

зачем они всегда это пишут?

ОЗПП совсем от рук отбилось, как фюрера закрыли :-(

Частная контора с названием схожим с давно уже переименованной госструктурой.
Типа Абибас или Поверсоник. Никакого отношения к Контееву не имеет.

Причем автор была в настоящем, в мэрии. Но там почему-то не стали за нее в суд бесплатно ходить. Вот она и нашла другую контору, поддельную.
Так кто тут виноват.

Aдвокат убийцы тоже уверяет его в 100% выигрыше дела.
Иначе какой он адвокат! Даже когда высшая мера уже вынесена, пытается ободрать семью на помилование Президента. Помните герой Ришара в старой комедии.
Там правда осужденный все-таки врезал юристу от души через окошко в двери камеры.

Grumbler я очень понимаю, что наличие детей у многих вызывает раздражение.
В данном случае я написала о своей беременности, чтобы подчеркнуть тот факт, что ОЗПП обещали "поберечь нервы клиенту", а по факту помотали их многодетной маме, да еще в тот момент, когда психика наиболее уязвима.
Ребятки, вы тут все правильно пишите, что суд - соревнование. Но я до этого такого опыта никогда не имела. Может, если бы мне Елена при первой же встрече сказала, что процесс может пойти по-всякому и в том числе не в мою пользу, я бы 10 раз подумала, а надо ли оно. Но она была настолько безапеляционно самоуверена, что у меня и тени сомнения не возникло, что можно проиграть.
Я еще одну глупую ошибку, кстати, сделала. Надо было сразу привлекать третьей стороной страховую свою. Ведь в случае не признания производственного брака им платить за стекло, их юристы бы еще как пободались с евроглассом.
По поводу истечения срока, да все правильно, пока было тепло - оно держалось, треснуло при первых же серьезных холодах. При этом срок гарантии на установку стекла еще не кончился, там год. Но даже, если бы и кончился, закон предусматривает ответсвенность производителя и на больший срок, статью на память не скажу, но это есть.

ну скупой платит больше.

Gbb2, повторюсь, но я уже упоминала, что пишу с планшета, на нем не всегда удобно редактировать.

к сожалению, сам, как юрист, скажу, что есть такие юристы, что иногда их самому хочется прибить, чтобы дальше не плодились и не портили людям жизнь.
P.S. Принципиально беру 30/70. Очень хорошо стимулирует для нормальной работы. Поэтому, если Вам предложили 100% оплатить услуги сразу, бегите оттуда, и ищите дрцгое место.

как раз таки поменял на Рав4 лобовуху прошлым летом, в какой то шараш конторе за 4500 руб.
уже месяцев 7-8 никаких проблем со стеклом нет

"Разводом" и живут адвокаты. Меня от одного слова "адвокат" :puke: