М. Хазин о выборах, Навальном и Новом Годе.

довольно очевидные вещи. Хазин уже не торт.

Полностью согласен.
Всегда с большим интересом читаю и слушаю Хазина.
Эта статья ещё одно тому подтверждение, что не зря.
Всё точно сказал!

Так-то на митинге мног неполитиков выступало: Парфенов, Ахеджакова, Быков, Троицкий и т.д. Эти люди не были в правительстве, не запятнаны коррупцией и миллиардами капитала. И главная цель митингов - бороться за честный выборы. А у Хазина однобокий анализ. К слову сказать, по его прогнозам уже не должно существовать доллара, но не угадал малость.
Навальный - не подарок. Таким власть давать нельзя, но на данном этапе он сыграл положительную роль по поднятию вопроса коррупции. Непонятно, куда выведет дальше линия, может как в нормальную сторону, так и напротив. А "цыплят считать" рано ещё. Неопределённость сейчас большая. Вот такое ИМХО.

Этот Хазин, что - имеет слишком длинный язык и хочет меня оскорбить?
Ежели я против нарушений на выборах, то я что - дама сразу же по Хазину?
:gun:

:-D
НУ-НУ

Найдено 929 сообщений.
На поиск затрачено 0.005 сек.

Первое сообщение Дата: 11.08.2006


научу пользоваться поиском. недорого :-D

Причем здесь это?
Кто в первых рядах то?
Имя такое поп Гапон известно?
Вот о таких "гапонах" Хазин и написал.

Есть всего 2 стороны. Либо ты там, либо ты здесь.
Третьей стороны нет. К сожалению.
А попытка утянуть в эту мифическую третью сторону
прежде всего выгодна существующему режиму.
Хазин лукавит. :-)
Да и тут он как раз проговорился о своих пристрастиях:

:-D

когда мир пытаются поделить на Чорное и Белое - сразу понятно что меня кто-то наипать пытается. :ultra:

У Рябычя - всего 11 постов на ОАКе, а никак не 40.
Задайте в расширенном поиске - ОАК, "за все время", "Искать только в сообщениях, открывающих тему" - и получите:

----
Найдено 11 сообщений.
На поиск затрачено 0.943 сек.
----

Это он по собчачку намекал. Она хитрая. Накакуне говорила: "Путина не предам, после того, что оно сделал для нашей семьи". Да и на митинге речь выстроила так, что типа не надо свергать власть, и попытаться заставить власть поработать. Но её освистали там.

Ни одного уже нет . Модер потер :-)

Мне насрать, на что он намекал.
Я прочитал то, что я прочитал.
А так - оскорбления в мой адрес.
Пущай в своем острословии тренируется в закрытом кругу, а не публично распространяет свое дерьмо.

Они сами ещё с Гапоном не определились. Нет у нас единой оппозиции. Каждый на себя одеяло тянет.

куда вдруг она подевалась? черное-белое обычно мышление, свойственное подроскам.

"Нежнее, ещё нежнее". ї :-)

Михаил Леонидович грамотнейший экономист, думаю войдет после выборов в расширенное Правительство.
К чертовой матери либеральчиков-чубайсятчиков

Вот вот.
Дак о чем вообще говорит Хазин в отношении Навального, если у оного нет ни партии, ни кандидата в президенты, за которого бы он агитировал? :-)

Он говорит о гешефте...

...и умалчивает, что сей термин напрямую относится и к сегодняшней власти.
А далее пишет:
"ей станет нынешняя власть, которая должна порушить созданную не ею, но срастившуюся с ней систему управления государством"
То есть "гешефт" против "гешефта"? Бред :lol:

Пропагандон и дурак.

давно пора девочек менять, они все кровати переставляют

На данный момент нет сильной третьей стороны.
"Управляемая демократия." Так что вопрос скорее к вам. :hi:

Рекомендую также почитать его свежую заметку:

В последнее время мне все чаще и чаще предлагают поучаствовать в политической борьбе. Пока я сильно сомневаюсь, что это стоит делать, особенно, с учетом того обстоятельства, что много видел в конце 80-х научных работников, которые пошли в политику ? жалкое было зрелище. Я, конечно, с тех пор много чему научился и даже, скорее, сегодня не научный работник, а чиновник, но это все равно один и тот же принцип: и тот, и другой соблюдают некоторые правила, просто они разные. А вот политик ? это совсем другой персонаж, он должен быть готов в любую секунду свои правила изменить ...

Я хорошо помню, как в 9-ом классе прочел книжку ?На арене со львами? американского писателя Тома Уикера. Суть книги в том, что некий журналист едет на похороны отставного и спившегося американского политика и вспоминает, как он с ним проводил предвыборную президентскую кампанию. И суть названия отражает очень простую истину: иногда перед нами открываются двери и дальше только от нас зависит, сделать шаг вперед или нет. Но в любом случае, независимо от выбора, или нет, двери вскоре закрываются. И если шаг не сделан, то об этом можно жалеть всю жизнь. А если сделан ? то ты оказываешься на арене со львами ...

Многие всю жизнь мечтают оказаться перед такой дверью и из штанов выпрыгивают, чтобы увеличить вероятность такого события ? чем, на самом деле, ее снижают. Некоторые просто не понимают, что дверь перед ними открылась. Некоторые боятся сделать шаг ... На последний потом сильно жалко смотреть. Мне совершенно очевидно, что для тех, кто всерьез готов играть в политические игры, такие двери сейчас открылись, независимо от того, готовы они к этому или нет. Но вот для меня большой вопрос, стоит ли делать шаг. И вот почему.

Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. Ни в 1917, ни в 1991 году этот слом не был таким мощным, поскольку все идеи, в рамках которых происходили изменения, уже были известны и даже, в некотором смысле, привычны. Я не зря тут пару недель назад писал про Парагвай XIX века ? руководители большевиков после Октября 1917 года прекрасно понимали, что их через пару десятилетий ждет судьба Парагвая ? и именно от этого, тотального уничтожения, Сталин и спасал страну в 20-е ? 30-е годы.

А сегодня уже понятно, что альтернативных идей, в общем, нет. В Европе такая ситуация сложилась в XVI-XVII веках, когда после более чем 1000 лет христианства в идеологии и феодализма в экономике и управлении начался жесточайший слом. Это было крайне тяжелое время, это видно даже по учебникам истории и не дай Бог, чтобы оно повторилось. Но для того, чтобы этого избежать нужно еще до того, как этот слом разрушит все защитные цивилизационные механизмы, предложить новые идеи. Не менее цивилизационные по масштабу.

Кто-то скажет, что Запад, который пока жестко держит монополию на идеологию, полученную в 1991 год, никогда такого не допустит. Тут есть что возразить ? достаточно напомнить про пресловутые митинги в Москве, про которые еще в ноябре даже рассуждать было смешно. Когда дело доходит до кризиса такого масштаба, все иллюзии и охранительные механизмы рушатся на глазах. Другое дело, что митинги у нас носят не конструктивный характер, они ? против. А для мира нужна конструктивная идея, но с точки зрения общего механизма тут одно и то же ? если такая идея появится, она, в какой-то момент развития кризиса, захватит мир, или, хотя бы, его часть.

Есть еще одна проблема, которая, впрочем, специфична как раз для Запада (ну, если угодно, для ?Западного? глобального проекта) и связана как раз с монополией на идеологию. Поскольку, в отличие от проекта ?Красного?, жесткость идеологии там намного сильнее и в связи с этим, разработать соответствующую альтернативную модель практически невозможно. Как нас учит философия, невозможно описать систему, находясь внутри самой этой системы, а без такого, более или менее объективного описания, невозможно и строить эффективную альтернативную модель. Поскольку, с одной стороны, с грязной водой можно выкинуть и ребенка, а, с другой, можно просто не заметить те моменты, которые как раз и позволят добиться успеха.

Для примера можно предложить нарисовать вид дома, в котором вы живете, исключительно по информации, которую можно получить, находясь внутри его. Ничего не получится. И не исключено, что как раз из-за этого эффекта теорию кризиса разработали именно в нашей стране, то есть как раз там, где монополия ?единственно верного? Западного учения еще не стала абсолютно доминирующей.

Так вот, понимание того, что такая альтернативная модель, или, хотя бы, описание сегодняшнего мира, категорически сегодня необходима, уже дошло до наиболее адекватных представителей ?Западного? глобального проекта. Понимают они и то, что сделать это можно сегодня только вовне базовой проектной территории, я об этом уже писал. И, с учетом того задела, который у нас сегодня есть, я очень хочу поучаствовать в этой работе.

Беда только в том, что с политикой это категорически несовместимо. Ну, просто вообще. Выражаясь приведенной в начале текста метафорой, я могу сказать, что передо мной открылись сразу две двери ... И выбор достаточно сложен. Сегодня ситуация с разработкой новой идеологии, точнее, пока, только ее языка, представляется мне куда более продвинутой и, чего греза таить, интересной. И по этой причине я пока не буду отказываться от этого проекта, тем более что под него, судя по всему, в начале года может появиться серьезный ресурс (даже не столько денежный, сколько организационный).

Если это будет так ? то, скорее всего, именно в этом направлении я и буду двигаться. Если нет ? ситуация может серьезно поменяться. В любом случае, до марта я должен буду определиться.

http://worldcrisis.ru/crisis/930029


Похоже Хазин в команде тех, кто будет восстанавливать страну после 20-летнего правления дерьмократов

судя по состоянию вашего логического аппарата, многие слова, которые вам могут показатьсяоскорблениями, на самом деле являются отображением ваших умственных способностей.

Все правильно написано.

путин кандидат в президенты...сколько против него кандидатов...5 или 6...все равно будет путин...а вот если бы был бы путин и второй (единственный от всех других партий и движений) кандидат, то может быть что-то бы и случилось (хотя вряд ли)...россия живет еще феодальным мышлением населения... вот приедет барин, барин нас рассудит... :beach: