вот так новости ..... о событиях в Нальчике
C
Cлaвa™
22:31, 27.10.2005
http://www.newsru.com/russia/27oct2005/ataka.html
"" Как пишет Stratfor, предполагалось поднять в воздух не менее 5 гражданских лайнеров, чтобы бросить их на таран комплекса правительственных зданий в Москве (Кремль или Белый дом), Балаковской АЭС в Саратовской области, железнодорожного узла в Ростове-на-Дону и одной из ГЭС на Волге. """
"" Как пишет Stratfor, предполагалось поднять в воздух не менее 5 гражданских лайнеров, чтобы бросить их на таран комплекса правительственных зданий в Москве (Кремль или Белый дом), Балаковской АЭС в Саратовской области, железнодорожного узла в Ростове-на-Дону и одной из ГЭС на Волге. """
Н
Народу мало и музыка не очень 
22:32, 27.10.2005
журналюги чо ... щас нагаворят тут :-)
M
MСM™ 
22:34, 27.10.2005
журналюги чо ... щас нагаворят
Да нет
По первому тож рассказывали и дядьки солидные чего то говорили там про это
X
~XO~ 
22:34, 27.10.2005
ИМХО не успели бы долететь... сбилибы на полступах. Вроде даже закон (указ) такой подписан.
C
Cлaвa™
22:36, 27.10.2005
ИМХО не успели бы долететь... сбилибы на полступах
до Москвы наверное и не долетели бы стопудов
а вот БаАЭС под Саратовом - нефик делать
X
~XO~
22:40, 27.10.2005
БаАЭС под Саратовом
там так же есть какая-нибудь лётная часть. Сбили бы. Да же при полном салоне мирных граждан.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
22:51, 27.10.2005
"" Как пишет Stratfor, предполагалось поднять в воздух не менее 5 гражданских лайнеров
А вообще как они себе видят это действие - "поднять 5 лайнеров"? Они вообще себе представляют, какой объем работ нужно выполнить, чтобы стоящий на стоянке
самолёт взлетел? Его нужно хотя бы топливом заправить, ибо на стоянке самолёты стоят незаправленными. От самолёта надо иметь ключи, его надо расчехлить, убрать заглушки... Всё это требует изрядного времени. За это время поперек ВПП ставятся два танка или втыкаются две миномётных мины и полёты
окончены. А в то, что в Нальчике можно найти 5 готовых к взлёту самолёта, я никогда не поверю. Чай, не Мюнхен. И не Франкфурт.
A
AVS™© ® 
22:53, 27.10.2005
там так же есть какая-нибудь лётная часть. Сбили бы. Да же при полном салоне мирных граждан.
там аэродром в Энгельсе.......если порядок в армии еще есть - то сбили бы 100 пудов
A
AVS™© ®
22:54, 27.10.2005
да, и есть аэродром в волгоградской области в Котельниково, оттуда вроде в Чечню летали, в прошлом году обедали около него, смотрели на самолетики:-)
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
22:56, 27.10.2005
если порядок в армии еще есть
Что есть в армии? Порядок??? Гыыыыы....
D
®Djinn©
23:08, 27.10.2005
Как пишет Stratfor, предполагалось поднять в воздух не менее 5 гражданских лайнеров, чтобы бросить их на таран комплекса правительственных зданий в Москве (Кремль или Белый дом), Балаковской АЭС в Саратовской области, железнодорожного узла в
Ростове-на-Дону и одной из ГЭС на Волге.
Явно же сгребли все в кучу
До Кремля или Белого Дома не долетели бы точно
Зная страх чиновников бунта и Московское ПВО
явно не стали бы церимониться с пустым самолетом
АЭС тоже дожно иметь защиту от падения самолета
ЖД узел - ну упало и упало
У нас и не такое заминали
и с большими жертвами мирились
Да и мысль в голову пришла аналогичная
А вообще как они себе видят это действие - "поднять 5 лайнеров"? Они
вообще себе представляют, какой объем работ нужно выполнить, чтобы стоящий на стоянке самолёт взлетел? Его нужно хотя бы топливом заправить, ибо на стоянке самолёты стоят незаправленными. От самолёта надо иметь ключи, его надо расчехлить, убрать заглушки... Всё это требует изрядного времени.
Даже элементарно заправиться
и разрулиться 5 машинами на ВПП перед взлетом
уже достаточно чтобы подогнать авиацию
или разбомбить полосу
s
saltykov 
23:08, 27.10.2005
АЭС кстати рассчиатана на прямое попадание самолета ... так что фуфло все это
D
®Djinn©
23:09, 27.10.2005
Что есть в армии? Порядок??? Гыыыыы....
:-)
L
[Lion] 
23:11, 27.10.2005
АЭС кстати рассчиатана на прямое попадание самолета ... так что фуфло все это
Вся территория? Ну-ну....
о
очень удачливый
23:18, 27.10.2005
либо журналюги, либо опять всеми любимое ведомство отчитывается: а ведь хотели......
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
23:20, 27.10.2005
Вся территория? Ну-ну....
Имеется в виду оболочка реактора. То есть радиационной катастрфы не случилось бы, хотя станция, вероятно, вышла бы из строя.
s
saltykov
23:22, 27.10.2005
да
что не есть цель для террористов
что не есть цель для террористов
L
[Lion]
23:24, 27.10.2005
я примерно на то и намекаю...
но последствия этой аварии многим бы запомнились..
взять хотя бы за пример энергетический коллапс в Москве летом нынешнего года..
а там всего-лишь ОДНА ПОДСТАНЦИЯ вышла из строя (инициатор)
а тут целый энергоблок, или того хуже, вся электростанция..
зная наше рас во, лихорадило бы всю энергосистему страны..
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
23:31, 27.10.2005
а тут целый энергоблок, или того хуже, вся электростанция..
АЭСки стоят всегда в местах, где в случае их экстренной остановки, что бывает часто, нагрузку могут взять на себя другие станции. АЭС никогда не является основным источником
энергопитания в регионе. Основные источники - ГЭСы, а чаще ТЭСы.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
23:32, 27.10.2005
Вообще, недостатка генерирующих мощностей в России нет. У нас с сетями проблемы Так что остановка генерирующей станции гораздо менее фатальна для энергосистемы, чем остановка подстанции.
23:47, 27.10.2005
Основные источники - ГЭСы, а чаще ТЭСы.
Не правда Ваша..
не ГЭСы а ГРЭСы.. - вот кто основные источники..
Например, в Свердловской области - это Рефтинская, ВрехнеТагильская, Среднеуральская ГРЭС
а ТЭЦы - они направлены в основном на выработку тепла, а не элекроэнергию.. Доля в выработке электроэнергии не превышает 30%, остальное - тепло..
Так что не правда. ваша.. :-)
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2005 23:51]
t
tihon
23:48, 27.10.2005
Так что не правда. ваша
да какая разница :-)
23:51, 27.10.2005
а чаще ТЭСы.
Кстати.. забыл. ТЭСов то нет как таковых.. Это общее понятие...
Есть ТЭЦы -...
Так что опять неправда Ваша..
Опять-таки это я не с целью Вас подловить на незнании предмета.. ;-) Так просто..
Сорри за ОФФ..
L
[Lion]
00:28, 28.10.2005
Вообще, недостатка генерирующих мощностей в России нет. У нас с сетями проблемы
согласен.. :-)
Так что остановка генерирующей станции гораздо менее фатальна для
энергосистемы, чем остановка подстанции.
не согласен.. пример - Москва.. но в большем масштабе.
Ну не успеют они переключить грамотно на резервные источники и "размазать" пик нагрузки.
по причине изношенности и запущености энергосетей.
t
tihon
00:33, 28.10.2005
согласен
зря, у нас их большой недостаток, моглибы экспортировать в разы больше, мощностей нет
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.