вот так новости ..... о событиях в Нальчике

я бы перефразировал немного. у нас низкий КПД по выработке энергии. со всеми вытекающими.

ибо технологии в лучшем случае 40-50-х.. да на технике 60х...
имхо.

ты немного не прав :-) кпд у нас в техже пределах, да и техника щас внедряется, правда в основном аскуэ, но думаю скоро и за вырабатываемые мощности возьмутся, сименс и альстом давно на этот рынок смотрят

кстати насчет мощностей :-) намбы кпд потребления поднять, хотябы за счет моих любимых преобразователей частоты :-) вообще я поддерживаю чуба, надо увеличивать тарифы, может тогда у нас на заводах будет такоеже освещение как в японии, да повыкидывают, точнее модернизируют старые токарные станки, и энергии будет больше и себестоимость упадет ведь смех смехом, а у кого на компе зелень на полную мощьность работает, точнее говоря на пониженную :-)

:bayan::bayan::bayan:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=918203...
Причем инфа с чеченских сайтов. ИМХО, боевики пиарятся.

АЭС - ок. 30% в суммарной выработке. Работают в базе.
ГЭС - не более 7%. Работают в пиках из-за высокой маневренности.
Остальное - на сжигаемом топливе (ТЭС, ГРЭС, ГТУ). И в базе, и в полупиках и в пиках. Частотоведущими станциями чаще всего бывают ГРЭС.

Сети слабые. Генерирующих мощностей пока хватает, поскольку с конца 90-х произошло чудовищное падение производства, и, как следствие, - промышленного протребления электроэнергии. В середине 80-х дефицит мощностей был весьма ощутимым.

Люди мало себе представляют объемы капвложений, которые нужны, чтобы модернизировать парк генерирующего и сетевого оборудования. Чтобы сименс и альстом и абб претворили в жизнь свои плотоядные планы, нужно, чтобы тарифы на электроэнергию были как в Западной Европе.

Внезапная потеря одной АЭС в энергосистеме приведет как минимум к потере энергорайона. Диспетчера будут собирать район самое быстрое 3-4 часа.

И довольно об этом.

начали с терров - скатились к чубайсу....... :nud:

Смотря сколько бабок и кому бы дали :-)

Да боевикам то нафек? если б чо уронили куда, тогда б и пиарились.
А тут скорее гыбэшные перед малоинформированным население разъебайство свое геройством выставить пытаются. тьфунах, сколько раз еще страну нужно макнуть лицом в дерьмо, чтобы понять что пора бы уже что-то поменять в этой "консерватории".

А что в Нальчике не ФСБшники были? Я вот на 100% уверен, что так называемые боевики подготовлены, воружены и обучены нашими же спецслужбами.
Точно так же как и различные ОПС.
Если бы это было не так - боевиков уже давно не было бы ;-) Жду вот когда МКС угонят и на Кремль направят.

Да и самолеты, похоже, ФСБ-ки хотели угнать и на кремль сбросить. Или сбить по дороге, а потом отрапортовать

:-) :-) :-) :-) :-)

Не приведет :-)

Все тут такие начитанные и умные... :-) Приятно

Резкий дефицит 600-800 МВт в районе не приведет к тому, что ЦСПА отключит район? Каким же образом система будет компенсировать дефицит?

тихон ЖЖОТ, пешуиспацтула. Логика на уровне правительственных пресс-релизов ;-) далеко пойдешь?

По теме:

- ИМХО всё объяснено:
НЕ МОГЛИ они взлететь; если не идиоты - то и планировать этого не могли.
Журналюги шумят... рекламные места чтоб торговались хорошо...

когда бог внедрял в армии дисциплину и порядок, флот был в море, а авиация в воздухе :-d
зы так что может быть и взлетели бы (пво-шники) :-d

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2005 11:06]

тоесть ты хочешь с потребителей эти денежки содрать? а я думал кредитом это решается

Чтобы отдать кредит, надо денег, а деньги энергетики взять могут только с потребителей.

Потребители платят в конечном счете за все.

на самом деле на кавказцентре сами маджахеды писали что они пришли освобождать город от окупантов, особой поддержки населения не встретили и поэтому ушли. все.

По поводу того, что АЭС выдержит прямое попадание самолета, то что -то мне слабо верится. Достаточно на хронику Чернобыля глянуть. Правда рвануло изнутри , но не ядерный взрыв.

А по поводу кто сказал, дык все радио кричит, что мерикосовское военное агенство про это сказало.

зачем падать-то? лучше экономить энергию, ты знаешь сколько дает экономии электроэнергии замена умформера в трамвае на нормальное тиристорное управление? или замена кучи резисторов в электричках (все ведь видали внизу черненькие трубки с белыми окончаниями) на тоже самое тиристорное управление... почитайте релизы мицубиши и посмотрите сколько экономии дает использование преобразователя частоты, могу ответсвенно заявить, жкх уже поняло выгоду использования преобразователей на насосных подстанциях, экономия электроэнергии до 50% при примерном потреблении одной подстанцией 2-3 мегаватт в сутки считайте сколько можно съекономить, для вас умножаю
порядка 5000 рублей в день, как не трудно посчитать полтора мульта в год, неплохая прибавка к зарплате, конечно надо шевелить и попой и мозговой извилиной, вот поэтому ужесточение тарифов это будет стимулировать

+1, Москва вся в зенитках

деньги можно взят ьс оптимизации производственных процессов, это раз, во вторых конечно эт ооплатят потребители, но они оплатят не собственно генератор, а энергомощности, если потребителю они не нужны он и не будет их оплачивать, а в третьих если вщять грамотный кредит, лет на десять да под 5% годовых, и все будет нормально, и потребитель это не ощутит на своем кармане и сервису , а это самое главное поимеет

Какие меры оптимизации предлагаются для процесса производства электроэнергии?

например сокращение численности как персонала, так и топменджмента, внедрение нормального управления, электронного и компьютерного :-) энергоструктурой, или у нас до конца жизни с кувалдами по подстанциям ездить будут? да вобщем-то если у нас управление такое-же эффективное как в штатах, почему мы живем в жопе?

да фигня мне кажется это.
Кремлю надо краски сгустить, чтобы успех операции по отражению атаки более победоносно и красочно выглядел.

да и чтоб людям забить голову этим, а не тем, что, мля, целый город захватили какие-то 200 человек и удерживали кучу времени, поубивав мирных жителей. непонятно, куда армия и МВД смотрели, притом, что ОНИ ЗНАЛИ что нападение будет.

2 SergeyKa
Корпус здания по крайней мере на БН реакторах (БАЭС к примеру) сделан из армированного бетона толщиной доходящей в местах до 6 метров. все расчеты при проектировании как раз делались с тем упором, чтобы здание выдерживало попадание неядерной ракеты или обрушение крупного лайнера.

а чернобыле к сожалению рванул рбмк - самые первые и соответственно самые неустойчивые реакторы (сам реактор там выполнен практически в виде кирпичной кладки, очень легкой к рсзрушению).