в верх-исетском суде нагло нарушается закон

А заявление уже было, после того как Реутова оставила иск банка москвы без рассмотрения она долго не хотела снимать арест и только после нашей жалобы арест был снят, правда сегодня я услышал другую версию, что это она сама, Реутова, по своей инициативе сняла арест................................
вот текст жалобы после которой снят был арест но прикольно, задним числом
В Квалификационную коллегию судей Свердловской области
Адрес: 620075 Российская Федерация, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Московская, 120.
Тел.: 231-69-65, 228-16-59
Заявитель: ----------- Николаевна, гражданка РФ, 09.07.1935 г.р.
Паспорт -----------, выдан ОВД г. Асбеста Свердловской области 17.12.2001 г, код подразделения 662-013,
Проживающая по адресу: Россия, Свердловская область, г. Асбест, ул. --------------.
Представитель заявителя по доверенности 66 АА 0431897
от 05.05.2011 г., удостоверенной Мишеевой И.Ю. нотариусом г. Асбеста Свердловской области, зарегистрированной в реестре за ? 1900 -------------------------------------------------------
паспорт гражданина РФ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
проживающая по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, --------------------------------------------------------------------------------------------


Жалоба
на действия федеральной судьи
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Реутовой А.А.
28.04.2011 г. в 17 час. 00 мин. придя в назначенное время в кабинет ? 507а, состоялось предварительное судебное заседание. После его проведения, всех ответчиков настоятельно попросили выйти. Оставшись с истцом (представителем Банка Москвы), судья вовсе закрыла дверь кабинета.
23.05.2011 г. в 11 час. 00 мин. придя второй раз в суд по вызову, я обнаружила, что истец вновь находится в кабинете у Реутовой. Так как время подходило уже к 11 час. 15 мин. и заседание задерживалось, я позволила себе заглянуть в кабинет. Открыв дверь, я увидела, что судья и истец (представитель Банка) беседуют, не скрывая своих дружеских отношений, показывают свою симпатию и расположение друг к другу. Сказав, что я подошла и жду в коридоре, я встретила неодобрение и получила замечание закрыть дверь с обратной стороны. Закрыв дверь из кабинета послышался смех.
Следовательно, судебное заседание началось с истцом, но без ответчиков.
Позже нас - ответчиков пригласили в кабинет. Судья сидела за столом с уже открытым гражданским делом, напротив сидел, зашедший заранее истец.
Проведя судебное заседание, нам вновь посоветовали покинуть зал. А истец вновь остался в кабинете и закрыл за нами дверь.
27.05.2011 г. вынесено определение, где говориться о том, что истец (Банк Москвы) не явился в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья определила исковое заявление АКБ Банк Москвы оставить без рассмотрения. Однако умышленно не разрешила вопрос о снятии обеспечительных мер в виде ареста счетов ответчика. На вопрос о том, почему в определении не разрешен вопрос об обеспечительных мерах, судья ответила, что снимать их она не намерена. И спросила: ?А Банк потом по 300 рублей в месяц с Вас взимать будет??. Почему, не исследовав все доказательства дела Реутова решила, что требования Банка подлежат удовлетворению? Видимо у судьи Реутовой с ее друзьями с АКБ Банка Москвы все заранее решено. И все решается в ее кабинете с отсутствии другой стороны. И почему Реутова переживает о порядке возврата денежных средств и размере суммы платежа? Получается, что имущественные интересу коммерческой организации защищаются и гарантируются судом, а право частной собственности гражданина нет?
Возникает процессуальный вопрос: ?Если истец утратил интерес к иску и как того требует закон ч. 2 ст. 222 ГПК РФ не реализует свое право на подачу иска в общем порядке? Следуя позиции судьи обеспечительные меры в виде ареста счетов не обеспечивают иск, а являются какой-то не предусмотренной законом привилегией Банка Москвы, гарантированной судьей Реутовой А.А.
Данное поведение судьи явно выходит за рамки профессиональной этики, а главное за рамки закона. Требованиям беспристрастности, а главное независимости судья Реутова явно не отвечает. А ее поведение ярко свидетельствует о материальной заинтересованности и зависимости от интересов Банка Москвы.
Таким образом, судьей нарушены мои конституционные права: изложенные в ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст.120, ч. 1, 3 ст. 123, ст. 124 Конституции РФ.
Прошу:
Произвести служебную проверку в отношении судьи Верх-Исетского районного суда Реутовой А.А. и решить вопрос о соответствии Реутовой А.А. занимаемой должности.
_____________(-----------------------------. )

кредиты-зло

да не в кредите дело, дело в людях

Ви в своем уме?!?!?! 8( Её же ПРЕЗИДЕНТ НАЗНАЧИЛ!!! У её в ксиве его подпись стоит! :super:

и доверенность была
а на революцию не приду, это уже пахнет насильственным свержение власти, на выборы надо было ходить, а то пришли полтора пенсионера, а остальные дома по пивку просидели, общая явка то мизер

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2011 22:22]

уже второй год не в своем и берегов не вижу

а президент не человек, щас еще чуть приму и ему напишу

Тема фигня полная. На кой тут писать это, тут областной суд что ли?

Можно подумать в областной суд есть толк писать?! :-D

не спорю, у каждого своя фигня

Всяко перспектив больше, даже в теории. Я вчера так, к примеру, решение первой инстанции сломал: его отменили, вынесли в мою пользу.

я когда судилась с другим Банком, ой сколько неувязок было со стороны суда :confused: только район другой
сделала вывод: чтоб бороться с такими акулами, просто законы не помогают :-(
я даже помню жалобу председателю суда писала

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2011 22:37]

Судья, вроде говорит не то представителя не было на суде, а о том, что он не был должным образом извещен

Оно и видно

на словах она прямо говорила что его не было, у меня есть аудиозапись сегодняшнего заседания, которою я вел открыто

а то что есть следующий текст - стороны извещены о дате следующего заседания это как можно рассматривать

Когда была революция всех судей расстреляли.

Автор юрист, не?



Переписал в шаблон кассационной жалобы. Чо они делали-то?

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2011 22:54]

я еще надеюсь что не все и даже не большинство судей такие как Реутова

В Арбитражном суде копия реестра почтового отправления с отметкой юр.лица - доказательство извещения, а в СОЮ - нет. Почему?

Как головка-то сегодня!? :-(

нормально
отработал правда пол дня потом в суд, еще раз сфотографировал роспись представителя банка, а то не доверяю я что то этому суду, глядишь и дело потеряют
и к стати обратил внимания что в протоколе судебного заседания как то вдруг пропал истец.....................был и нет его

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2011 13:27]

Тут вот такой ресурс появился http://actoscope.com ребятки великое дело затеяли, а то судейки-хитрецы мало того, что очень неохотно и выборочно на сайтах судов решения и приговоры вывешивают, так и поиска у них нет и дело чтоб найти, нужно его номер знать. :cool:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
1 июля 2010 года вступает в силу Федеральный закон ?262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Инициатива президента РФ Дмитрия Медведева направлена на обеспечение прозрачности судебных решений.

плюньте вы на этот сайт, у меня в первом определении дата стоит 03 августа а там этой датой даже не пахнет

Опять же не молчите, пишите жалобу.
Раз уж начали нужно бороться

Назвался груздём полезай в кузовок.

жалобу только что закончил писать, как раз и вдохновение закончилось

я все таки надеюсь что в нашем государстве есть честные и независимые судьи