в верх-исетском суде нагло нарушается закон
z
zpfytt
я не прошу правовой оценки дела но, судья верх-исетского района нарушает законы Российской федерации
сейчас было заседание где судья сама утверждает что представителя банка , с которым у меня суд идет, не было на заседаниях, при этом есть подпись представителя банка рядом с моей подписью
где правда в этой стране если уже судьи, которые представляют государство в глаза говорят не правду
выкладываю определение суда и выкладываю подпись представителя банка которая говорит что представитель был на суде, а судья !!!!!!!! Реутова утверждает что не было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
еще раз говорю - мне не нужна правовая оценка, просто хочу предупредить людей бойтесь наших судов, самых гуманных судов в мире........блин!
сейчас было заседание где судья сама утверждает что представителя банка , с которым у меня суд идет, не было на заседаниях, при этом есть подпись представителя банка рядом с моей подписью
где правда в этой стране если уже судьи, которые представляют государство в глаза говорят не правду
выкладываю определение суда и выкладываю подпись представителя банка которая говорит что представитель был на суде, а судья !!!!!!!! Реутова утверждает что не было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
еще раз говорю - мне не нужна правовая оценка, просто хочу предупредить людей бойтесь наших судов, самых гуманных судов в мире........блин!
й
31 -й
Ничо не понял. :-(
С
Суpикaт *485*
не может быть, мы же живем в правовом государстве
z
zpfytt
судья утверждает что представителя истца не было в суде, сама судья!!!!! и при всем при этом в деле есть подпись представителя истца)))))))))))))
как так, его вроде не было, а подпись его есть, значит ее кто то подделал
как так, его вроде не было, а подпись его есть, значит ее кто то подделал
r
red's
я не понял в чем проблема? Отменил - пусть рассматривают заново. Нам-то чего бояться?
z
zpfytt
мы же живем в правовом государстве
ураааааааа!!! мы в нем живем и в нем и помрем, от действий вот таких представителей государства
У
Успешный)
я так понимаю кредит возвращать не хочешь
z
zpfytt
и обратите внимания что написано
28.04.2011что стороны извещены о дате судебного заседания, а представитель банка почему то про это не помнит что поставил свою роспись
28.04.2011что стороны извещены о дате судебного заседания, а представитель банка почему то про это не помнит что поставил свою роспись
r
red's
ураааааааа!!! мы в нем живем и в нем и помрем, от
действий вот таких представителей государства
действий вот таких представителей государства
послушайте. Там подпись истца только об ознакомлении с материалами дела. Это могло произойти вообще не в день суда. Данных о надлежащем уведомлении в явке нет из представленных материалов. Что Вас не устраивает?
l
limitless
дак обжалуйте, если считаете, что Вы правы
z
zpfytt
я так понимаю кредит возвращать не хочешь
нет, дело по кредиту отца, который погиб в дтп вместе с моей мамой и был застрахован в ручной страховой компании банка москвы
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
z
zpfytt
дак обжалуйте
будем
послушайте. Там подпись истца только об ознакомлении с материалами дела
читайте внимательней
z
zpfytt
послушайте. Там подпись истца
это я расписывался когда с делом знакомился
r
red's
нет, дело по кредиту отца,
а Вы будучи наследником стали ответчиком по кредиту?
z
zpfytt
а Вы будучи наследником стали
да, я и не отказываюсь, и если бы не было страхование жизни я бы и вопросов не задавал
мы, не буду говорить как, заставили банк подать иск на страховую и они, между прочим его выиграли
r
red's
это я расписывался когда с делом знакомился
вы зачем нас путаете тогда? Суд отменил решение потому что ИСТЕЦ не был уведомлен надлежащим образом. То есть банк
D
Dimычь
дак обжалуйте, если считаете, что Вы правы
проблема в том, что определение о возобновлении производства по делу само по себе обжалованию не подлежит. Об отказе в возобновлении - да, можно обжаловать. А о возобновлении - низя. Закон, блин.
r
red's
да, я и не отказываюсь, и если бы не было страхование жизни я бы и
вопросов не задавал мы, не буду говорить как, заставили банк подать иск на страховую и они, между прочим его выиграли
вопросов не задавал мы, не буду говорить как, заставили банк подать иск на страховую и они, между прочим его выиграли
ОК. В чем нарушение закона-то?
z
zpfytt
Суд отменил решение потому что
ИСТЕЦ не был уведомлен
ИСТЕЦ не был уведомлен
как не был, разве вы не видите что стоит подпись представителя банка что он уведомлен о дате судебного заседания
N
Nemus
еще раз говорю - мне не нужна правовая оценка, просто хочу предупредить людей бойтесь наших судов, самых гуманных судов в мире........блин!
Не вижу противоречий. По профессии юрист.
В чём противоречия?????
выкладываю определение суда и выкладываю подпись представителя банка которая говорит что представитель был на суде, а судья !!!!!!!! Реутова утверждает что не было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В упор не вижу где указано что был на суде. Роспись совершенно не за то что был.
l
limitless
проблема в том, что определение о возобновлении производства по делу само по себе обжалованию не подлежит. Об отказе в возобновлении - да, можно обжаловать. А о возобновлении - низя. Закон, блин.
странно, а зачем тогда в определении написано, что подлежит обжалованию в областном суде?
D
Dimычь
Суд отменил решение потому что ИСТЕЦ не был уведомлен надлежащим образом.
в середине второго скана есть подпись представителя истца о том, что он уведомлен о дате судебного заседания (обведена). Я так понимаю, игнорирование судьей этой подписи и возмутило автора.
N
Nemus
как не был, разве вы не видите что стоит подпись представителя банка что он уведомлен о дате судебного заседания
Не явился без уважительной причины.
Чё такого.
Решение приняли без них. Всё верно.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.