Вопрос к знатокам! Просьба не флудить.
r
rotten_2
Один человек (мой друг) сейчас совершал разворот в неположенном месте, радиуса не хватило, хотел сдать назад.....но в это время в него въехал автомобиль, который двигался прямо. Господа полицаи моего друга признали виноватым. Вопрос: есть шансы на то, чтобы в суде признали вину того автомобиля,
который атаковал его?
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 11:52]
Описывать ситуацию подробно нет времени. Молосольный огурец сам напишет все вечером.
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 12:04]
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 11:52]
Описывать ситуацию подробно нет времени. Молосольный огурец сам напишет все вечером.
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 12:04]
K
Kotkot
схему давай
L
Lunnaya
кто задом тот всегда не прав... и вааще другу глаза на затылок пришить надо, если двумя спереди не справляется
w
winstom1
разворот в неположенном месте
ключевая фраза, шансов нет..............
Б
Бывалый
разворот в неположенном месте, сдать назад.....но в это время в него въехал автомобиль, который двигался прямо
Твой друг неправ
c
corn flake
есть шансы на то, чтобы в суде признали вину того автомобиля, который атаковал его?
нет. ваш друг должен был пропустить и убедиться, что не создает помех. потом разворачиваться.
U
004.
есть шансы на то, чтобы в суде признали вину того автомобиля, который атаковал его?
Есть. Зависит от схемы ДТП и объяснений участников. Также важны показания свидетелей
р
7руб 62 коп.
кто задом тот всегда не прав..
тогда нужно сказать что парковался к обочине как вдруг в зад въехали...
Д
Джамкинс
Отвечать будет Друзь.
А почему должны признать виновным другого?
Разворот в неположенном месте. Значит, или видимости не было, или пересек полосу, или остановка, к примеру.
Не убедился в безопасности маневра начал сдавать.
Создал аварийную ситуацию.
Разворот в неположенном месте. Значит, или видимости не было, или пересек полосу, или остановка, к примеру.
Не убедился в безопасности маневра начал сдавать.
Создал аварийную ситуацию.
k
komarjoba
есть шансы на то, чтобы в суде признали вину того автомобиля, который атаковал его?
Если в протоколе написано, что он совершал разворот в неположенном месте, и друг не написал, что не согласен, то шансов нет.
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 11:56]
Есть. Зависит
Знакомый так въехал в разворачивающегося ваще будучи бухим. Ему вменили пьянку с изъятием прав, а дтп всё оплачивал разворачивающийся.
N
°•._.•°N@dya (shrek200)°•._.•°
Просьба не флудить
Флу! флу! флу! /из вредности/
Захотел на ОАКе и без флуда!
Вопрос: есть шансы на то, чтобы в суде признали вину того автомобиля, который атаковал его?
Если в суде будет неопровержимо доказано, что атакованный автомобиль на момент атаки стоял без движения, то да, шанс есть.
Причём, не маленький...
m
marka
тогда нужно сказать что парковался к обочине как вдруг в зад въехали...
да всё равно ен поможет, тот кто едет по своей полосе прямо будет всегда прав перед тем, кто какие либо маневры совершает. А тут тем более разворот.
r
rotten_2
Где он разворачивался?
Пушкина
L
Lunnaya
Просьба не флудить
такие просьбы еще больше способствуют флуду
К
Ксеноморф
Один человек (мой друг) сейчас совершал разворот в неположенном месте, радиуса не хватило, хотел сдать назад.....но в это время в него въехал автомобиль, который двигался прямо. Господа полицаи моего друга признали виноватым. Вопрос: есть шансы на
то, чтобы в суде признали вину того автомобиля, который атаковал его?
Хера се!!! Ваш дрожайщий товарищ мутит неадекватные маневры, а другие виноваты?!?!
L
Lunnaya
Пушкина
а смотреть не пробовал друг, че писят метров лень проехать было и развернуться в положенном месте... на кол таких надо
U
004.
Знакомый так въехал в разворачивающегося ваще будучи бухим
Как ТАК?
Все зависит от времени между выездом на полосу второго авто и столкновением, от скорости второго авто и от дорожных условий. Главное - имел возможность второй водитель избежать столкновения или нет. Если разворот происходил в условиях ограниченной видимости - например за поворотом, второй водитель выскочил из-за поворота, а тут друган автора темы поперек его полосы корячится - это одна история. Если был ясный день, отличная видимость, друг автора начал разворот, остановился, в это время едет авто и ее водитель думает "ему тут нельзя разворачиваться, ух я ему" и не затормозив бьет разворачивающееся авто, то виноват второй водитель. В кратце так
A
Alex 21140
Вам бы, лучше, тему продублировать еще на правовом форуме.
Если друг не согласен, то он может подать в суд. Необходимо будет провести экспертизу (будут учитываться расстояния, скорости и пр. обоих участников).
Шанс есть, по моему мнению. Особенно, если он задним ходом не двигался.
Нарушение (разворот в неположенном месте) также может повлиять. Все зависит от суда. 100% гарантию, я думаю, никто не даст.
В форуме ДТП разместите тему и более подробно распишите, также выложите схему, постановление ГИБДД, объяснительные обоих участников (по памяти Вашего друга) и т.д.
Слишком мало вводной информации
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 12:00]
Если друг не согласен, то он может подать в суд. Необходимо будет провести экспертизу (будут учитываться расстояния, скорости и пр. обоих участников).
Шанс есть, по моему мнению. Особенно, если он задним ходом не двигался.
Нарушение (разворот в неположенном месте) также может повлиять. Все зависит от суда. 100% гарантию, я думаю, никто не даст.
В форуме ДТП разместите тему и более подробно распишите, также выложите схему, постановление ГИБДД, объяснительные обоих участников (по памяти Вашего друга) и т.д.
Слишком мало вводной информации
[Сообщение изменено пользователем 15.11.2011 12:00]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.