ВТО - высокие пошлины до 2018 года

ну не всем же жрать в три рта
вы - жрете
мы - идет в новый тех. уклад, по мере своих сил, за себя и за тех кто жрет

точно
нажраться апельсинов и напиться быдлопива
самое то!
а потом можно и гордиться :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2011 12:09]

Вот интересна так. Жутко интересно.))))
Кто из отписавшихся хоть чота сделал для изменения этой ситуации. Мы на своём производстве очень скоро через все ужосы придём к культурным стандартам работы. Наша продукция будет очень цениться. И уже ценится. Англии отказано в применении программ у нас. Потомучто у нас уже качественнее.
Вы это. Чо сами сделали для хипхопа то?)))))))))))

Лидером во всех без исключения областях быть невозможно, согласитесь. Приоритетное направление огласите, пожалуйста. Что будет товаром 23 века? Во что надо вложить доходы от нефти сейчас?
Япония, например, добилась выдающихся успехов в робототехнике, но до сих пор не имеет централизованного отопления. Парадокс. Ведь те же АЭС могут сбрасывать излишки тепла в город. Я когда жил в Заречном, отопление включали намного раньше и отключали гораздо позже.
Вода в гору не потечет, и товары по указке на рынки не двинутся. Если мы импортируем станки, автомобили, и апельсины, значит, есть спрос, платежеспособный подчеркну.
Кредитофокус поедет на 76 бензине? Далеко? Значит надо, подтягивать НПЗ по евронормам. Упс, и потеряли карбюраторные атмосферники "Москвич" - "Чебурашку" и "Уазик" - "буханку" - основной коммерческий и специальный транспорт для глубинки.
В такой ситуации, что Вы бы сделали? Запретили ввоз иномарок или отложили переход на евро-2,3,4? Махнули рукой на москвичи и уазики? И то и другое в определенной последовательности?
Жрите апельсины, пейте быдлопиво, и мечтайте о термояде, шагая "по мере сил" вверх по эскалатору, движущемуся вниз.

Кому там ширпотребных брендов?
http://advschool.ru/articles/article1824.htm

какая нефть? какой товар? "лебедь, рак и щука"

Основной предмет экспорта России (32% - сырая нефть, по 7% - соляр и мазут)


Основной предмет экспорта России 23 века. Услышал здесь мнение, что нужно перехватить у Китая ширпотреб - сотики "Huawei", автомобили "Chery",
короче, чтоб гордиться. Считаю этот подход в корне неправильным.

в гугле забанили? печалька :-(
вкратце:
----------
Шестой техноуклад будет характеризоваться следующими направлениями[4]:

* Биотехнологии
* Нанотехнологии
* Проектирование живого
* Вложения в человека, система образования нового уровня
* Новое природопользование (высокие экотехнологии)
* Робототехника, искусственный интеллект, гибкие системы ?безлюдного? производства
* Лазерная техника
* Компактная и сверхэффективная энергетика, отход от углеводородов, децентрализованные, ?умные? сети энергоснабжения
* Закрывающие технологии в прежних отраслях (фондо-, энерго- и трудосбережение)
* Новые виды транспорта (большегрузность, скорость, дальность, дешевизна), комбинированные транспортные системы
* Производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами
* Усадебная урбанизация ?тканевого? типа, города-полисы
* Новая медицина (здраворазвитие, восстановление здоровья)
* Высокие гуманитарные технологии, повышение способностей человека и организаций
* Проектирование будущего и управление им
* Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов
* Использование водорода в качестве экологически чистого энергоносителя
----------

это конечно для 21-22 века
строить прогнозы и задавать вопросы про 23 - неумно

и еще - РФ сейчас в 4 укладе
т.е. надо сделать рывок через один уклад



в Екб дома со своими котлами платят меньше чем с централизованным
также огласите среднегодовую температуру в Японии и сравните ее с Екб



купил бы лицензию на производство у тойоты круза-сотки - перекинул руль - убрал бы стоимость брэнда -сделал бы авто для глубинки

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2011 12:55]

Желания дискутировать с Вами всё меньше и меньше.

О как! За чей счёт? Газпрома? Лукойла? ВИЗ-Стали? Ижмаша? УАЗа?

ваши проблемы



государства

Это "затыкание дыр". Оно продлится так долго, как будет сохранятся низкая разумность людей, участвующих в производстве и принятии решений.

Самый неэффективный собственник. Техдокументация на Renault R90 куплена "Ростехнологиями" (государством) в 2008 году, где народный минивэн Lada R90?

Не в ВТО проблемы у России.

Современная РФ - конечно



Капитализм. Не выгодно делать народные машины. Выгодно делать то, что приносит деньги - доход так от 100%.



Угу. Еще не вступили. Как вступим - к текущим добавятся новые.

кукурузер100 на службу сельской медицины?
Про шестой техуклад рассуждаете, а доход, прибыль и рентабельность путаете.

Российские олигархи, зарабатывающие реальные деньги на экспорте, не вкладываются ни в ширпотреб, ни в шестой техуклад, а покупают новые буровые установки и плавильные печи. Есть догадки, почему? Как заставить их инвестировать в НИИ ну к примеру УрО РАН? Сделать институты акционерными обществами, вывести акции на фондовый рынок? Кстати, НИИ худо-бедно научились зарабатывать деньги на науке, но о серъезных деньгах речь пока не идет.

что-то вы не о том рассуждаете
я о новой машине для глубинке
вы о капиталистических приблудах
ну да каждому свое



очередной неразумный вопрос
фундаментальная наука должна спонсироваться и направляться гос-вом, а никак не капиталистом, заинтересованным только в своем доходе



во-во - тупой либерализм
НИИ должны заниматься наукой, а не деньги зарабатывать

Слив защщитан.
Ещё раз, ход дискуссии: из-за вступления в ВТО мы приняли обязательства о переходе двигателей и бензинов на Евро-4. Двигатели УАЗа никто дорабатывать не собирался, из-за чего мы потеряли сельскуий автомобиль "скорой" помощи".
Вы предложили купить за госсредства линию на крузер.
На мой аргумент, что госкомпании не умеют инвестировать средства, и покупая модель, успешную во Франции и Румынии, хоронят её в России, вы парируете, дескать, здесь доход составляет 100 процентов (интересно, где по-другому?). Я понял так, что Вы говорили про норму прибыли, но оказывается, это

Окей, вопросов больше не имею.

Балалайку не забываем!!!
:ultra:

и балет.

1. не продадут
2. смежники останутся за рубежом, существенно снизить цену вряд ли удастся (объемы то будут не большие)
3. зачем изобретать велосипед? перевод на газ и большинство проблем снимается.

Тьфу, недалекий :-D
Я вообще против вступления в ВТО. Поэтому ваш вопрос рассматривался мной исключительно в контексте какая могла бы быть замена "буханкам". А какие там проблемы возникнут в связи со вступлением в ВТО и как их будут решать - мне лично пофиг. Кто затеял тот пусть и расхлебывает.



слямзить - не велика проблема :-)
и строить полностью свою линию

вместе со всеми смежниками? :-)

я говорю про то, что ваш капитализм - г-но
и не про что более :-D

можно не сотый, а 80-ый
тойоты 90-х - просты и надежны
опыт организации полного цикла сборки у страны есть

Че вам дался этот аристон. У меня на посудомойке написано " маде ин германия", на микроволновке панасоник " маде ин жапония". И машина испанской сборки. Если все это будут продавать нашей сборки, но с более низкой ценой, или хотя-бы тем же какчеством, я куплю нашу

У АЭС нет ИЗЛИШКОВ тепла. Отопление в Заречном (старой его части) осуществляется путем отбора пара от турбин и перенаправления этого пара в бойлеры. На сколько АЭС в таком случае выработает тепла, настолько же недовыработает электроэнергии.
Хотя горячая вода, полученная таким способом, дешевле, конечно, чем вода, нагретая на мазутной котельной.

А чем вы занимаетесь, если не секрет?



Обожемой. Постараюсь ответить прилично... :-)
Чем прикладная наука отличается от фундаментальной знаете?
Летом я вёл переговоры о возможности получить работу в Самсунге, в лабе, где занимаются новыми материалами для магнитного охлаждения. Я беседовал с завлабом - он мне прямо сказал: Фундаментальные вещи нас не интересуют, мы частная компания. Список тем, по которым идёт работа жёстко ограничен.
Фундаментальная наука может быть профинансирована только государством. Я знаю всего несколько случаев, когда частные компании финансировали фундаментальные проекты в обмен на серьёзные бонусы от государства - J-PARC, например. Я не думаю, что это эффективно.
Теперь о финансировании прикладной науки. Я понимаю когда, например Самсунг, выкупает 100% акций СанКунКван Университета, строит там лаборатории закупает новейшее оборудование, нанимает физиков-химиков со всего мира, т.к. если компания не будет предлагать на рынке новые технологии их тут же сожрут конкуренты. Само существовании Самсунга напрямую зависит от того насколько успешно будут работать их лабы. А теперь посмотрим на РФ и на наши топовые компании. Это экспортеры ресурсов: нефть и нефтепродукты, газ, металлы. Технологии добычи ресурсов и доставки их к потребителю разработаны и реализованы дцать лет назад. Доходы компаний зависят лишь от цен на ресурсы и таможенных пошлин. Нафига им инвестировать деньги в прикладную науку? +) Ну можно административными методами заставить что-то сделать. Они для вида ерунду какую-нибудь придумают, т.к. на результат им по большому счёту наплевать.
У нас, пожалуй, есть лишь один крупный игрок, который конкурентноспособен на рынке хайтека - это Росатом. Но там на ключевых постах сидят эффективные манагеры Кириенко, которые едут на советском багаже, забив, судя по тому что я вижу, на прикладную науку.