Неудача по пути на Марс
U
USA Today
О чем говорит вам неудачный запуск космического корабля? Стоит ли и дальше тратить громадные средства на развитие космических программ? Если да, то как можно повысить степень успеха подобных проектов?
Б
Бомболейло
О чем говорит вам неудачный запуск космического корабля?
Ю
Юричъ(Ю.Ю.)
как можно повысить степень успеха подобных проектов?
а есть поумнее мысли какие-нибудь?
U
¯\_(ツ)_/¯
как можно повысить степень успеха подобных проектов?
заслать китайсев в космос
й
йон
О чем говорит вам неудачный запуск космического корабля?
о том, что была попытка запустить космический корабль.
Стоит ли и дальше тратить громадные
средства на развитие космических программ?
не могу оценить практический выхлоп, особенно долгосрочный. С одной стороны, это общее развитие технологий страны, с другой - громадные средства..
Если да, то как
можно повысить степень успеха подобных проектов?
продолжать работу.
G
Guilty
не думаю, что в рамках космических программ степень пилилова меньше, чем где бы то ни было еще. Над дорогами у нас тоже регулярно работают...
й
йон
не думаю, что в рамках космических программ степень пилилова меньше, чем где бы то ни было еще
сколько, в % ? И, чтоб 2 раза не вставать, - откуда цифры?
Над дорогами у нас тоже регулярно работают...
чтобы перестали воровать - надо перестать строить дороги?
B
BSN
О чем говорит вам неудачный запуск космического корабля? Стоит ли и дальше тратить громадные средства на развитие космических программ? Если да, то как можно повысить степень успеха подобных проектов?
Сквозь терни к звёздам.
Неудачи помогают сильным и сломят слабого, сильный исправиться и пойдёт дальше.
B
Baшу Maть
Ребята - топик создан политическим троллем!
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 21:14]
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 21:14]
С
Созерцатель
О чем говорит вам неудачный запуск космического корабля?
ЕР разворовала и развалила все
Стоит ли и дальше тратить громадные средства на развитие космических
программ?
да, но только на дерзкие и амбициозные программы
типа человека на Марс или на какуюнить Кассиопею
а тупо трепыхаться в жестянке на орбите - глупо
M
Mb100E
заслать китайсев в космос
Открыть на Марсе Таганский ряд
B
BSN
да, но только на дерзкие и амбициозные программы
типа человека на Марс или на какуюнить Кассиопею
а тупо трепыхаться в жестянке на орбите - глупо
типа человека на Марс или на какуюнить Кассиопею
а тупо трепыхаться в жестянке на орбите - глупо
Нано проекты вы значит поддерживаете
й
йон
ЕР разворовала и развалила все
доказательства?
Н
Новый Гражданский кодекс
сколько, в %
Примерно-38%. фактов простите - нет.
Мои выводы.
С
Созерцатель
Нано проекты вы значит поддерживаете
то что происходит при ЕР это не нано, это онано
B
BSN
8( доказательства?
Для либерала ненужно доказательств это дано как аксиома им с выше (обком Обамы).
то что происходит при ЕР это не нано, это онано
Не ну каждый проводит свой время так как ему хочется. Кто оананом занимается, кто спутники запускает.
Запускать человека на Марс невозможно пока не создано защиты от космической радиации, так же как и на Луну.
Z
Zлыдень
как можно повысить степень успеха подобных проектов?
увеличить процент откатов, точнее улётов
M
Mb100E
Нано проекты вы значит поддерживаете
Это,скорее,МЕГАпроекты.
B
BSN
увеличить процент откатов, точнее улётов
Из трёх два бы улетело, один вернулся.
B
BSN
Это,скорее,МЕГАпроекты.
Мега проект это много средних проектом, средний проект это много мелких проектов.
Это как кирпичики, чем больше кирпичиков тем больше здание.
Д
Добрый пастырь
А почему патриоты ненавидят Америку?
Потому что у них все получается?
Потому что у них все получается?
Д
Добрый пастырь
А ваще быдлонаселению по барабану Марс какой-то
Д
Добрый пастырь
Запускать человека на Марс невозможно пока не создано защиты от космической радиации, так же как и на Луну
Для
либерала ненужно доказательств это дано как аксиома им с выше (обком Обамы).
либерала ненужно доказательств это дано как аксиома им с выше (обком Обамы).
Для патриаста доказательство - тупые аргументы о силе русского оружия.
А для умного человека доказательства - это достижения человеческого разума.
Поэтому настоящий патриаст всегда найдет тупой аргумент зачморить настоящий американский успех.
А свои неудачи у патриастов подлежат тупому разбору: кто виноват, как наказать, кабы чо не вышло.
Тупорогие патриасты
о
очень удачливый
Если да, то как можно повысить степень успеха подобных проектов?
в принудительном порядке отправлять в ракете , одного из членов тандема , ну а если закончаться, то руководства ер, а потом и министров...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.