Неудача по пути на Марс

BSN
От пользователя Добрый пастырь
Потому что у них все получается?

У них есть грунт от туда?
Что у них получается?

От пользователя Добрый пастырь
Поэтому настоящий патриаст всегда найдет тупой аргумент зачморить настоящий американский успех.
А свои неудачи у патриастов подлежат тупому разбору: кто виноват, как наказать, кабы чо не вышло.

Да ладно зажарить под высокой радиацией космонавта это естественно успех.
:lol: :lol: :lol:
0 / 1
Добрый пастырь
От пользователя BSN
Да ладно зажарить под высокой радиацией космонавта это естественно успех.

Очередная тупость, достойная запойного русского валенка.
0
Добрый пастырь
От пользователя BSN
от туда?

Ото всюда :lol:


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 22:26]
1 / 0
BSN
От пользователя Добрый пастырь
Очередная тупость, достойная запойного русского валенка.

Хорошо что вы признаёте свои ошибки.
Вы только поляк.
:lol: :lol: :lol:
0
Созерцатель
От пользователя BSN
Запускать человека на Марс невозможно пока не создано защиты от космической радиации, так же как и на Луну.

:-D
астронавт Армстронг бы поржал
2 / 0
Добрый пастырь
От пользователя Созерцатель
астронавт Армстронг бы поржал

Ща он погуглит, кто такой "астронавт Армстронг"
От пользователя BSN

Хорошо, что я не черный!
1 / 0
BSN
От пользователя Созерцатель
:-D
астронавт Армстронг бы поржал

Вы бы для начала узнали какой минимальный уровень радиации в космосе.
А есть ещё выбросы от протуберанецев, там уж даже электроника сплавляется.
Активность Солнца в тот год была очень высокой.
0 / 4
Добрый пастырь
От пользователя BSN
Вы бы для начала узнали какой минимальный уровень радиации в космосе.

Это для начала
От пользователя BSN
А есть ещё выбросы от протуберанецев, там уж даже электроника сплавляется.

Это п ц.

От пользователя BSN
Активность Солнца в тот год была очень высокой.

Ахренеть
2 / 0
BSN
От пользователя Добрый пастырь
Хорошо, что я не черный!

Зато вы радиацию хуже переносить будете.

От пользователя Добрый пастырь
Ща он погуглит, кто такой "астронавт Армстронг"

Потолки?
:lol: :lol: :lol:
0
Добрый пастырь
От пользователя BSN
Потолки?

Нет, вот он счастлив, прилетел с Луны!
2 / 0
Созерцатель
От пользователя BSN
Вы бы для начала узнали какой минимальный уровень радиации в космосе.
А есть ещё выбросы от протуберанецев, там уж даже электроника сплавляется.
Активность Солнца в тот год была очень высокой.

вы почитали б чего прежде чем троллить так толсто )
даже совеццкий луноход по луне ездил и не парилсо протуберанцев
это если вы про омериканские марсоходы не верите и не верите в то что амеры 17 раз по луне гуляли
0
BSN
От пользователя Добрый пастырь
Нет, вот он счастлив, прилетел с Луны!

А вы с Марса?
:lol: :lol: :lol:
0
Zлыдень
5 / 0
BSN
От пользователя Созерцатель
даже совеццкий луноход по луне ездил и не парилсо протуберанцев

Вы узнайте сколько миссий на Марс было потеряно.
Вы видели советскую электронику? Там всё делалось на золоте соответственно радиация не влияет.



http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
16. Радиационные бури в космосе
?Небо и земля разделены, но они делают одно дело?.

Конфуций

Присутствие радиации в космосе создаёт немало проблем не только конструкторам космических аппаратов, но и космонавтам, летающих на орбитальных станциях и космических кораблях.
Ещё на заре космических полётов создатели спутников столкнулись с проблемой живучести солнечных батарей. Оказалось, что под действием интенсивных потоков частиц радиационных поясов они довольно быстро деградировали: их электрический ток, необходимый для питания бортовых систем, уменьшался. Пришлось их защищать от радиации ? предохранять слой кремния стеклом, поглощающим большую долю радиации. Так начиналась эра ?борьбы? с космической радиацией. Впоследствии учёные, изучая её, узнали довольно много нового и, пожалуй, даже неожиданного?
16.1. Радиация на ближних подступах к Земле

Перед первым полётом в космос человека, вопросы радиационной безопасности тщательно изучались. В космосе были проведены эксперименты по определению доз радиации на предполагаемых орбитах. Оказалось, что на орбитах 300-400 км (именно на таких орбитах летают пилотируемые космические корабли) потоки радиации сравнительно невелики. Так, по данным приборов, установленных внутри орбитальной станции ?Мир?, дозы радиации изменялись в довольно широких пределах: от 100 и до 800 мкГрей (10-6Гр) в сутки, что является допустимой величиной для человека, но всё же это больше, чем получает персонал атомных станций в нормальных условиях.
Эта величина создаётся, в основном, за счёт частиц радиационных поясов, причём лишь в одном месте: в районе Южной Атлантики. Именно здесь радиационные пояса ?провисают? над Землей из-за существования глубоко под Землей магнитной аномалии. Космические корабли, летающие над Землей, как бы ?чиркают? пояса радиации в течение очень непродолжительного времени (рис. 16.1) на витках, проходящих район аномалии. На других витках потоки радиации отсутствуют и не создают хлопот участникам космических экспедиций.
0 / 1
Созерцатель
От пользователя BSN
Вы видели советскую электронику? Там всё делалось на золоте соответственно радиация не влияет.

:lol:
вот ипонцы и чернобыльцы то не знают что надо в золотых штанах ходить


От пользователя BSN
дозы радиации изменялись в довольно широких пределах: от 100 и до 800 мкГрей (10-6Гр) в сутки, что является допустимой величиной для человека

и че непонятного?
радиация есть везде и в космосе ее уровень допустим для человека :ultra:
0
вечный тормоз
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:15]
1 / 0
Hummer40
От пользователя BSN
Запускать человека на Марс невозможно пока не создано защиты от космической радиации, так же как и на Луну.


да ну! свинцовые трусы еще в прошлом веке изобрели
0
BSN
От пользователя Созерцатель
вот ипонцы и чернобыльцы то не знают что надо в золотых штанах ходить

Причём тут люди? Речь же о электронике!
Для электроники радиация само по себе безопасна, опасны электромагнитные наводки.

От пользователя Созерцатель
и че непонятного?
радиация есть везде и в космосе ее уровень допустим для человека :ultra:

Ещё раз читаем внимательно. На Земной орбите человек защищён электромагнитным щитом Земли.

"Однако магнитная аномалия в районе Южной Атлантики ? не единственная радиационная ?напасть? для космонавтов. Солнечные вспышки, генерирующие подчас весьма энергичные частицы (вспомнили? ? вплоть до ГэВ?ов), могут создать большие сложности для полётов космонавтов. Какая доза радиации может быть получена космонавтом в случае прихода солнечных частиц к Земле ? во многом воля случая. Эта величина определяется, в основном, двумя факторами: степенью искажения дипольного магнитного поля Земли во время магнитных бурь и параметрами орбиты космического аппарата в течение солнечного события. Депрессия магнитного поля во время бурь уменьшает минимальный порог обрезания по жёсткости СКЛ, позволяя им проникать на низкие широты. С другой стороны, влияние географического положения космического аппарата относительно начала возрастания солнечных частиц ? действительно немаловажный фактор. Экипажу может повезти, если орбиты в момент вторжения СКЛ не проходят опасных высокоширотных участков. "
0
Добрый пастырь
От пользователя Hummer40
да ну! свинцовые трусы еще в прошлом веке изобрели

Мирно в поле пашет трактор
За горой горит реактор
Если хочешь быть отцом
Набивай трусы свинцом
0
BSN
От пользователя Hummer40
да ну! свинцовые трусы еще в прошлом веке изобрели

Ну да наши посчитали сколько нужно свинца и прослезились.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
"Солнечные вспышки, генерирующие подчас весьма энергичные частицы (вспомнили? ? вплоть до ГэВ?ов)"



http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
До сих пор мы рассматривали относительно малые высоты над Землей. Гораздо более опасными с точки зрения радиационного влияния оказываются высоты выше ?пилотируемых? орбит. Здесь космонавты сейчас не летают. Но эта область, вплоть до 7RЗ очень сильно ?населена? автоматическими космическими аппаратами. Как они ?выживают?? В основном за счёт применения специальной защиты для электроники, использования материалов наименее чувствительных к радиации.
Однако, проблема радиационной безопасности автоматических аппаратов всё же существует. Перед конструкторами стоит задача создания нового поколения околоземных спутников со сроком активного существования до 15 лет. Согласитесь, это ? немало, больше, чем солнечный цикл. Такой аппарат должен в полной мере испытать на себе воздействие космических радиационных бурь.
0
Добрый пастырь
От пользователя BSN
Для электроники радиация само по себе безопасна, опасны электромагнитные наводки.

Это новый тыдышь
1 / 0
Добрый пастырь
От пользователя BSN
Ну да наши посчитали сколько
нужно свинца и прослезились.

"Наши" или "Ваши" точно прослезились, а я уже от смеха прослезился
0
BSN
От пользователя Добрый пастырь
Это новый тыдышь

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm
Один из эффектов воздействия энергичных электронов показан на рис. 16.3. Электронный пучок таких частиц, проникая внутрь неметаллических конструкций (например, пластика) вызывает в нём внутренний электрический пробой. Внутри образуется повреждения ? очень красивая фигура Лихтенберга. Можно, представить последствия воздействия такой ?красоты? на бортовую электронику спутника, где довольно много пластиковых деталей. Недаром энергичные электроны назвали киллерами спутников.
На рис. 16.4 наглядно демонстрируется связь наблюдающихся аномалий функционирования спутника и изменения потока релятивистских электронов. Спутники терпят бедствия, когда в космосе появляются мощные потоки этих частиц.
0
Добрый пастырь
От пользователя BSN

Читай те.
Читай те.
Может, интерес появится. И уважение к потенциальному противнику.
1 / 0
Созерцатель
а Гагарин не умничал а просто полетел

а когда умники полгода решали твердая Луна или не твердая (покрыта многометровым слоем мелкой пыли) чтобы решить делать "луноход" или "луноплав" Королев своей властью написал на проекте "Луна твердая!" и стали делать луноход

вобщем не умничать надо а лететь
зажарятся так зажарятся
даже моряки не все из моря приходят так чо теперь на берегах сидать?
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.