Должна ли замужняя женщина работать ?

Попалась тут на глаза статейка. Пишет мужчина.
http://abroskin.ru/2011/09/should-married-women-wo...

Вы думаете эмансипация была направлена на добрую цель по освобождению женщин от мужского шовинизма и уравнению прав? А вот и не угадали. Эмансипация и феминизм ? это целенаправленное закабаление женщин в порочный круг наемной работы. Умные люди сидели и думали: ?как бы нам сделать так, чтобы еще одна пара рук, которая сидит дома, тоже на нас работать стала?? И придумали ? нужно воспользоваться недовольством некоторых несостоявшихся в семейной жизни женщин, чтобы направить их гнев на уравнение прав между мужчинами и женщинами. И все это легло в нашей стране на благодатную почву женщин, воспитанных матерями поствоенного времени, когда мужиков было мало, и женщинам действительно пришлось спасать страну своим горбом. Внимание, это главная подмена, из-за которой этот порочный круг продолжает существовать. Войны давно нет, а женщины продолжают пахать.

Дело вот в чем, дорогие мои. Женщина устроена не так, как мужчина: психика женщины чувствительней в шесть раз, а тело не предназначено для рывковых нагрузок. Женская психика истощается в режиме достижения целей и преодоления препятствий. А мужская психика наоборот ? только крепнет. Следовательно, именно мужчина предназначен для того, чтобы добывать пропитание семье, ходить на работу, оберегать семью от внешних воздействий и активно действовать во внешнем мире. Женщина, напротив, лучше справляется с более спокойным размеренным трудом, ей легче дается контроль над множеством мелких деталей и дел, которые ни один мужчина не сможет удержать в своем поле внимания. А создание уюта в семье ? это сложнейший процесс, контролировать который можно только через развитую интуицию.

Когда женщина трудится на нелюбимой работе, вкладывает туда свою психическую энергию, ее психика перестраивается под мужской тип реагирования, чтобы справиться с нагрузкой. В результате женщина может стать даже более успешной во внешних делах, чем муж, но она утрачивает способность создавать уют в доме. Домочадцы перестают получать любовь и умиротворение от единственного источника в семье ? женщины, и начинают искать это на стороне. В итоге ? бегство мужа (в виде измены, алкоголизма, трудоголизма, наркомании, и других способов), дети воспитываются улицей и зомбо-ящиком, постоянные скандалы и непонимание. Как следствие ? развал семьи, одиночество или отчужденность друг от друга.

Вам оно надо?! ?А что делать, ведь иначе нельзя! А от этого здорового детины с пивным животиком совершенно нельзя добиться понимания, на него нельзя положиться. Да и помрем с голоду на его смешную зарплату!? ? уже слышу возгласы отчаявшихся женщин, которые боятся сделать самое страшное, на что сейчас почти каждой современной женщине с детства привито табу. Догадываетесь, что это? Самое страшное ? довериться мужу. По-настоящему. Просто в слепую поверить, что он сможет, и отдать ему всю ответственность за финансовые вопросы.

Как? Очень просто ? уволиться с работы! Но только после того, как вы всерьез решитесь поверить в своего мужчину, будете готовы умереть, но не станете выхватывать у него в последний момент узды правления.
________________________________________________________________

В чем подвох? :cool:

мнения :popcorn:

оченьмногабукаф. Неохоточитать...

почитай название
ответь
ответ обоснуй
:beach:

неасилил

Ни в чем! "Взаимопотребительская" парадигма всегда приводит к абсурду!

А вы умеете читать? Также, как и писать?

почему нет если ей это интересно? :-)

если не хочет, не должна :-)

никто не кому ничего не должен

Если з/п мужа не хватает и дома жрать нечего, то конечно должна. Если муж нормально зарабатывает, то может и не работать, но пусть будет готова к второстепенным ролям тогда.

Конечно должна. Самой развиваться ведь надо. Я не говорю, что домохозяйка плохо, но я п так не смогла. Со скуки помереть можна.

да, за двоих, муж должен отдыхать - вдруг война, а он уставший :cool:

фигня полная/ особенно, если муж вдруг искалечится или умрет. а уж от домохозяек уходят - только уши заворачиваются

конечно жены должны работать, чтобы не было времени глупостями заниматься. но работа не должна выжимать из нее все соки

обязана! не из за денег ,а из за того чтоб крыша от безделья не съезжала!

Да работать должна. Если будет не работать, то в голове появляется дурь, вы даже не представляете какая...

да
потому что довериться можно единицам

а то вот так доверишься, а по появлению новой любови у мужа пойдешь с 1000 рублей алиментов на двоих детей в ночь глухую

замужняя женщина работать может, так же можно работать ну лет так с 3 до 5-6, а вот в период с 5 до 12 лет ребенка очень бы желательно дома сидеть и всячески дите развивать - читать вместе, водить везде, потому что потом ребенок это сам не наверстает

в этом и порылась собака. уж так им хочется опять домострой навести, поставить женщину к половой тряпке и снова стать полным хозяином положения.

если женщина не будет работать, у нее от безделья начинают плодиться тараканы в невероятных количествах... от этого мужу будет только хуже... так что пусть уж лучше работают :-)

Про "порочный круг наемной работы" все верно. Крысиные бега. Теорию заговоров не очень люблю.

встречный вопрос: должен ли мужчина заниматься домашними делами?

А лучше всё сразу :beach:

если дети есть
хрен помрешь :ultra: там даже получается ненормированный 12-й рабдень

обязательно или резко пойдёт процесс деградации
на "глупой" работе народ деградирует только в путь

Не должна, но желательно :-)

щетаю что оптимальное бюджетирование семьи - примерно 60/40 в пользу мужиков. :ultra: