Застройка Юго-Западного лесопарка

В начале июля я поднимал вопрос о целесообразности строительства велотрека и о необходимости инвестиций в велоинфраструктуру, а также написал открытое письмо в правительство Свердловской области по этому поводу. Письмо подписало почти 400 человек, оно собрало определенную долю медийного внимания. Из правительства прислали ответ, в котором обосновывается почему велотрек строить нужно, и почему велодорожки строить на областные деньги нельзя. Это, в общем, вполне ожидаемо.

Более интересный c практической точки зрения ответ пришел из мэрии Екатеринбурга касательно участка, на котором велотрек будут строить. Читаем:

На ваше обращение Главархитектура администрации города Екатеринбурга сообщает, что строительство велотрека планируется на пересечении улиц Вильгельма де Геннина и Начдива Онуфриева. Схема расположения земельного участка площадью 65 000 кв. м с кадастровым номером 66:41:0404002:7 для его размещения утверждена Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 31.03.2011 ?1359.

Скан: http://www.livestreets.ru/wp-content/uploads/2011/...

На данном этапе у вдумчивого читателя, знакомого с географией города, уже должны появится смутные сомнения.

Заходим на сайт РосРеестра и находим упомянутый в письме участок:



Конкретный участок под велотрек на этой схеме не виден, но видно, что строиться он будет на территории Юго-Западного лесопарка в районе кольца Объездная-Серафимы Дерябиной.

Ищем дальше и находим сайт организации ?Омскгражданпроект?, а на нем ? рендеры объекта под названием "Крытый велотрек на 2000 жителей в Екатеринбурге": http://www.omgp.ru/object/314



Из этих картинок можно определить местонахождение участка под застройку и выявить его примерные границы:



Как можно видеть, отхватывается приличный кусок лесопарка. Причем, что интересно, большую часть территории занимает поверхностная парковка, которая большую часть времени будет пустовать. Безусловно, заменить 30-40 тысяч квадратных метров самодостаточной экосистемы лесопарка на аналогичную площадь уплотненных нефтепродуктов и гравия, требующую дренажа и негативно влияющую на ближайшее окружение ? это крайне ответственное с экологической точки зрения решение.

Что же еще будет в этом комплексе кроме собственно велотрека? Цитирую представителя департамента информационной политики губернатора из заметки на сайте ?Накануне.ру?: http://www.nakanune.ru/news/2011/7/5/22237249/

Он [велотрек] будет состоять из нескольких зданий ? велотрека вместимостью 2 тыс. зрителей, спортивной школы, соединенной с ним надземным переходом, гаражом, автомойкой, ремонтной зоной и хозяйственным блоком.

Гараж, автомойка, ремонтная зона? Все это конечно замечательно, будь оно построено в подходящем месте, но я ума не приложу, зачем строить все это в лесопарковой зоне, где люди гуляют, катаются зимой на лыжах, а летом ? на велосипедах , и которая, в конце концов имеет экологическую ценность для города?

В общем, непонятно пока, как противодействовать этому варварству, но желание это сделать определенно есть. И есть понимание, что это не вопрос индивидуальных усилий, но вопрос объединения заинтересованных в сохранении парка жителей района и города в целом.

P.S. Сайт Главархитектуры привычно не работает, так что пока нет возможности посмотреть, к какому типу территории относится рассматриваемый участок.

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2011 02:16]

то есть ты сторонник уплотнительной застройки? Либо второй вариант - уносить это сооружение в область

Уж сорре конечно, но если его все-таки строить - то где, как не на крае города?
Вы против строительства МЕГИ и Ко тоже протестовали? А ведь они тоже на ?экосистеме? находятся.
Вам с вашим возмущением в деревню надо - где давно уже ничего не строится и не вырубается.

Поставил минус исключительно из-за ника автора :-D

Что понимать под уплотнительной застройкой? Ясно, что на детской площадке этот космический корабль не построишь. Но, я уверен, есть участки в городе, гораздо более подходящие для него, - не в парковой зоне, гораздо лучше обеспеченные транспортной инфраструктурой и в пешеходной доступности для значительного числа людей.

А строить объект в таком месте, куда подавляющее большинство посетителей будет вынуждено ехать на машине - сущий градостроительный идиотизм. Да еще и в лесопарке - идиотизм в квадрате.

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2011 02:24]

Ваша логика - город и экология несовместимы?


да всем по:cen:й.
Не надо это жителям :-(

а можно примеры таких мест? Сооружение то нифига не маленькое планируется

Логика не может быть "моей", логика - это логика, она либо есть, либо ее нет.
А относительно второй части вопроса - то в той части лес по факту отсутствует - там болотистая местность и по сути поле.
Строительство велотрека в этом месте может навредить только экологии в мозгах г-на vudu.

Автор и вам подобные, обьясните пожалуйста где нужно строить новые обьекты? Точечная застройка вас не устраивает категорически, лес на окраине тоже, где нужно строить ? Давайте на примере данного заведения :popcorn:

Конкретно вот этот красный уч-к - это болото! По которому никогда никто не гулял и никак не использовал! Там даже тропинок нет, за исключением, той, что идет от чемоданчика пересекая Де Генина. Если бы вы хоть раз там были то знали бы это.

В это место любой житель города может добраться практически ЛЮБЫМ видом транспорта НА ВЫБОР

Идиотизм в квадрате - это на полном серьезе заводить дискуссию, с претензией на пафосную заботу о людях, о вещах АБСОЛЮТНО незнакомых

Пастернака не читал, но осуждаю ;-)



уточню: "Либо город - либо чистый воздух" - это бинарное умозаключение, либо 0 либо 1 :-) А вариантов бесконечное множество ;-)


вы там были пешком давно?

какие именно "новые"? они могут быть разные абсолютно.

а одинаковые могут быть?

Я где-то выдвигал это "умо"заключение?
Это ваш высер, и не надо мне его приписывать.


Я живу совсем неподалеку и знаю эти места вдоль и поперек. Так что лучше не начинайте, не вывезите.

Я не собираюсь ничего вывозить :-) Хорошо, деревьев там нет, сплошное, ненужное, вредное болото без единого деревца (на карте гугля фанерные муляжи) Суть то не в этом. Сейчас велотрек, потом ещё кусок, ещё кусок :-) Вас, наверное, от гордости распирает, что живете в самом грязном городе, так зеленые территории тают на глазах.
Спокойной ночи :-)

Пусть строят за городом, и срубают при этом лес
Это лучше, чем как на Амундсена 65 втыкают дом
Окна в окна ставят многоэтажку где и так не развернуться

а тут - пятак на окраине города - почему бы и нет?

строить спортивное сооружение в спальном районе - это правильно, это нормально
может хоть дети спортом будут заниматься, чем по лесу без дела шляться

Вообще-то там полноценный лес.

эт че за необходимость такая? Вот сфера жкх, медицина и образование-действительно необходимость

Vudu сначала сам накатал писульку в администрацию где попросил построить для него велотрек, ему - ок. посторим вот тут, а он не, тут не надо, мне надо рядом с домом :cen:
Vudu купи уже себе машину и будь как все нормальные, довольные жизнью люди, а то ты как пешеход-велосипедист вечно какой-то неудовлетворенный

Вот это истина, носится со своим великом как с писаной торбой, задолбал, щас все кинулись для него велотрек городить

68

там месте - умотаться...

вуду конечно минус - только потому что он вуду!!!
но я считаю что это сооружение можно построить и в городе!
к нему не будет тысяч людей стоять в пробке нагружая тем самым дороги! и это всяко лучше чем ТЦ или жил массив!
а места в городе умотаться!

PS а если в том лесопарке болото, то уж там как раз можно поставить и ТЦ или жилмассив!

неправда, сходите/съездите посмотрите.
поле дальше, вглубь по ДеГенина в сторону Академического, туда и надо сместить объект, буквально на километр :-)

есть, и много