вопрос к водителям и пешеходам

и двора тоже нет :ultra:

ПДД РФ - 17. Движение в жилых зонах

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Дворовые территории остаются таковыми и не являясь обособленной жилой зоной.

Кроме элементарных принципов, описанных в ПДД, вы так же упорно не понимаете и элементарную логику.
В вопросах гражданского и административного права (в частности, касаемо дорожного движения) существует принцип разделения прав и обязанностей.
Если вы находитесь за рулем - то вы являетесь водителем ТС. В данный момент вас касаются (т.е. вы обязаны соблюдать) те правила дорожного движения, которые относятся именно к вам.
Вы понимаете эту простую истину? Ни ПДД для пешеходов, ни ПДД для водителей локомотивов, ни ЗоМ не относятся к вам в момент управления вами ТС. Вы обязаны соблюдать ПДД для водителей, а они вам трактуют два простых ньюанса:
1. Вы обязаны уступить дорогу пешеходу.
2. Вы не имеете прав жать на клаксон, особенно в жилой зоне.
3. В случае ДТП именно вы будете признаны виновников ДТП.
Все остальное - демагогия.

в моем случае ситуация для пешика осложнена еще тем, что внутри двора огороженная детская площадка, а на поребриках припаркованы вплотную к забору машины. собственно путь остается один и для пешеходов и для машин :-)

Еще один тупень в тему привалил.
Сходи, чтоли, почитай ПДД сначала.

Раз вспомнили гражданское право, то следует учесть, что даже если пешеход был неправ - он сможет потребовать возмещение по гражданскому иску к водителю.

Дак все-таки преднамеренная или необоснованная?
Если девушка с коляской идет по середине ПЧ во дворе, и не прыгает в лужу от сзади идущей машины - то это преднамеренная помеха? Или необоснованная?

Стоять ? да.
Двигаться в определенном направлении ? нет.

Вы прикалываетесь?
Преднамеренность наверно имеет изначально цель создать помеху.
Какая преднамеренность помехи у мамы с коляской? ))))
Преднамеренная помеха, как и стояние на дороге - это и есть необоснованные помехи, подразумевающиеся в ПДД

Такое впечатление, что Вы не пешком шли, а, минимум, на роликах ехали.
Т.е. когда идешь пешком можно не успеть остановиться, а машина должна успевать вставать как вкопанная, когда неожиданно появляется пешеход?
Граждане, давайте будем благоразумны и не будем подвергать свои жизни опасности, выходя на проезжую часть не убедившись в безопасности, но с мыслью о своей правоте.
Это я в более широком смысле, чем дворовая территория.

Конечно, если видит, что пешеход идет ему наперерез.
А я бы обошел - пущай сдает себе задом. Нафига нам друг другу мешать? Или там не разойтись никак?

Ну как пешеход (не всегда же за рулём), я согласен тут с Вами :-)

лично я тоже к вам присоединюсь, но давайте помнить, что вместо нас умненьких разумненьких в качестве пешехода может выступать и старенькая бабушка с рассеянным склерозом и подросток с мячиком, да кто угодно, далекий от вождения машины :-(
я считаю, именно поэтому у данного правила не должно быть исключений. пропускать пешиков, дак всех :ultra:

Про то, что надо учитывать социальную ситуацию - Вы правы.
Но исключение в этом правиле всё же есть, я их написал выше :-)
Правда это не повод давить людей, канеш

когда я торможу у пешперехода, по которому ломится в наушниках, с закрытыми глазами, офигевший тинейджер, неизвестно откуда выпавший, я говорю, слава богу , седня твой день рождения сынок, еще один...потому что если бы отказали тормоза то, был бы день похорон :-(

и жив,а пешик болен или мертв

см. выше если ты пешик и додумай сам.


ПРАВИЛО жизни -" уступи дорогу дураку."

А у нас есть ПДД для водителей, ПДД для пешеходов, ПДД для мотоциклов, ПДД для тракторов и т.д.? Да и еще локомотивы?
Информирую Вас, что у нас одни ПДД для всех. И водитель, обучаясь в автошколе, учит их все. И то, что касается трамваев (хотя он сам не на трамвае будет ездить) и то, что касается ТС категории "С" (хотя он сам сдает на "В") и то, что касается пешеходов (хотя он сам будет за рулем, а не пешком).

Речь не про исключения, а про благоразумность. Зачем вести себя как 2 барана на мосту? Не проще спокойно разойтись не пересекаясь? К сожалению, благоразумность ни в ПДД, ни в КоАП не формализуешь.

Вот, я и говорю - убедиться нужно, что вас видят и пропускают. Мало ли у кого какие права и обязанности - здоровье дороже должно быть.
У кирпича на стройке тоже нет права падать, но под стрелой лучше не стоять, даже в каске.
Потом, конечно, накажут прораба или еще кого, но вам от этого не лучше.

Как видно по теме, люди разделились на водителей и пешиходов...
И хотя водители признают что пешики во дворе важнее и давить их не собираются, пешики же упорно кричат о том что они "Имеют право" и уходить с середины дороги не хотят... :-D
Вопрос. Так кто же является большим провокатором ДТП в жилой зоне? ;-)

Я даже знаю какой. :-D :lol:

дак как водитель из машины может оценить благоразумность пешехода?????? :-D

:popcorn:

Возможно станет понятно, что в случае если машина начала резко сдавать назад, мне оставалось только взлететь, отпрыгнуть на метр вперед, ну или то, что сделела я :-D



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вообще с ужасом жду зиму опять с коляской прыгать по буеракам, материться на машины, запаркованные на тротуаре и перекрывающие выход из двора

щастье, что столбики поставили на тротуаре со стороны Сакко и Ванцетти, прошлой зимой можно было выйти только по ПЧ односторонке, наверняка все пальцами крутили, а что делать

П.С. - когда за рулем безоговорочно признаю приоритет пешеходов во дворах и крадусь со скоростью 1 км в час, даж на газ не давлю, просто тормоз отпускаю и качусь тихооонько

НО пешеход не должен создавать необоснованных помех ;-)

Наблюдала как-то во дворе сценку:
Джип выезжает задом с парковки, неподалеку идут бабушка с мальчиком лет пяти. Бабушка (грозно) мальчику:
- Какого цвета фонари !?
- Белые...
- Что это значит !?
- Назад едет ...
- Что нужно сделать?
- отойти подальше или фонарь спрятаться...
- угу... целее будешь - наверняка этот :cen: не видит ни хера...
:-D по моему, бабушка права...

Тема автоматически закрыта.