Следачку судят за фальсификацию доказательств

http://pda.uralweb.ru/news/n.php?id=382395
Любопытно, ктонить знает чего это вдруг? Кого-то осудили по этим доказательствам? И чего с того, что она свидетелей понятными записала. :-(
И чо ее теперь в турма посодют? 8(

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2011 13:09]

перед выборами пара тройка показательных казней

Сама виновата,если работать,как нужно не умеет.

только намедни смотрел фильм "Nine Dead"

и ранг повыше (прокурорша) и сюжет , впечатлительным лучше не смотреть

Да, тоже вчера посмотрел - впечатлил неожиданный поворот сюжета.

А на фотке Каменская (ну, в смысле, Яковлева)

Уралвеб хочет отнять пальму первенства по глупости у еодиновых репортеров. Из заметки ничего понять невозможно :suxx:
http://pda.uralweb.ru/news/n.php?id=382395


:nud:

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2011 21:55]

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2011 22:21]

а потом такая же тетка, доказательства сфальсифицирует, психиатры справочку дадут и все добровольно-принудительно кастрируют кого нить :ultra:

Вот, можете сравнить подписи. Потерпевший в суде себя кулаком в грудь бьет, говорит, что не давал таких показаний, подпись во втором случае не моя, да и в первом показания не читал, потому как субдуральная гематома, трепанация черепа и ничего не помню. Судья Тетерин из Режа в приговоре пишет: суд не доверяет показаниям свидетеля в суде и в основу приговора кладет данные им на предварительном следствии. 6,5 лет строгача и никакие подписи мы тут сравнивать не будем. Так судьи под дурачка косят, но сроки выписывают реальные, ничего не боятся. Так, что подписи понятых пририсованные, ерунда. :cool:

Так терпилу в тюрьму за дачу заведомо ложных показаний самого надо, судья совсем охренел что-ли.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
8(

Товарищ Гвидон вы бы не могли удалить из форума фотографии документов которые нарушают закон о разглашении персональных данных
и влекут за собой ответственность по статье :ultra:
Или нам отправить запрос в администрацию Е1 с целью запросить ваш IP и логи подключения через вашего провайдера :ultra:
С уважение сотрудник СК при СУ РФ

Дак они ж фальшивые, он говорит, значит и персональные данные фальшивые, а вот если сотрудник СК запросит IP, он превысит свои полномочия, ибо нехер соваться не в свое дело. А Гвидон прав, кто бы он нибыл. Преступление не может быть тайной. :-p

[Сообщение удалено пользователем 04.10.2011 23:25]

Кто при ком?! :lol:

Совсем охренели. Ничего не боятся. Подписи разные - видно без экспертизы.


Дак а че вам бездельникам делать то еще ?

Это что за закон за такой? У нас гласное судопроизводство, страна должна знать своих "героев" :cheerleading:

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2011 08:54]

потрошите МТС, если я с телефона зайду :beach:

скорее всего, в природе нет следака, который хоть раз не придумывал бы понятых из головы
речь, само собой, о тех, кто работает по реальным делам и дежурит на сутках, а не попадает благодаря папам-мамам со школьной скамьи на теплые места в управлениях
но и перспективы оценивать головой нужно, а не пятой точкой, если процессуальный документ важен - нефиг лениться и вписывать то, что вылезти может

ЗАВЕДОМО! Заведомость нужно доказать! ;-)


расслабьтесь, троль. У них нет такой технической возможности.

эт че абрвалг?

А по делу - такие мелкие косяки, полагаю, вытворяют все следователи.
А тетеньку устранили видимо потому, что не хотела более серьезное какое-нибудь дело развалить, по просьбе сверху.

Имя героя в студию!
Крыжановская Татьяна Ивановна из Ленинского РУВД.
Журналюгам :cen:

Следственный Комитет при Следственном Управлении РФ