Следачку судят за фальсификацию доказательств

8( :hihiks: Дверь приделанная к ручке :-D

Несчастная Татьяна, попала в ощип. Но правильно было бы посадить на скамейку рядом с ней всех ее начальников вплоть до Нургалиева, потому как с бедных следователей трясут показатели раскрываемости, выход дел в суд. А следователи кто? Та же Татьяна закончила заочно финансово-юридическое ПТУ! :-D
Но это ее не оправдывает. На другой чаше весов человеческие судьбы и просто общечеловеческие ценности: право как институт и права личности (пишу и самому смешно). Ее нужно наказать публично, в назидание другим. Тем более приговор будет ей легким испугом с учетом того, что она перестала быть общественно опасной и ребенок у нее малолетний. Да и судить ее будет тот, у кого НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ ПОКАЗАНИЯМ СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ (ПОЛИЦИИ)


Учите матчасть, сотрудник :figa:

Чего доказывать-то!? В приговоре, который вступил в силу, написано - суд считает показания потерпевшего данные им в судебном заседании ложными и признает показания данные им на предварительном следствии:
:ultra:

Если кого решили посадить он не отвертится и не важно виновен он или нет! А доказательства вины найдутся, был бы человек хороший!
:super:

Вот она какая знаменитая Татьяна Ивановна ! После приговора она еще знаменитей будет! Лучше бы покаялась публично, а то вину признала полностью, а раскаяния то нет. :weep:

ложные показания можно дать по недоразумению, бес попутал и прочее.
А для состава преступления нужно чтобы показания были даны специально ложно, с умыслом, вот что значит заведомо. Что человек знал что дает ложные показания и давал их сознательно. Это доказать надо, не так просто доказывается.



но вот это очень странно и плохо для нашей судебной системы. Приоритет должен быть за показаниями данными в суде, под подпиской. Предварительно можно многое что наговорить впопыхах.
В моей практике был случай - подсудимая давала показания по другому делу, сделала определенное заявление. А по тому заявлению где она сама стала подсудимой, от этого заявления отказалось. И несмотря на то, что данное письменное заявление было приобщено к делу, суд его отверг как недопустимое, потому что на самом заседании подсудимая от дачи показаний отказалась, сославшись на 51 конституции. И оправдали ее за милую душу. Так что не ко всем преступникам наш самый загадочный в мире суд суров.

СО СУ СК РФ

Я Вас умоляю, какая судебная система, если последнюю концепцию судебных доказательств у нас изложил в своих трудах

8(

не к ночи будет упомянут. Сейчас курс теории читают только в одном ВУЗе - ИРКУТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ (!) :-(
30 часов!!! :weep:
В юридических его просто нет! Вся наша судебная система сидит как на колу на вертикали власти, а судебная практика заменена судебной модой, которую определяет холуйский ВС с кириллычами в субъектах федерации. :weep:

Вышинский что-ли? Боже мой, как все запущено!? 8(

Вышинский и Жиглов в тренде! Какие доказательства! Вор должен сидеть в тюрьме, я сказал! И следователь тоже-признание царица доказательств. :ultra:

Тема автоматически закрыта.