опять кудрина мучает вопрос

Тему не читал

Средняя продолжительность жизни мужчин - 61,8 лет
Планируемое повышение пенсионного возраста - до 63 лет.

Риторический вопрос: Господин Кудрин, поясните, для чего вообще платить налоги и отчислять средства в пенсионный фонд?

Кудрин, а куда деваются бюджетные деньги? Не знаешь, дак спроси у своего начальника Володи.

Крупные - это какие? 350 человек - это крупная?

Да ну?? 1/3 фонда уходит в налоги - это не обремениетльно???

Воруют.

Ваш КО :-)

Взносы на финансирование страховой части пенсии составляют 20 или 26 % в зависимости от возраста. Остальное идет учителям, врачам, министрам, губернаторам и т.д.

не надо переворачивать, за счет стимулирования развития малого и среднего бизнеса уменьшится зависимость от поступлений основных секторов .. в принципе человек уже отписал ответ, мое мнение примерно такое же.

ну вот сразу такое, ошибочный исходник.. :-D в белую , но без развития предприятий ( в социальном плане) ибо это не выгодно. но даже в вашем варианте с 1000р и серостью вы не учитываете того, что "серость" стоит денег ( про нарушение законп счас даже не говорю) и вполне конкретных , при белой схеме эти же 1500 будут выгоднее, да и банальное "рынок отрегулирует ЗП" тут тоже уместно.

Неа, у мну мама была налоговым инспектором. Зарплата была максимум 15. Пенсия 8

риторический вопрос - узнайте сколько людей доживало до пенсии когда их придумали.

нет, за редкими исключениями.

неа.

малый и средний бизнес никогда и нигде не заменит крупный, который и является основным плательщиком налогов. вы, например, знаете что в "развитых" странах доля малого бизнеса постоянно снижается? в экономике, если оставить ее на самотек, вообще рано или поздно его не станет. система выродится во власть корпораций.

вы не понимаете. и сейчас парикмахерская - работает. и ходит туда 10 человек. и если они завтра будут платить налоги к ним 11 не придет, то есть выручка не увеличится.

из за налога на фот? как же тогда другие развиваются?

чем? выгоднее (для бизнесмена) - вообще ничего не платить и не перед кем не отчитываться.

у моей тоже в районе 8 пенсия хоть никакого отношения к гос. органам не имела.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2011 12:55]

В 100500миллионный раз:

Россия вновь проходит беспредел налоговой чехарды 90тых. По опыту прошлых лет - повышение налогов приведёт в тень тот российский бизнес, который хоть какие-то обороты показывает и с них платит налоги.

463 тыр - годовой доход, с которого НЕ взимаются страховые взносы, т.е. наибольший налоговый прессинг ложится на малый и средний бизнес. Кроме того, вновь создаваемая и недавно работающая организация с ПЕРВЫХ ДНЕЙ обязана платить налоги по тем же ставкам, что и давно работающие.

Это всего лишь два из множества других показателя, не способствующие ни легализации оборотов, ни развитию малого и среднего бизнеса.

Налоговые льготы для депутатов, РПЦ, Сколково - тоже ложатся доп.бременем на россиян.

Короче, создаётся впечатление, что российский власти просто не знают, как избавиться от граждан.

петух :ultra:

какие если уберем фот?

конечно, бизнесмены прямо мечтают платить налоги. спят и видят :lol:

не замена а уменьшение доли, примеры с "градообразующими" предприятиями достаточно наглядны.


ФОТ взят для примера , развиваются все, просто есть несколько путей и опять же от сферы зависит

выгоднее-да, но есть Закон, который лучше соблюдать.

очень наглядны. сдохли градообразующие - город деградирует сумасшедшими темпами. никакие парикмахерские, такси или установщики окон их не заменят. это реальность.

ну то есть сейчас налоги все же не являются причиной не развития?
я что то запутался в вашей логике.

нет такого преступления на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли. малый бизнес (ашот из фруктового ларька) клал, кладет и будет класть на налоги при любом удобном случае в случае, если система позволяет это делать или выгода для него перевешивает риск. мое глубокое убеждение - ни какие налоги не стоят на пути "повышения деловой активности". в малом 9и скорее всего только в нем) бизнесе очень наглядно работает "рыночные" инструменты такие как конкуренция, поэтому причины краха или взлета компаний - чисто рыночные а не налоговые.

я выше писал, что они являются тормозом для "социальности" предприятия, ибо предприятие работает либо без сотрудников (ИП с договорами) либо по минимуму, соответственно отчислений по минимуму, работники тоже не заинтересованны в создании "ИП"




именно. потому что там не создавалась инфраструктура, а все вертелось вокруг этого предприятия


это вобще отдельная тема, большая и скорее всего срач получится.. не будем ее трогать ;-)


ну кому как.. я свое виденье выше отписал.




есть такое понятие как расходы..

переносить понятия из курса ЭТ в реальную жизнь - лучше не надо. :-D

доля таких предприятий очень мала. и даже если они легализуются это не сыграет особой роли.

ээээ... какая инфраструктура? при чем тут это? вы совершенно не читаете что я пишу что ли? повторюсь - ваш пример (в защиту того что малые предприятия могут играть большую роль чем градообразующее) хорошо доказывает как раз обратную ситуацию в жизни - лучше одно большое и богатое предприятие чем куча мелких и бедных.

вы сейчас про что? про "ашота" ? ну замените его на марь ивану.

вы всерьез считаете что основное препятствие в развитии малого бизнеса это налоги? 8(
первый раз слышу такое мнение.

расходы - часть рыночных "причин". это же очевидно.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2011 14:05]

а ведь все знают откуда можно взять 5,5 триллиона рублей ежегодно )))

я не знаю.

марьиванна если поставит ларек, то в любом случае будет платить


охохо.. в 4 раз я повторять отказываюсь.. что бы ни было причиной, устранение "только ее" никак не повлеяет.



и ниже определенного порога не прыгнуть


или так " что лучше , одно дотационное большое, или куча мелких но низкоприбыльных"

вы про налоги?

ну вот так меня удивило ваше заявление.

и? вы дальше развить свою мысль сможете? вы хотите сказать что основные причины "смерти" или наоборот "взлета" малых предприятий - не рыночные?

при чем тут одно дотационное?

сколько градообразующих предприятий работают в прибыль?


да


как будто до этого мои посты не читали :beach:


"взлет" в большинстве не рыночный.

по поводу Кудрина и его вставшего, огромного вопроса вспомнил серию Южного Парка

эээ... вам количество? понятия не имею. а что?

то есть ашот не платит и марь иванна будет?! 8(
это почему это? у нас в налоговой судят по национальности?

я верить в них отказывался. для большинства моих знакомых бизнесменов налоги по важности находятся на значимом но далеко не самом главном месте.

ого. а какой?

Это значит, что будет и увеличение налогов, и поднятие пенсионного возраста.

Примерно так же, как и с транспортным налогом и акцизом на бенз.