ЕГЭ для студентов от правительства и ЕР

А вы читали вопросы на ЕГЭ? Вопросы составляются клиническими идиотами. В каждой шутке есть доля правды, вот например, один из вопросов из ЕГЭ по литературе звучал, по мнению Задорнова, так:
?На какой руке болел палец у Добчинского??
Варианты ответа:
На левой
На правой
На другой :-D

я бы еще полемизировала, да некогда уже, вынуждена покинуть Вас.


[Сообщение изменено пользователем 21.09.2011 11:37]

ЕГЭ не дает объективную оценку знаний школьника.
Например, фраза "природа нужна человеку, потому что человек и природа нужны друг другу" в тесте по русскому языку засчитывается как аналитика и дает плюсом немало баллов.

об том и речь, что кто-то еще в ВУЗе в симпозиумах участвует, а кто-то до сих пор с ошибками пишет. Так что, вряд ли в экзаменах дело.

а нынешними тупнями что, управлять сложно? :-D

что за бред.. Петросян не предлагал свои варианты вопросов?




что такое клинический идиот, вы не в курсе, очевидно. Но, конечно, вы умнее чем они, по мнению Регины Дубовицкой.

Что такое "объективность", вы не знаете. ЕГЭ как раз отличается от "учителя" объективностью. Идите-ка, доучитесь у гугла, что такое "объективность" и "субъективность".

всяко объективней, чем препод,
которому может не понравится, твоя прическа, серьга в ухе, или просто что ты сильно умный.

:cool:

атомик довольный, сделал вброс, щас тащится от лулзов :-D

конечно, вы правы. А потом люди, которые пишут "деццтво", "кофитерий" и "Сакко Ивонцете", поступают по результатам ЕГЭ на факультет, где русский язык является профильным предметом

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2011 11:52]

я согласен с вашим высказыванием, однако где увидели знак равенства в моих словах? я лишь подчеркнул, что образование, культура и интеллект не связаны с количеством денег, или вы настолько уверены в собственной правоте, что не считаете нужным вдаваться в суть того что написано ?

таки это все веяния СОВЕТСКОЙ школы, которая за 10 лет обучения так и не могла научить человека говорить и писать грамотно. А нынешняя школа есть продолжение советской, ибо почти все учителя начинали еще в советское время. Так что гнать на современную школу и медвепутов как на уничтожителей образования некорректно.
Школьников 10 лет дрючат тупыми правилами, они пишут диктанты по текстам ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА с предложениями длиной в страницу, а все БЕСТОЛКУ! Потому что такие ученики все равно после выхода из школы допускают простейшие ошибки в простейших словах, неверно расставляют ударения, неправильно произносят слова. Их речь полна слов-паразитов. Чему учили 10 лет? Писать дрянные диктанты с словами, которые уже 100 лет как не употребляются?
Самый изврат это, конечно, изучение иностранных языков. Учат 6, или сколько там лет, может десять. и выпускник школы не может даже ПРЕДЛОЖЕНИЯ выдать по-английский кроме "май нейм из васья". Это вообще что такое? 6 лет учить одно предложение? Дак там 6 лет опять дрючат правила, которые не изучают даже носители языка, зато слов не знают вообще. ТОЧНО ТАКЖЕ биология, химия, физика, история и почти все остальные предметы.
Тут граждание возмущаются, что уменьшают количество русского языка, математики, прочих предметов. Дак послушайте, ребят, их итак учат этому ДЕСЯТЬ ЛЕТ, ну будет у школьника не 5000 часов русского языка, а 4 тысячи - от этого что-то изменится? НИЧЕГО! Хоть дай ему 10 000 часов языка, ОН НЕ БУДЕТ ЕГО ЗНАТЬ с нынешней (то есть советской) системой обучения. С этим зубрением никому не нужных правил правописания предложений в 200 слов.

вы вообще не понимаете о чем говорите...

егэ состоит из нескольких частей.
часть A - совсем простые тесты (в егэ по математике на данный момент эту часть убрали совсем),
часть B сложнее, но тоже тестированием,
часть C состоит из самого сложного материала, в котором необходимо записать полностью ход решения с верным ответом.

с русским языком тоже самое. в финальной части необходимо написать сочинение по прочитанному тексту. нужно выделить главные моменты, проблематику прочитанного и в краткой форме, грамотно изложить свою точку зрения.

если вы, начитавшись новостей, думаете, что теперешний экзамен это "дебилы галочек наставили и пошли бесплатно в институты учиться" - это не так...

вы сейчас о чем? Советская школа как раз учила.
Мой пост был о том, что 10-15 лет назад выпускники (как раз таки советской школы) были в разы грамотнее нынешних. И в вузы на филологические факультеты безграмотных не брали. А сейчас берут, потому что результаты ЕГЭ...

щас берут , потому что сейчас филологический - это отстой, и туда идет все кому не светит нормальный вуз/факультет.

Они не принуждают (не мотивируют) их не бухать и не развлекаться вместо учебы. Политика гос-ва в этом вопросе очень даже причем.

А на форму госов в случае студентов - пофиг. Главное дипломный проект.

:-)
я не имела ввиду непосредственно филологические факультеты вузов) Но вступать с вами в полемику не буду

А почему учителя, которые учились в советское время, учат по-другому? Что, программа поменялась? Да ничего там не изменилось, как давали 90% информации, которая НЕ НУЖНА, так и все теже люди продолжают давать ее дальше.
Что, родители изменились? Нет, не изменились.
Ничего там не поменялось, просто это нормально, каждое поколение считает, что следующее поколение, скажем так, тупое.
Однако, это не так. Они еще многого добьются в жизни

Да. И наоборот. Если ученик умник и ботан, то он может не наживая сколиоз и ожирение мозга за месяц освоить необходимые предметы по учебникам и сдать экзамен на отлично. И он да, будет знать русский язык, английский, и физкультуру.



:super:

Ога. Ведь ни программа, ни требования не поменялись! :lol:
А чего же тогда в конце 90-х на первый курс приходили более грамотные люди, чем в конце 2000-х. Ведь ничего не поменялось :-D

Если не в курсе дел - лучше помолчать слегонца

детей меньше, вузов больше, конкурс ниже, вот и идут все подряд. Демографическая яма.

ты что, член вступительной комиссии в ВУЗе, или как она там называется?


примеры изменения программы приведи?
как возьмешь в руки учебник так обязательно переиздание какого-нибудь бородатого советского года, ну у нас так до 2001 года и было

Кстати, чему она учила? Большинство людей, которые общаются на ОАКе учились в советской школе. Достаточно взглянуть на их грамотность и на суждения, чтобы все стало понятно...

да вот хз, по моему школота процентов на 80 сидит. :-)

тут очень мало людей, которым меньше 25 лет. Большинству лет 30, то есть можно с совершенной уверенностью сказать, что учились они еще в советской школе, ни учителя ни программы к середине 90-х не менялись почти.