Гиперзвуковой самолет упал в океан
A
AVS™© ® 
12:43, 30.08.2011
- что с ним случилось?
- он утонул (ц) ВВП
- он утонул (ц) ВВП
х
0хCB
12:47, 30.08.2011
>Не вижу крылышков. И вообще никаких шняг для управления.
флапероны могут быть снизу, хотя хз, фотографийй нормальных нет.
флапероны могут быть снизу, хотя хз, фотографийй нормальных нет.
G
GUARD DUCK
12:54, 30.08.2011
Испытания нового гиперзвукового самолета, проводимые Министерством обороны США, завершились падением летательного аппарата в Тихий океан. Однако предварительно HTV?2 развил скорость, в 20 раз превышающую скорость звука.
Ищем в google "htv-2" а затем переходим по первой ссылке http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Falcon_...
Листаем в низ и сюрприз.
o
o158ew3ce 
12:58, 30.08.2011
погуглил малость - так он и должен в коце полета
падать в океан!
падать в океан!
Да рыбу они глушили
потом удивляемся почему акулы на людей нападают)) им в океане уже жрать нечего
13:16, 30.08.2011
Ассоциативно проанализировал значок на борту
Десептиконы мобилизируются,
автоботы, в атаку.....
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Десептиконы мобилизируются,
автоботы, в атаку.....
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Р
РябычЪ
14:07, 30.08.2011
Испытания нового гиперзвукового самолета, проводимые Министерством обороны США, завершились падением летательного аппарата в Тихий океан.
ни дня без позитивной новости! так держать!
C
Chet 
14:24, 30.08.2011
ни дня без позитивной новости! так держать!
Это была запланированная завершающая часть полета. Он завершился штатно.
A
Aлекc 
14:42, 30.08.2011
Испытания нового гиперзвукового самолета, проводимые Министерством обороны США, завершились падением летательного аппарата в Тихий океан.
Да рыбу они глушили.
ну или Булаву нашу догоняли ;-)
она ж тоже в Тихий упала.
Вообще, это флэшмоб такой:
кто картиннее хряпнецца в Тихий и поднимет больше брызг (?)
;-)
N
Nemus
15:08, 30.08.2011
флапероны могут быть снизу, хотя хз, фотографийй нормальных нет.
Если эта шняга такая как наша то снизу там огнеупорное покрытие об которое она тормозится и подпрыгивает в верх. Эту штуку ещё во вторую мировую придумали Немцы. Я уже приводил его описание тут.
Она явно мало управляемая, крылышки можно сделать только сверху.
Хоть бы у нас скопировали что ли.
Это была запланированная
завершающая часть полета. Он завершился штатно.
Вопрос лишь в том насколько она была управляема.
Во время учений февраля 2004, НАТОвцы были шокированы тем что сделала боеголовка Тополя-М. РС-18 была оснащена неким аппаратом. Он вышел в космос, а затем вновь ?нырнул? в атмосферу при этом совершал манёвры.
После этого только ученые США начали нагонять нас. После того как Россия опять первая внедрила идею Немцев.
g
gurza77
15:31, 30.08.2011
для начала амерам необходимо научиться отделять понятия "самолет"
и "всякая там космическая шелуха". Все-таки разные устройства.
на орбиту такую шелуху вывести не проблема, а вот уронить - это постараться надо. Там у каждого спутника такие скорости - и не падают.
Т.е. как раз падают, но не так быстро...
Так что амеры рассмешили.
В свое время Глеб Лозино-Лозинский разрабатывал Спирали и Аякс - мезосферный агрессор, но потом, видимо, что-то другое в космос
полетело... А амеры молодцы на уровне идей Циолковского опыты ставят... но как-то неудачно... В любом случае отстают лет на 30-тъ
и "всякая там космическая шелуха". Все-таки разные устройства.
они запустили ракету, из нее в стратосфере вылупилось это и полетело вниз со скоростью 24000
км/ч
на орбиту такую шелуху вывести не проблема, а вот уронить - это постараться надо. Там у каждого спутника такие скорости - и не падают.
Т.е. как раз падают, но не так быстро...
Так что амеры рассмешили.
В свое время Глеб Лозино-Лозинский разрабатывал Спирали и Аякс - мезосферный агрессор, но потом, видимо, что-то другое в космос
полетело... А амеры молодцы на уровне идей Циолковского опыты ставят... но как-то неудачно... В любом случае отстают лет на 30-тъ
A
Alex 21140
15:39, 30.08.2011
Считать умеем, не? Это примерно 20.000 км/ч. Это почти первая космическая скорость, такую скорость ракета-носитель развивает выше стратосферы.
скорость звука 320км/час не? (и то при атмосферном давлении вроде)
первая космическая 6 км/с не?
A
Alex 21140
15:46, 30.08.2011
Считать умеем, не? Это примерно 20.000 км/ч. Это почти первая космическая скорость, такую скорость ракета-носитель развивает выше стратосферы.
пардон. 1-я космическая 7,9 км/с
1193 км/ч скорость звука при 20С. с чего это мне 320 втемяшилось
W
Went Away
17:17, 30.08.2011
с чего это мне 320 втемяшилось
Это в м/с - основных единицах СИ
http://www.calc.ru/128.html
[Сообщение изменено пользователем 30.08.2011 17:18]
17:21, 30.08.2011
Она явно мало управляемая, крылышки можно сделать только сверху.
Хоть бы у нас скопировали что ли.
Хоть бы у нас скопировали что ли.
Реактивные двигатели управляют положением корабля по отношению к текущему вектору движения, что позволяет маневрировать и запланированно входить в плотные слои атмосферы. Что характерно, двигатели находятся на задней плоскости аппарата в зоне относительно низкого давления.
http://www.bfm.ru/video/2011/08/29/giperzvukovoj-s...
[Сообщение изменено пользователем 30.08.2011 17:22]
a
arevgen 
17:25, 30.08.2011
У России есть перспективы?
Лет через 20-30 где мы будем?
Лет через 20-30 где мы будем?
Все там же:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
N
Nemus
18:07, 30.08.2011
Реактивные двигатели управляют положением корабля по отношению к текущему вектору движения, что позволяет маневрировать и запланированно входить в плотные слои атмосферы. Что характерно, двигатели находятся на задней плоскости аппарата в зоне
относительно низкого давления.
Ну да на скорости в 20 т км в час двигатели будут управлять самолётом.
Чё там четыре разных двигателя реактивных?
Чё же это наши дурачки на гиперскоростных крылатых ракетах ставят крылья!
W
Went Away
18:26, 30.08.2011
Ну да на скорости в 20 т км в час двигатели будут управлять самолётом.
Общепринятая практика для таких скоростей вообще-то. На Буране так же делали.
N
Nemus
18:30, 30.08.2011
Общепринятая практика для таких скоростей вообще-то. На Буране так же делали.
Где управляемый вектор тяги? Или хоть два двигателя?
W
Went Away
18:32, 30.08.2011
Где управляемый вектор тяги? Или хоть два двигателя?
Блин, в который раз убеждаюсь - не смотрят наглядные материалы. Только пишут.
Устанавливаются специальные двигатели ориентации. К маршевым никакого отношения не имеющие.
N
Nemus
18:33, 30.08.2011
Устанавливаются специальные двигатели ориентации. К маршевым никакого отношения не имеющие.
Это управление до входа в плотные слои атмосферы, а как же насчёт после?
З
Зю.
18:36, 30.08.2011
немус самый главный знаток оружия, популярной механики начитался и вперед!
W
Went Away
18:36, 30.08.2011
Это управление до входа в плотные слои атмосферы, а как же насчёт после?
Блин. Сам схему полета разместил и сам не в состоянии её проанализировать. По схеме, управление в плотных слоях не предусмотрено - именно поэтому этот аппарат и топят вертикально. Это, блин, сильно дешевле для нужных исследований.
[Сообщение изменено пользователем 30.08.2011 18:37]
18:38, 30.08.2011
скорость звука 320км/час
То есть, болиды Формулы-1 по несколько раз за гонку переходят звуковой барьер?
Вы бы хоть зрителей пожалели...
Ближайшая средняя школа - далеко от Вашего дома?
Найдёте минут пять - заглянуть?
Двумя-тремя словами с гардеробщицей перекинуться...
На тему скорости звука в воздухе при нормальном атмосферном давлении и при температуре 0 градусов Цельсия.
Не?
N
Nemus
23:06, 30.08.2011
Блин. Сам схему полета разместил и сам не в состоянии её проанализировать. По схеме, управление в плотных слоях не предусмотрено - именно поэтому этот аппарат и топят вертикально. Это, блин, сильно дешевле для нужных
исследований.
А чем это тогда лучше обычной боеголовки?????? Место падения обычной боеголовки ещё сложнее просчитать нежели такой блинчик просчитать. Тупо потому что времени меньше.
А уровень управления тот же.
Весь смысл и вся сложность это обеспечить управляемость после входа в воздух. На этом участке боеголовки и отлавливают. До её не поймать.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.