Люмпенизация российского общества.

Только методом репрессий можно было достигнуть прорыва.

эх убил последнюю надежду и веру в глобальный гуманизм...

Я вот Вам пример пример Яненко - простого деревенского паренька - который вырос в одного из столпов Снежинска и Академгородока в Новосибе. Разве мыслимо было такое в РИ? Его бы и близко не подпустили по признаку происхождения.

Только методом репрессий можно было достигнуть прорыва.

Вы посчитайте численность ученых то по ссылке. Там на один ВУЗ то наберется?

у капиталистов - элиты?! 8(
а в целом про европейца хорошо откаментил анатолий:
Дмитрий Валерьянович Лекух в статье "О перспективе "встречных погромов" для евростолицы" исследует некоторые личностные характеристики тех лондонцев, кто через несколько дней тамошних грабежей и поджогов стал самоорганизовываться в отряды самообороны вопреки всем заклинаниям о толерантности с политкорректностью. Под конец он справедливо отмечает: "этот мир пока еще так и не смог придумать более свирепую и агрессивную тварь, чем ?белый европеец?". На мой взгляд, психологические трюки вроде тех же толерантности с политкорректностью придуманы прежде всего для того, чтобы держать ?белых европейцев? под контролем. Интересно, что случится, когда потрясения по лондонскому образцу покончат с этими ментальными оковами? Ограничатся ли легендарные английские футбольные хулиганы изгнанием из страны всех погромщиков со всей их роднёй или всё же постараются выяснить, кто и зачем их завозил и кого -- завезенных или завозящих -- пропаганда защищала в большей степени?
http://awas1952.livejournal.com/746928.html

Ломоносов :-D

Как будто не было прорывов нигде кроме как при Сталине...

Хотел бы я поглядеть на ВУЗ с сотней-двумя академиков АН...

фи вы мне не нравитесь

Хотел бы я поглядеть на ВУЗ с сотней-двумя академиков АН...

Как будто не было прорывов нигде кроме как при Сталине...

Так при чем же тут репрессии и научные прорывы?

Сейчас тоже прекрасно ученых садят. Я уже писал, что Нигматулин Р.И. рассказывал, что ученые посаженные ФСБ при либералах, просят создать шарашки. Видимо и сейчас хорошо садят. А где прорывы то научные? Посадки есть, прорывов сталински нет.

расскажите мне хотя бы об одной кардинальной и быстрой экономической модернизации построенной в условиях свободного рынка.

да и еще - в условиях вражеского окружения.

Ранее писал:
Ежегодный прирост абсолютного ВВП для советской индустриализации составлял, по различным оценкам, от 3 до 6% (лично я склоняюсь к средним значениям). Это сравнительно немного. Например, для стран ЮВА в период индустриализации характерны значения 6-9%, прирост ВВП Бразилии превышал 9%, не говоря уж о грандах типа Китая или США с двузначными цифрами. Из тех, кого я навскидку помню, темпы индустриализаций сравнивал В.Мельянцев (раз уж вы так трепетно относитесь к национальности историков), П.Грегори.

Нагнетаем. Вклад США и Германии в советскую индустриализацию весьма существенен.

ВВП это совсем не показатель

тем более что в СССР ВВП был без кредитов и пузырения банков.

За золото и реликвии церковные.

Вклад США и Германии в советскую индустриализацию весьма существенен.

Это сравнительно немного.

Например, для стран ЮВА в период индустриализации характерны значения 6-9%, прирост ВВП Бразилии превышал 9%, не говоря уж о грандах типа Китая или США с двузначными цифрами.

раз уж вы так трепетно относитесь к национальности историков

Да неужели? А что ж тогда показатель?

У любой страны в период индустриализации вклад кредитов, пузырения и услуг в ВВП будет незначителен.

Да неужели? А что ж тогда показатель?

если уж говорим про индустриализацию, то:
1. нужно смотреть отраслевую динамику и структуру.
2. расскажите мне про методологию сравнения (валюты, период, отраслевую структуру сравниваемых экономик).

и какая из этих модернизаций (ну разве что кроме сша, я в их истории не очень уж и силен) была не плановой?

с чего вы взяли?

Бразильская, американская.

См. исследования указанных авторов. Не буду ж сюда простыни выкладывать.

Китая плановость имеет место, но без репрессивной направленности

Ну вот смотрите СССР за определённое количество лет стало ведущей индустриальной державой, с мощным ВПК, лучшими инженерами с научнми деятелями создающими прорывы мирового масштаба.
А Бразилия при большем росте ВВП как была банановой республикой так и остаётся ею, только поднялась с уровня третьего сорта, до второго сорта.

Чувствуете что есть подвох?

приведу простой пример...

вы смеетесь? большинство индустриализаций проведены на кредитные деньги или под непосредственным контролем сюзерена с открытием подконтрольных рынков сбыта.

расскажите мне о них. приведите источники об их истории.

хотя бы ссылки.

По количеству расстрелов Китай далеко впереди планеты всей.

Это исключение опять же из правила.

Подвох - это ВМВ, отбросившая европейские страны назад.

Адмиралы из матросов (Синявин, Макаров) и генералы (Скобелев, Левашов) из солдат - тоже исключения?

За коррупцию и диссидентство. Насколько я знаю, массового фабрикования "врагов народа" среди специалистов там нет.

1. В Бразилии не было войны.

2. СССР вторая мировая отбросило не на одно десятилетие

3. Европа практически не пострадала.

А что в СССР при Сталине не за это же расстреливали?

За коррупцию и диссидентство. Насколько я знаю, массового фабрикования "врагов народа" среди специалистов там нет.

В СССР было массовое фабрикование "врагов народа". Не знаком с китайским правом, но о тамошних казнях за контрреволюционную деятельность или измену Родине я не слышал.

Зато были перевороты и военные диктатуры.

Только если сравнивать с США.

Кто вам такое сказал?

В СССР было массовое фабрикование "врагов народа". Не знаком с китайским правом, но о тамошних казнях за контрреволюционную деятельность или измену Родине я не слышал.