ИЩУ СВИДЕТЕЛЕЙ ДТП
G
GreySR
автомобиль Маzda обязан был уступить дорогу
Скорее всего водитель мазды, смотрел в другую сторону - он смотрел на полосу на которую выезжает и представить не мог, что по встречке кто-то едет.
U
004.
И правильно. Зачем ему на встречку смотреть? Мотоциклист, двигающийся с нарушением по встречной, не может иметь преимущества.
a
alla.harlashkina
А чем можно объяснить такую "заботу" администрации Екатеринбурга к автомобилистам? Что за нововведения такие от городских чиновников при попустительстве ГИБДД?
о чем вы говорите? все как делалось против населения, так оно и продолжается(((
f
fd ©
вы уж не путайте круглое с мягким
борются против водителей, плюющих на ПДД и тормозящих движение трамваев
в которых заметьте тоже население едет
a
alla.harlashkina
я кстати в этом очень виновата, каюсь. когда в меня влетели на трамвайных путях, машину там гаишники сказали оставить, пока все не зафиксируют(
a
alla.harlashkina
Сейчас меня вот какой момент беспокоит, поворачиваешь в разрыв, вроде как не нарушаешь правил, в тебя влетают. и после суд признает тебя же еще и виновником дтп. как ездить после этого?
Едешь по правилам-виноват, нарушаешь, так еще и машину свою можешь починить за чей то счет.
Беспредел же начнется со стороны обиженных водителей
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2012 11:14]
Едешь по правилам-виноват, нарушаешь, так еще и машину свою можешь починить за чей то счет.
Беспредел же начнется со стороны обиженных водителей
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2012 11:14]
U
004.
Аккуратно
r
rubinrub
И правильно. Зачем ему на встречку смотреть? Мотоциклист, двигающийся с нарушением по встречной, не может иметь преимущества.
Конечно, зачем смотреть по сторонам. Разве у нас уже запретили обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге?
На фото с места ДТП не видно , есть там сплошная или нет.
004?, в Ваших рассуждениях все легко и просто. В реальной жизни водитель Маzda в судах устанет "пыль глотать", доказывая свою правоту.
U
004.
На дорогах имеющих по две полосы в каждом направлении давно уже запретили. Со времен появления на свет ПДД
Если маздовод не дурак, мотоциклист быстрее устанет.
a
alla.harlashkina
то что аккуратно это понятно.
а я бы щас откровенно начала бы ездить по трамвайным путям именно перед гаишниками, показывая постановление, что по ним ездить можно, пересекая сплошную полосу.
а я бы щас откровенно начала бы ездить по трамвайным путям именно перед гаишниками, показывая постановление, что по ним ездить можно, пересекая сплошную полосу.
f
fd ©
я смотрю вас сильно интересует данная ситуация
как я понимаю у вас тоже ДТП, связанное с поворотом через ТП и едущим по ТП другим авто
по вашим репликам трудно понять кто и как ехал,
если вас признали виновным, а вы считаете что нет, не могли бы вкратце-где, кто , как и схемку?
выше ситуация-хоть через год, но все же признали что авто летящее по ТП виновное
U
004.
Пичалька поворачивала в разрыв, а летчик несся по путям и после столкновения с печалькой еще замесил припаркованные авто на противоположной стороне
a
alla.harlashkina
поворачивала в разрыв, а летчик несся по путям и после столкновения с печалькой еще замесил припаркованные авто на противоположной стороне
ну так и было.
ну так и было
И вас признали виновной? Обжалуйте в вышестоящий суд и ставьте под сомнение соответствие судьи, вынесшего решение не в вашу пользу, занимаемой должности!
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2012 12:57]
a
alla.harlashkina
Обжалуйте в вышестоящий суд
пока еще до этого не дошло, пока районный суд.
но при этом я в состоянии шока подписала не нужное совсем. в постановлении вообще ерунда написана, не то что было на самом деле, схему не помню( зато отлично помню что повернула на пути и удар...
f
fd ©
ну так вот вам пример решения в пользу водителя, который поворачивал в разрыв линии, отделяющей ПЧ от ТМ
сошлитесь на него
где это было?
a
alla.harlashkina
где это было
я Вам отправила это в личку, при желании могу и схему кинуть
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.