Треугольное колесо

А в названии темы - нет. ;-)

И вообще, нафиг было замарачиваться с колесом, если сверхтяжелая техника делается шагающей? ;-)

Первый пост читали?
А сам рассказ?
:-D

ru.wikipedia.org/wiki/Правильный_65537-угольник
:mad:

Вот именно - прочтите, что за конструкцию там придумали. Супер-шедевр. Особенно умиляет:

---
в высшей точке подъема крюки выскальзывали из петель, и каток падал на наклонный настил спереди. Еще двое работников, вооруженные шестами, следили за тем, чтобы он катился без перекосов. Прогрохотав по настилу, каток падал на дорогу перед бампером, и платформа наезжала, на него
---
:lol:

Попробуйте сделать такое в жизни - чтобы выскользнуло одновременно, с обоих сторон на весу, прокатилось без перекосов (и палками при этом поправлять изначально перекошенное несущееся бревно, ага :lol: ), да и зачем впереди бампер при такой конструкции - вообще не понятно. А еще это должно выполняться при нехилых кренах - дороги-то отсутствуют как класс, а рельеф пересеченный. :bs: Может, конечно, "трудности перевода"...

блжад почему никого не интересует по какому принципу работал "большой двигатель"

Квадратное колесо:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Читал , и неоднократно :-D
Цитируя одного автора :

мы видим , что ТАМ - катки , а не колеса..Как можно ограниченный запас катков использовать несколько раз? Убирая их сзади и подкладывая спереди..Что и описано в рассказе..
ЗЫ. Имейте ввиду , что автор рассказа - писатель , а не инженер..Ну и еще в его оправдание : до этой темы 99,99% местных не то что про автора не слышали , а про "треугольник" в частности и про подобные "фигуры постоянной ширины" вообще :ultra: :-D

Именно. Решение инженерной задачи писательским методом - этим у нас владеют в совершенстве. :lol:

Это лучше , чем наоборот :-D

Скажи это Глену Куку. :-D

свастика канает

Он инженер или все же работник конвейера? ;-)
Ну и фэнтези как бы далека от науки ;-)

Вопрос на засыпку - чем отличается НФ от Фэнтези? :-)

ЗЫ Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. (c) Артур Кларк

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2011 00:01]

Количеством и размером букв :ultra: :-D
Писать фэнтези можно любому из поколения пепси - знаний физики вообще не надо ;-)

:lol:
Не вся НФ ориентирована на физику. Например, "Робокоп" ориентирован на психологию. Однако же авторы сего опуса абсолютно не принимали во внимание последствий сенсорной депривации. Те же мухи и насчет ИИ.

Возвращаясь к треугольным каткам...
Математически решенная задача не имеет крайне корявое инженерное решение по очень простой причине - неидеальности поверхности, по которой нужно передвинуть платформу. Даже колесу нужно достаточно твердое покрытие для эффективного перемещения. В случае покрытия недостаточной несущей способности либо увеличивают площадь пятна контакта, либо, если под слоем с недостаточной несущей способностью есть другой, с достаточной - наоборот, уменьшают площадь пятна контакта, применяя мощные грунтозацепы. В случае треугольного катка мы имеем нерегулярное пятно контакта - от достаточно большого на дуге, до, практически точечного в вершине. В этом-то и дело - по грунту такой каток не пойдет - его будут клинить не только соседние катки, но еще и очень сильное сопротивление качению в точке соприкосновения вершины с грунтом.
А ведь примени Пол гусеничный движитель, выделив каждому катку квадратное гнездо - было бы более технически и физически грамотно. Вот от непонимания физики и наворочена система рычагов для переноса катков. Писатель. :-)

Тема автоматически закрыта.