на сколько бесконечно большой мир вокруг нас?
А может быть, что вся наша Вселенная болтается в стакане
Вполне может быть и такое...
Но Вы же не будете утверждать, что за пределами этого стакана ничего не существует и, мало того, за пределами этого стакана запрещено существовать чему бы то ни было...
Или будете?
Кстати, я уже в третий раз излагаю одну и ту же мысль, но Вы упорно не хотите вникнуть в её суть...
А ведь эта мысль отнюдь не моя...
В
ВDV
Но Вы же не будете утверждать, что за пределами этого стакана ничего не существует и, мало того, за пределами этого стакана запрещено существовать чему бы то ни было...
Или будете?
Или будете?
Я же Вам этим стаканом только что целую некую гипервселенную придумал ))
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2011 01:15]
Я же Вам этим стаканом только целую некую гипервселенную придумал ))
Не льстите себе, это не Вы придумали.
Или прочтите внимательно ещё раз моё самое первое сообщение в этой теме.
Повторяю ещё раз, и эта мысль не моя, и никто не сможет её опротестовать когда бы то ни было:
никаких материальных ограничений Пространства-Времени быть не может, ибо возникает довольно уместный вопрос: а что находится за границей, которую мы всё-таки обнаружили и зафиксировали?
Ничего?
Совсем ничего?
Ничто не может существовать в ничём...
Что-либо может существовать лишь внутри чего-либо.
И так далее...
Я Вас не запутал?
K
Kaga
Кстати, я уже в третий раз излагаю одну и ту же мысль, но Вы упорно не хотите вникнуть в её суть...
Осмелюсь спросить о мысли.
"Наличие Вселенных где-то за пределами нашей" ?
Тут вариантов несколько....
1. Лукавый Тегмарк.
2. Воцерковленные психи.
3. Суперструны (евпочя)
4. ... ?
Куда ещё поглядеть?
Вселенная большая, очень-очень большая, но конец-край у нее есть... доехать до него сложно, т.к. быстрее фотонов сетаки нельзя, а у них фора в несколько миллиардов лет, но, мне думается, все-таки можно... но вот если, допустим, до него каким-то образом доехать и заглянуть, то там будет жуть, Великое
Ничто... как в сказке Эндэ... вот бесконечно большое или маленькое представить можно, а вот как представить Ничто?
Х
Хучъ
но, мне думается, все-таки можно
увы, скорость света непреодолима (см.новость при китайских физиков)
увы, скорость света непреодолима (см.новость при китайских физиков)
мне думается, все-таки можно
;-) китайцы палюбому путают!
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
а что находится за границей,
Поверхность Мебиуса, например - пример замкнутой бесконечности с бесчисленными возвратами в исходную точку. Возможно, это и одно из слабых попыток объяснения способности предсказаний?...
Возможно, это и одно из слабых попыток объяснения способности предсказаний?...
Самая сильная попытка объяснения предсказаний - запоминается те, что сбываются, добавляем эффект от постоянного ожидания чуда и веру в божественный замысел, умножаем на расплывчатость формулировок - вуаля ;-)
K
Kaga
Поверхность Мебиуса, например - пример замкнутой бесконечности с бесчисленными возвратами в исходную точку
В 3хмерном пространстве. А в 4х?
K
Kaga
увы, скорость света непреодолима (см.новость при китайских физиков)
они (физики китайские) весёлые.. измеряют скорость фотона..
Хотя мне в чем-то идея про всеобщий замысел нравится, в том плане, что человек не может вообразить то, чего не может быть :-) то бишь остается, пусть маленькая, но вероятность того, что до края доехать можно ;-) и во времени туда-сюда, и нуль-транспортировка, и тахорги где-то есть...
Поверхность Мебиуса, например
никогда не понимал этого "феномена" - это просто кусок бумаги, склеенный неестевственно...
природа более сложна, имхо...
G
GUARD DUCK
Чтобы познать масштаб вселенной ученые уходят в глубину мира.
Самый банальный пример - спектральный анализ веществ.
Самый банальный пример - спектральный анализ веществ.
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
просто кусок бумаги, склеенный неестевственно...
Любая диссертация - это тоже куча склеенных кусков бумаги, но в паре-тройке штук из миллиона все-таки рациональное зерно находится И потом - где тут критерий естественности?
В
ВDV
Не льстите себе, это не Вы придумали.
То что я написал - это я придумал только что.
Или прочтите внимательно ещё раз моё самое первое сообщение в этой
теме.
Прочитал, в нём пара простых вопросов и больше ничего нет. Что я должен был увидеть?
Повторяю ещё раз, и эта мысль не моя, и никто не сможет её опротестовать когда бы то ни было:
никаких материальных ограничений Пространства-Времени быть не может, ибо возникает довольно уместный вопрос: а что находится за границей, которую мы всё-таки обнаружили и зафиксировали?
Ничего?
Совсем ничего?
никаких материальных ограничений Пространства-Времени быть не может, ибо возникает довольно уместный вопрос: а что находится за границей, которую мы всё-таки обнаружили и зафиксировали?
Ничего?
Совсем ничего?
Я так и сказал, что даже теоретически наша наука пока не способна ответить на эти вопрос.
Ничто не может существовать в ничём...
Что-либо может существовать лишь внутри чего-либо.
И так далее...
Что-либо может существовать лишь внутри чего-либо.
И так далее...
А вот это Вы с чего взяли? :-) Обоснуйте.
Я Вас не запутал?
эмм... чем?
Нет, не запутали, Вы пока ничего сложного не озвучили, всё понятно, но спорно.
Я так и сказал, что даже теоретически наша наука пока не способна ответить на эти вопрос.
Мне думается, что может. По крайней мере в виде тех или иных вариантов цифр. Только визуализировать сложновато
В
ВDV
Мне думается, что может. По крайней мере в виде тех или иных вариантов цифр. Только визуализировать сложновато
Наука может ответить на вопрос, что находится вне Вселенной?
Не сразу за границей, а многократно дальше, в этом "Ничто".
Не встречал такого научного труда
Только визуализировать сложновато
если вселенная конечна - то как "визуализировать" НИЧТО? о_О
для него и цвета то нет подходящего...
Наука может ответить на вопрос, что находится вне Вселенной?
Не сразу за границей, а многократно дальше, в этом "Ничто".
Не встречал такого научного труда
Не сразу за границей, а многократно дальше, в этом "Ничто".
Не встречал такого научного труда
вариантов с рассчетами великое множество по-моему, только очень ленивый физик этим не развлекался. Сколько из них близки к истине - шут его знает, проверить ведь сложно. На вариантах про многомерные миры у меня мозг сворачивался минут через 10, т.к. все-таки у женщин напряженка с абстрактным мышлением, все пытаемся визуализировать
если вселенная конечна - то как "визуализировать" НИЧТО? о_О
Теория, в которой вокруг Ничто, мне категорически не нравится, т.к. получается все-таки дисбаланс, а он природе чужд. Больше нравится теория, в которой там сетаки Нечто, но какое-то совсем-совсем другое...
В
ВDV
вариантов с рассчетами великое множество по-моему, только очень ленивый физик этим не развлекался. Сколько из них близки к истине - шут его знает, проверить ведь сложно. На вариантах про многомерные миры у меня мозг сворачивался минут через 10, т.к.
все-таки у женщин напряженка с абстрактным мышлением, все пытаемся визуализировать
Просто все расчёты и теории по нашей Вселенной основаны на визуальном наблюдении в различных спектрах - оптическом, тепловом, инфракрасном и т.д. Включая даже Большой Взрыв.
А наблюдать за пределами Вселенной невозможно (по-крайней мере известными методами).
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Не встречал такого научного труда
В идеале научный труд - это теория, основанная на обобщении и анализе фактов, полученных опытным путем, а где их взять за пределами Вселенной, если сама-то Вселенная - большое белое пятно на карте человеческого знания.....
Две рыбки в аквариуме поспорили.
Одна утверждает: Бог есть. Другая настаивает: Бога нет!!!! Растопырили жабры, распушили плавники, спорят, вот-вот подерутся. Наконец, одна говорит другой: блин, ну ладно, ты говоришь - Бога нет.... Но кто-то же меняет воду в аквариуме!!!
Это к вопросу
Цитата:
От пользователя: ВDV
А может быть, что вся наша Вселенная болтается в стакане
От пользователя: ВDV
А может быть, что вся наша Вселенная болтается в стакане
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.