на сколько бесконечно большой мир вокруг нас?

Не придется. Надо просто свыкнуться с мыслью, что понятие "за пределами" вообще может не существовать. Это сложно, так как противоречит бытовому опыту.
Но, бытовой опыт уже лет 400 не рассматривается, как критерий истинности. Доказано Галилеем.


Что это значит?

ну если посмотреть на окружающий мир и предметы вокруг нас и исключить мысленно наше восприятие мира в первую очередь глазом, то а) предметы теряют "цвет" как таковой, остается только спектр в котором они отражают волны и б) сами предметы представляют собой набор частиц которые в свою очередь могут иметь в основе как раз волновую природу , т.о. материальный мир превращается в волновой

что-то вроде того

Это вы просто описали изменение нашего представления о мире. Сам мир от этого не изменяется.
Кстати, понятия "волновой" и "материальный" - не противоречат друг другу. А материя на микроскопическом уровне описывается с помощью квантовой механики. "Волновой" там также неверно, как и "корпускулярный".

А как его тогда воспринимать?


Аа, понял, есть такая теория, правда пока совершенно без фундамента
Волна во многом основа материальной природы. Не перечат друг другу, правильно выше отметили. Скорее дополняют.

[Сообщение изменено пользователем 30.07.2011 10:48]

еще все зависит от цели изучения мира,
проблем на земле выше крыши по идее. человечество засрало планету так, что остается только выбрать другой шарик...

- можно искать другие формы жизни, но человечество не справляется с вирусами на нашей планете, не то что не дай Бог с других ) просто вымрем
да кстати, сам поиск планет даже в нашей галактике сводится лишь к определению есть они или нет и косвенному определению их размеров, возможно массы.

- чтобы иметь другие источники энергии, но... атомная энергетика по сути потерпела крах из-за ряда аварий и боязни их повторения.

Какая?


У изучения мира нет цели. Есть только любопытство.

да ладно, цена проекта того же Хаббла на орбите ... только любопытство? ни говоря о том, что это далеко не самый мощный и не единственный на орбите )

Нет. Вы все перевернули. Просто любопытство имеет цену.
Но, самое главное, - оно приносит плоды.

не согласен, процитирую слова из одного фильма
"вопроса одиноки ли мы во вселенной больше не существует"

вот когда это станет реальностью, то гда понятно станет что просто любопытство проигрывает практической пользе

Я долго думал и решил что инопланетян стоит искать не на соседних планетах, а в бесконечно малом и бесконечно большом. Т.е. наша вселенная - частица какого-нибудь другого мира. А в атомах другие микровселенные, возможно с зелёными человечками.

о да... вот вы нажимаете на клавиши и вершите "большой взрыв" в какой-нибудь вселенной

Тему не читал...
если учитывать даже свежие теории "суперструн", которые как не доказаны, так и не опровергнуты, то вполне может существовать, например, система "вложенности" вселенных - когда микрообъект одной вселенной является макрообъектом другой. Фишка в том, что это теория - да такая, которую не опровергнет ни один логик.

Если рассматривать известные факты - как то различие норм и физических законов в зависимости от объектов, или потенциальное признание научным миром существования неевклидовой геометрии пространства и времени... а так же огромнейшие невидимые "предметы" вселенной, обладающие сверхмассой и гравитацией, да что там - человек даже землю то не исследовал до конца..
... можно вполне адекватно осознать, что человек по сути никто и ничто - мелкий суетящийся муравей и даже со всеми своими "достижениями" науки и техники не способен по сути ответить даже на фундаментальные вопросы.

Тема автоматически закрыта.