на сколько бесконечно большой мир вокруг нас?

Настолько, насколько наше мировосприятие это позволяет представить...

Пусть так. Допустим.
Следовательно, имеются с какой-либо точки зрения, но - границы.
Пусть имются границы.
А за этими границами - что?
Вы ведь не будете утверждать, что за ними абсолютно ничего нет?
Или будете?

кому мы нафиг нужны ))) у нас ничего нет, мы умеем только сжигать углеводороды, технологий ноль... ресурсы на земле в масштабах даже солнечной системы видимо ценности никакой кроме нас не представляют

вы же не идете у муравья щепки отнимать



далеко, мы видим только нашу вселенную и лишь немного других галактик не более того





не знаю, торкнуло меня что-то на эту тему ))) хотя да, пятница конечно

нет
ката вселенной от national geographic
разрешение 6 000px × 3 888px
http://www.tfo.net.ru/uploads4/The_Universe.jpg

Я вот пью, но мне пока интересны такие темы :-)

а ты точно ничего не пил?.. или все же успел злоупотребить? :cool:

[Сообщение удалено пользователем 15.03.2013 10:38]

что значит далеко. свет не ослабевает в отсуствии препятсвий.


помните старую комп игру про космос. где корабликом расстреливаешь метеориты. а если корабликом залетаешь за экран то вылетаешь в противоположном крае. возможно тут таже самая ситуация.

грубо говоря если наблюдатель возьмет супер увеличивающий микроскоп и посмотрит в космос он увидит свою спину а если очень супер то он увидит целый ряд себя со спины

хм. за границей материальной волны после большого взрыва ничего нет. утверждаю.
будете утверждать обратное? ;-)

"Вселенная бесконечна, так же как человеческая глупость...
правда насчет первого я не уверен..."
(с) Энштейн.

грубо говоря, посмотрев в окно и быстро выбежав на улицу, увидишь сам себя. :super:

человеческий глаз зато видит очень избирательно, в отличие от матрицы даже любой мыльницы за 3 т.руб

ни говоря уже о том в какой части спектра возможных излучений

Жаль, что Вы меня не поняли и предложили в качестве аргумента ощущения наблюдателя, находящегося внутри пространственно-замкнутой системы...
Очень жаль...

Что ж, поговорили...

Интересная версия. До этого ни разу о такой не слышала.

[Сообщение удалено пользователем 15.03.2013 10:37]

Зря утверждаете...
То, что мы подразумеваем под понятием Вселенной, родившейся из якобы Большого взрыва, может оказаться рядовой и мельчайшей крупицей из мириад аналогичных крупиц, которые рождаются из своих Больших взрывов и умирают, сжавшись или рассеявшись...

Данная теория до сих пор не опровергнута.
Однако как Вы можете подтвердить наличие "материального" за пределами волны так называемого Большого Взрыва, с учётом, признаю, спорности сей теории?

бухайте сам, пожалуйста, в компании единомышленников.

Насчёт возможной замкнутости Вселенной - это не такой уж и бред.

Если средняя плотность вещества во Вселенной больше некоторой величины - то Вселенная замкнута (двигаясь всё время прямо, можно вернуться назад, правда для этого придётся преодолеть сколько-то там миллиардов световых лет - в таком случае Вселенная является безграничной, но не бесконечной - так же, как поверхность Земли, у которой нет края, но которая тем не менее имеет конечные размеры - только поверхность Земли безгранична в двух измерениях, а Вселенная - в трёх), при этом расширение Вселенной через какое-то время сменится сжатием, и через сколько-то там миллиардов лет мы получим Большой Взрыв наоборот.

Однако есть серьёзные основания предполагать, что эта самая средняя плотность вещества во Вселенной сильно не дотягивает до того критического предела (измерить её напрямую очень сложно, пока что земная наука не в состоянии дать однозначный ответ), и поэтому скорее всего Вселенная не является замкнутой (а является бесконечной), и при этом она будет расширяться вечно.

А зачем это подтвержать?
Достаточно того, что никто не в состоянии исключить существования материальных образований, аналогичных нашей Вселенной или не очень аналогичных, но входящих в состав более сложных и более крупных систем (образований).
Что это за постановка вопроса?
Вы краем локотка к философии прикасались? В школе или в институте?
Вы ограничиваетесь в своих рассуждениях какой-то материальной волной в пределах нашей Вселенной...
Кто ( какой фундаментальный закон) запретил существовать точно такой же Вселенной ( или немножко не такой), но - "чуточку" в стороне от нашей?
Или я не понял Вашего вопроса...




"Следите за этим анестезиологом... Он же - пьяный..." (с)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3204479...

Не поняли, да. Я имел в виду именно нашу Вселенную. Вне зависимости от возможного существования других. :-)




Про анестезиолога смешно, продолжайте.

В правом нижнем углу - наша солнечная система.
В левом нижнем углу - наша галактика Млечный Путь.
Справа вверху - известная часть вселенной.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
По ссылке - хайрез.

Достаточно. Сваливаясь на домыслы о "прикасании" к чему бы то ни было в моём либо Вашем образовании, мы придём к обоюдному срачу на радость публики. Вам оно надо? Готов поддержать, но вбрасывать на ваш вентилятор не желаю. :-)

"В мире бесконечны две вещи - Вселенная и человеческая глупость.

Хотя про Вселенную есть сомнения...." (с)

ЗЫ тредстартер, это я ни в коем случае не про Вас. :-)

Просто вспомнилось....