Можно ли разрешать оружие?
В
Вадим CJ
т.е. стрелять станут чаще и больше.
почему опыт молдации и эстонии показывает 100% обратный результат ?
W
Went Away
ни разу не ясный...
Что мешает оставить оригинал? Танцуете хорошо?
M
Madmax1975
вместе с либерализацией закона об оружии принимаются и меры по улучшению работы копов. Скажем в городе НьюЙорк
В Нью-Йорке разрешены пистолеты? А мужики-то не знают...
M
Maple
говорю как ЗНАЮЩИЙ
- мент ?
M
Madmax1975
"Оработать" пистолет будет выгоднее, чем сотик.
Вы еще и в ликвидности не разбираетесь, не только в физике
В
Вадим CJ
говорю как ЗНАЮЩИЙ
- мент ?
- мент ?
в том числе - да, бывший...
хотя строго говоря не мент...
спецназ ВВ :-)
W
Went Away
Вы еще и в ликвидности не разбираетесь, не только в физике
L
Lyoha
ну вы видать не в курсе...
разрешение на гладкоствол НЕ ЕСТЬ разрешение на НОШЕНИЕ...
а ствол дома в сейфе и ствол под мышкой на улице - две огормные разныцы...
разрешение на гладкоствол НЕ ЕСТЬ разрешение на НОШЕНИЕ...
а ствол дома в сейфе и ствол под мышкой на улице - две огормные разныцы...
Я как раз в курсе- у меня 4 ствола в сейфе. Я говорил не о легальности ношения, я говорил об ответственности носящего и применяющего. Кто захочет иметь при себе оружие и при случае его применить найдет массу способов его спрятать (в машину, в рукав и т.д.)
Легализация короткоствола приведет лишь к тому, что его можно будет законно демонстрировать оппоненту, а за его применение стрелок будет все так же караться.
В
Вадим CJ
Что мешает оставить оригинал? Танцуете хорошо?
хорошо - вот оригинал ВАШЕГО вопроса
Цитата:
От пользователя: B21A (+ B230F)
Вы бы историю заселения америки почитали, что-ли. Обозначение "индеец" замените на свой вкус
это вы к чему ?
кого вы приравниваете к индейцам ?
вижу 2 варианта :
1 - русских?. вы хотите сказать "защищайся не защищайся - все равно бел.. (черные?) господа всех перестреляют а оставшихся поселят в резервации" ?
2 - преступников ? так собственно защита своей земли несколькот отличается от желания "отработать лоха".. нет ?
3 - еще кого-то ?
M
Maple
в том числе - да, бывший...
хотя строго говоря не мент...
спецназ ВВ
хотя строго говоря не мент...
спецназ ВВ
чувствуется профессиональная деградация сознания(в хорошем смысле )
d
doo
Нью-Йорке разрешены пистолеты? А мужики-то не знают...
А еще раз перечитать? Там, где по мнению поклонников ганзы - разрешение оружия дало эффект снижения преступности - я упоминаю и про налаживание работы полиции - как фактор, как раз и влияющий на снижение преступности. В NY обошлись как раз только полицией.
Цитата:
От пользователя: Вадим CJ
говорю как ЗНАЮЩИЙ
- мент ?
От пользователя: Вадим CJ
говорю как ЗНАЮЩИЙ
- мент ?
Не думаю. Был бы мент - носил бы свою игрушку домой как некоторые (не все кстати) менты и не пищал бы "тварь я дрожащая или право имею". Мент (бывший) Пучков как раз категорически против короткоствола (любимая фраза в ироническом конексте - "А вот был бы у них короткоствол...")
W
Went Away
хорошо - вот оригинал ВАШЕГО вопроса
о, я, оказывается имею авторитет! Спасибо.
В
Вадим CJ
Кто захочет иметь при себе оружие и при случае его применить найдет массу
способов его спрятать (в машину, в рукав и т.д.)
способов его спрятать (в машину, в рукав и т.д.)
но если его у вас найдут - это уже статья, не так ли ?
вот в этом-то и разница...
ВЛАДЕТЬ сейчас можно .. а вот НОСИТЬ нельзя.
ВЛАДЕНИЕ не повышает вашу безопасность в том случае если оружие не с собой.. а иметь его С СОБОЙ нельзя.. если вы в городе идете ночером по улице...
M
Madmax1975
проживание в безопасном квартале
А остальные люди, кому не повезло жить в таких кварталах? Отработанный материал? А как быстро район становится небезопасным, наблюдать не приходилось?
передвижение на личном автотранспорте
Включая подъезд и лифт, ага
прокладывание пешеходных маршрутов через некриминогенные районы
Премудрый пескарь, не?
M
Maple
если вы в городе идете ночером по улице..
может не ходить ?
d
doo
Легализация короткоствола приведет лишь к тому, что его можно будет законно демонстрировать оппоненту
С расстояния пяти метров оппонент не увидит разницы между макаровым и массогабаритным макетом, т.е. все опять упирается в вопрос - стрелять или нет. Т.е. практика все та же - достал - стреляй. Если стреляешь - стреляй сразу на поражение, ибо вероятней всего - второго шанса применить уже не будет. Результат - сел.
В
Вадим CJ
о, я, оказывается имею авторитет! Спасибо.
откуда такой вывод ?
приведение цитаты из этого же форума как бы не признак признания за авторитет...
M
Madmax1975
Хрена ль лкны и гопники не гарцуют с огнестрелом?
Инструмент соответствует задаче.
В
Вадим CJ
- мент ?
Не думаю. Был бы мент - носил бы свою игрушку домой как некоторые (не все кстати) менты и не пищал бы "тварь я дрожащая или право имею".
Не думаю. Был бы мент - носил бы свою игрушку домой как некоторые (не все кстати) менты и не пищал бы "тварь я дрожащая или право имею".
1 - бывший
2 - когда была возможность - носил домой (в наших частях это было обязоном - специфика службы - всегда быть при оружии... и наказание за пьянку даже если ты не на службе)
3 - я не пищу. я знаю что я не тварь дрожащая..
d
doo
если вы в городе идете ночером по улице...
я не хожу в городе вечером по улице. В екатеринбурге по крайней мере. и в сомительных районах. В NY - ходил. В LA ходил. В вегасе ходил. Разумеется не в гарлеме или южном централе. Но не потому, что в штатах разрешено оружие, а в раше нет. а потому что в районе пятой авеню в NY или на перекрестке сантамоника и оушн вью (или на стрипе в вегасе) всегда есть полицейская машина на разумной дистанции реагирования копов на правонарушения (вы таки удивитесь, но там даже курить приходится с опаской, шоб копы не выпасли - ну кроме стрипа конешно, в вегасе курить можно везде )
H
Hunter...(дедушка)
практика все та же - достал - стреляй. Если стреляешь - стреляй сразу на поражение
+100500
Тут ещё продолжают народ отговаривать от оружия?
В
Вадим CJ
С расстояния пяти метров оппонент не увидит разницы между макаровым и массогабаритным макетом,
разница есть.
сейчас - шанс что это боевой - минимальный.. поэтому чтобы убедить что это не игрушка - надо стрелять... если оружие будет разрешено - уверенности гопника что у тебя в руках пукалка уже не будет...
Т.е. практика все та же - достал - стреляй. Если стреляешь - стреляй сразу на поражение, ибо вероятней
всего - второго шанса применить уже не будет. Результат - сел
всего - второго шанса применить уже не будет. Результат - сел
есть большая разница КУДА стрелять... стрелять первый раз под ноги (в воздух по правилам).. это не накауемо... (для гражданского оружия - это со служебным надо за каждый патрон отчитаться.. хотя патронов так-то у всех пор запас есть) - не помогло - в ногу (попадание пули от травматики самый обкуренный гопник точно отличит)...
так что с боевым потребность "валить" оппонента возникнет куда как реже..
d
doo
А остальные люди, кому не повезло жить в таких кварталах? Отработанный материал? А как быстро район становится небезопасным, наблюдать не приходилось?
Съехать. Реально. Американцы так и делают (т.е. если квартал становитя черным или мексиканским - уезжают. За одним исключением - брайтон, оттуда уехали черные...). ибо короткоствол в опасном районе не поможет вам когда вы будете выносить мусор. Или пойдете в магазин напротив за сигаретами в домашних шлепанцах. Или выйдете морозным утром сметать снег с машины. Так или иначе - невозможно быть всегда наготове и контролировать дистанцию между вами лично и проходящими мимо гражданами (а по внешнему виду определить намерения гражданина - уж поверьте, невозможно, теорию Ломброзо раскритиковали еще в 30х...).
M
Madmax1975
И - а вот там, где работает полиция - заправки не грабят.
Энто где же такие чудесные места на наше планете? Или не на нашей?
В
Вадим CJ
если вы в городе идете ночером по улице...
я не хожу в городе вечером по улице. В
екатеринбурге по крайней мере. и в сомительных районах.
я не хожу в городе вечером по улице. В
екатеринбурге по крайней мере. и в сомительных районах.
не поверишь - но такая потребность иногда возникает у всех...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.