Нужна помощь. Очевидцы "ДТП"

[Сообщение удалено пользователем 01.07.2011 11:19]

[Сообщение удалено пользователем 01.07.2011 11:19]

Комментарии вообще не надо тут копипастить. Комментарии что к ГК, что к ПДД это фуфел. Есть закон и это главное. А комментарии любой из нас может сочинить так как ему видится

[Сообщение удалено пользователем 01.07.2011 11:20]

[Сообщение удалено пользователем 01.07.2011 11:19]

Потому что тут не суд. Человек задает условия задачи и получает советы. Если он врет или не договаривает, это его проблемы. Требовать доказательства и оценивать их - работа суда а не форума

а чего это комменты поудаляли?

Может и истец читать.

ник у тебя весьма в тему, мастер творить добро. :-D

Вы не правы
Вина всегда на том, кто был за рулем
Когда мой муж попал в ДТП на авто, которое было зарегистрировано на меня, меня это никак не коснулось. Приехали сотрудники ДПС, оформили ДТП на него естественно, далее в суде он был ответчиком. И т.д. Причем тут мать экс-знакомого, если на авто ездит по доверенности автор темы.

Другое дело, что ДТП не было зарегистрировано в ГАИ, никто не может подтвердить, включая автора, что не он был за рулем и много непонятных деталей, поэтому здесь всё намного сложнее. Но в любом случае мать знакомого совершенно ни при чем, особенно если кто-то подтвердит, что она в ту ночь была далеко от места событий. Доверенность у автора, он был за рулем, когда поехал на пьянку, соответственно он и виноват

:-) ник еще со времен Рекламного форума. А полно звучит так:
Добрых дел мастер, часто вредный. Зануда по утрам. Люблю разговаривать с телефоном, особенно если приятный собеседник.

Сори оффтоп

А вообще как показывает практика нашего "суда" - кто подмаслит тот и прав :-(....
Ибо ситуация из жизни - стоянка, ночь, четверо пианых бойца катаюццо на Волге 31... и... сносят бампер на Альмере и останавливаюццо в а.м. Мазда - японского автопрома - мордочка у Маськи в хлам... Водителя видели человек 20 свидетелей (ночь с 12 на 13 июня) - итог - ремонт по Каско - водилы за рулем не было - прокуратура даже прав не лишила за недоказанностью того что он был за рулем - иными словами по решению прокуратуры Волга разбила 2 машины абсолютно сама - ей даж водитель не нужон был :-)....
К чем эт я - к тому что, автор - в отказ 100% - втречный иск за вымогательство - и тесное сотрудничество с судом и адвокатом - дабы не было фальсификации...

И удачи!

Генеральной доверенности нет, так что зацепиться не за что.

Спасибо за совет

У меня вообще не было и нет никаких документов на этот автомобиль

Давай чеки показывай.
Есть на е1 люди из вольфа на куйбышева, я им ссылочку скину и они откоментят липа или нет

Скоро выложу

а разве по сумме не проходит как фатальная гибель по КАСКО?

Вообще то должно проходить именно так.... Но если есть чеки - значит ремонтились без Каско - поэтому какая гибель?

по какой доверенности автор темы ездит? ну почитайте хоть повнимательнее

Дак ты ездили или нет?
Раз помните что небыло никаких документов, значит что то в памяти есть!

Не может быть что нет ничего в памяти, только если наркотики или лекарства использовали вы или против вас.

На меня ниразу не выписывали доверенности, я не управлял этим автомобилем ни разу. За рулем всегда находился "друг"

У меня даже нет водительского удостоверения. Я поеду сдавать только в июле.

Кстати что мешала сынумамули, протрезветь встать рядом с рельсами, вызвать ГАИ оформить и получить каску? каокой ваще смысл трясти бабос...

все когда каско так делают))