Зашел в банк с велосипедом.

Охранника засудить за то, что он завладел чужим имуществом, передвигал его и вообще испачкал своими бактериями. Но без свидетелей это малополезное занятие...

скажите тогда, а как надо было автору поступить?

Роман, пищите в банк претензию. Вот такую:

"....когда предприниматель обратился в банк для разрешения конфликта, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем рассматривать 60 дней и потом всё равно откажем". Предприниматель удалился из офиса банка, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что предприниматель был местным монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот предприниматель и выставил банку требуемую претензию.

Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя сама по себе претензия была скромной, но выглядела она внушительно: строгая плита серого гранита, массой 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку со всеми реквизитами, включая адрес предпринимателя для ответа...."
целиком тут. http://www.orator.ru/o_pretenzii.html

Охранник - это диагноз.

не заходить в банк с велосипедом

С уважением, ваш Капитан.

а зчем мне ваши примеры, сами с ними спорьте.
это неконструктивно, хотя я аргументацию подберу.

скажите, на каком основании я не могу занести в банк велосипед, это будет предметно.

Дальше 1го сообщения не читал.
кг\ам :ultra:
На месте охранника поступил бы так же - мало ли, вдруг в велике бонба!

тему не читалъ
обычно заходя в такие заведения и оставляя вел охране я его еще пристегиваю на замок на всякий случай

ну это примерно так же как и "чтоб не попасть в авиакатастрофу, не летайте на самолете".
вопрос в другом: приехал на велике, прямого запрета (табличек) нет, велик физически затащить можно.. Идущий сказал, что автор дурень.
Меня интересует: почему?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Автору - для начала спросить охранника..В случае отказа пустить в банк - ставить противоугонку/сигналку или страховать велик ;-) ..Повторю - велик в данном случае - транспортное средство..Давайте мотоцикл в банк затаскивать.. А что - еще дороже велика..
Охраннику - изначально НЕ пускать в банк с "негабаритным" грузом..Это есть в должностных инструкциях , если что..Если просмотрел ( все мы люди , в туалет там отошел) - спросить кто хозяин и попросить убрать велик из банка..
Но во всех случаях - это вопрос этики , воспитания..В случае утраты велика охранник НЕ подлежит уголовной ответственности..Ну и не возмещал бы вред в случае "угона" - ибо не он его угнал..Выставил на улицу - да.Но угнал бы не он ;-)

Это вы признайте очевидное

Ну почему опять передергиваем-то? :-) Почему молча-то? Я ж написал, что разрешения я спросил и получил его.

правильно, только не с грузом а вещами, и ваще-то велик мог быть заминирован

ну это они чтоб тему растянуть на побольше... а то 5 страниц - это неприлично мало)))

ерунда, вред возмещается не только преступником, тут в логике провал.

чемодан тоже может быть заминирован.
не пускать? или досмотр устроим?

ааа, супер!!

У девушки-операционистки..Не у охранника..А девушки и свою то работу не всегда хорошо знают..А уж про инструкцию о пропускном режиме они и слыхом не слушали :-D

Сейчас будем спорить о различиях в смыслах слов "груз" и "вещи" в данном контексте? Тут вообще тогда "транспортное средство" ;-) ..
Я уже предлагал автору в первом посте заменить слово " велосипед" на слово " мотоцикл" и посмотреть , как текст будет смотреться..А ведь большой разницы нет - велик/скутер/мотоцикл ;-)

[Сообщение удалено пользователем 12.07.2011 12:43]

У лица неуполномоченного давать разрешения? :-)

так же будет смотреться.

проблема не в том, с чем можно заходить в банк, а с чем нельзя, а в том, что охранник не предупредив самостоятельно вытащил имущество автора.
если б охранник подошел и попросил вынести вел на улицу, то я думаю Рум даже не создал бы эту тему.

Ну да, ну да, тут от моцев цепи перекусывают не напрягаясь, а там уже на вес в 5 кило не смотрят обычно, нифига не помогает.

да не должен посетиттеть ни у кого ничего спрашивать.


если у охранника инструкция, то он обязан с положнием инструкции ознакомить посетителя, если он не ознакомил. можно считать, что инструкции нет, посетитель не обязан ей подчиняться.

вещь, находящаяся в банке не можем быть бесхозной, об этом свидетельствуют все обстоятельства, и распоряжаться этой вещью охранник без согласия хозяина явно не мог, вопрос тут только в установлении вины и причининное следственной связи, между кражей и действиями охранника.

ВУЗ-банк наверно