Воинские почести и Буданов

На войне убивают повсеместно и если каждого военного судить за убийство, то никто не может быть на свободе.
Если власть будет игнорировать мнение народа, то такая власть будет смещена и установлена та которая будет прислушиваться к мнению народа.

видемо там мужики робят а не чуханы

Спецназ США убил в Ираке 150 тысяч мирных человек и ни кто из военных не понёс наказания.
В Японии морпех изнасиловал и убил девочку Японскую его за это только списали на берег. Причём были 100% доказательства вины и видео запись убийства.

Я бы на месте властей не игнорировал решения комендатур. Реальная власть всегда у армии и флота. Просто военные предпочитают в нормальном обществе не пользуются властью, но это не значит что в минуту опасности или предательства они не возьмут её обратно.

Нет не так. Видимо Шарль еще и идиот полный. Читай устав.



Именно мешают. Он видит только то что хочет видеть. Остальное не замечает.



Да не откуда. Просто где то слышал. А что про что - не важно.



Вопрос, а Вы уверены что он больше не служил и не работал на службе в других органах ???

Ээ, нет. Если бы люди пришли и цветы возложили - это да. А воинские почести отдают военные. И на это нужен приказ. Не человека, а военного, должностного лица, офицера, который присягу принимал. Понимаете, человека признают военным преступником, лишают звания, ордена Мужества, сажают в тюрьму, позволяют убить, а потом вдруг хоронят с почестями. Это что, серьезно ни у кого не вызывает вопросов?




Вы поинтересуйтесь судьбой-то человека перед тем, как истерики закатывать на форумах. Или вы думаете, что он ТАЙНО? Тогда извините, диалог исчерпан.

Да интересовался интересовался. Только вот я по этому поводу и задаю вопрос.

Человека хоронят с воинскими почестями. Вопрос: уверены ли вы что он не служит на данный момент? Если вы не уверены то это одно, если уверены что это другое?

Буданов военный. Воевал, звания рядовой его никто не может лишить.


Вызывает один вопрос откуда у вас уверенность что он военный преступник?

Перечитайте внимательно:

И это только один процент от преступлений военных США.


Никто его военным преступником не признавал.

Дима, тебе белый билет, видимо, психиатр выдал, да?

Если служил в "других органах", значит, фуражка на гробу должна лежать другого цвета. И почетный караул от "других органов" должен быть.

Да нет у меня уверенности в том, что он военный преступник. Меня такая смена отношения к живому и мертвому удивляет, вот и все. По мне, так это чистой воды скотство.

полегче, несогласие с мнением оппонента не есть повод для оскорблений.

Скотство это суд над ним. А воинские почести это дань заслугам его.

Комендатура без приказа никуда бы не двинула. Это просто страх перед излишним возмущением. Подачка со стороны Пу. Желание сбить накал. Это в его стиле. Убили, например, Егора Свиридова. Произошел погром на Манежной. Но Пу встерчается с фанатами, многие из которых там были. Заглаживал вину за коррумпированость прокурорских. Вроде как свой в доску. Сочувствует, скорбит.
Произошла внесудебная казнь человека, который уже по суду отбыл наказание. На государственном уровне один субъект РФ во главе со своими главарями присвоил себе право внесудебных казней. Шарля Латена почему-то это нарушение закона не возмутило и вообще он здесь не усмотрел нарушения. Когда закон нарушается в главном, то ничего не стоит нарушить в мелочах. Но вот мелочи Шарля возмутили и он решил поделиться своим возмущением.

По мне, так это чистой воды лицемерие и тешенье эго гоп-патриотиков.

Дань заслугам - это восстановление в звании и возвращение наград. И привлечение к ответственности должностных лиц за комментарии типа "возмездие". Если действительно были заслуги и их признают. Тогда мне все стало бы понятно и ясно. А это - фарс какой-то и глумление

Именно. И ведь схавали все, не поперхнулись. Темка-то показательная. Вот что злит.

Вас что больше возмущает - внесудебная казнь или отдание воинских почестей или то и другое в равной степени?

кстати, в выходные показывали программу про Буданова, дак вот, там сказали что девушка-то вообще была каким-то свидетелем просто и ни намека про то, что она была снайпером или могла им быть. Вообще ничего не сказали. А Буданов ее случайно придушил при допросе...
Вот такая "правда".
:-(

Кто сказал что у меня белый билет? Очередные догадки?



Какие оскорбления, о чем Вы. То что пидераст - давно известно всем уже, никто этого не отрицал ни разу, с тех пор как его застукали за тем что он выдает человека мужского пола за женщину. То что либерал - тоже. То что сволочь - сам сказал. То что закоренелая - тоже. Где кого оскорбил?

Вообще, видимо, надо прояснить мою позицию по Буданову, суду над ним, а также другим значимым в этом деле моментам.
Если помните, первый суд признал Буданова невменяемым. Тогда это вызвало недовольство всех сторон - и тех, кто его обвинял, мол, уводят его таким образом от ответственности, и тех, кто его защищал, мол, боевого офицера психом выставляют.
На самом деле это решение было наиболее правильным. Ибо у Буданова за время службы накопилось минимум три контузии. Из них две - с интервалом менее месяца. Если учесть, что регистрируются лишь тяжелые контузии, а легкие и средние, как правило, не заканчиваются даже обращением в госпиталь, можно представить, сколько на самом деле у Буданова было контузий. Неврологи из Военно-медицинской академии пару лет назад прикинули, что регистрируется менее трети всех контузий.
Итак, ещё с двухтысячного года Буданов должен был отдыхать на почётной пенсии - после того, как в его танк из гранатомета саданули. Тот, кто его допустил к дальнейшей службе, на мой взгляд, несет более половины ответственности за содеянное им.
А Буданов, как я считаю, должен был быть признан невменяемым по причине последствий перенесенных боевых контузий (кстати, знакомые мне психиатры нашего госпиталя инвалидов впрямую утверждают, что признаки невменяемости в его действиях, как это описывалось в прессе, присутствовали ), освобождён на этом основании от уголовной ответственности и должен был сохранить и звание, и орден, и право лечения в военном госпитале. Правда, сейчас его у всех забрали, не только у него. Ждите - будановых будет больше. Точнее, скорее это будут евсюковы. Потому что участники боевых действий, получившие там ранения, контузии и расстройства психики, должны теперь лечиться в общей сети, где понятия не имеют об их особенностях.
Итак, я считаю, что преступление полковник Буданов совершил в состоянии невменяемости, а значит, по совести право на почести не потерял. Но юридически - всё же потерял. И мне интересно узнать, кто принял такое решение и не пахнет ли это, на самом деле, бунтом?

Да просто ведешь ты себя, как белобилетный.

Хм... я где-то говорил, что убийство - не нарушение? Или нужно непременно писать обо всем. даже об очевидном? Что за женская привычка выдавать свои эмоции за мысли собеседника?

Вот и прояснилось все.

Т.е Шарль, как истинный либерал считает что преступление было.



Ну это понятно, я уже писал что либеральной сволоте свойственно так рассуждать. Убил девочку невинную. Ну удачи, ему с этим жить.

Далее начинает разгонять совершенно про совершенно левые вещи, типа право лечиться и кто будет лечить и зачем будет лечить и кого. Опять же нихрена не понимая зачем это было сделано, почему это было сделано, для кого это было сделано, что за этим последует и тд. Просто так вбросил как всегда свою мысль что всепросралабандапутина и в кусты.

Собственно провокатор он и есть провокатор. И как уже было сказано именно такие люди основная проблема страны.

Опять знакомые психиатр сказал? Или так, "по фотографии" диагнозы ставишь?

Дима, на самом деле основных проблем у страны две. Первая - дороги. Вторая - такие, как ты.
В отличие от таких, как ты, я делом Буданова интересовался изначально, ибо оно меня в некоторой степени касалось. Так вот историю про то, что Кунгаева была снайпершей, выдумал некто господин Дулимов, весьма скользкий тип, адвокат Буданова. Притом выдумал через уже довольно изрядное время после убийства. В первых же своих объяснениях Буданов писал собственноручно, что привёз Кунгаеву в расположение для того, чтобы выяснить, где её мать, которую он подозревал в том, что та снайперша. То есть не Эльзу Кунгаеву он подозревал, а её мать. Есть разница? Правда, оказалось, что там у матери очки толще, чем у тебя лобная кость, и потому обвинение в её адрес даже не рассматривалось. Но ведь "патриотам" это неважно, верно? Им бы поорать, слюной побрызгать, либералов поругать, ЕдРо позащищать. Так что свои бредни расскажи своему психиатру. Ему за это надбавку к зарплате платят. 30 процентов.

У тебя нет фотографии, Дима, ибо ты - бот. У ботов не бывает фотографии.