Причины агрессии и озлобленности

:-D ааа ну ещё то объяснить.... :-D
Суть морали в чём? В том, что бы разделить в сознании у человека,что такое хорошо,а что такое плохо. Правильно??
Идём далее, дак вот у разных людей не может быть разного понимания,что такое хорошо,а что такое плохо, есть одно понимание,что предать человека -это плохо, то кто считает этот поступок нормальным,то и есть Аморальный тип. :-)

Почитайте Ветхий Завет :-) И всё встанет на круги своя. :-)

мораль насколько я понимаю, механизм объяснения своих поступков в соответствии с принятыми правила общества в котором живешь.

может. и это нормально. если человек, условно говоря, есть бесконечная прямая, то мораль - это ограниченный отрезок на ней (задающий правила поведения в стандартных ситуациях). и если применить "отрезок" другой морали к этому же человеку он может как пересечься с существующим отрезком так и нет.

боюсь что нет, доказательств существования обществ (и правил в них) без религий достаточно много.

эээ, а что тогда мешает если не те самые морально-этические принципы?:-) если они отсутствуют и все прочие ограничивающие факторы, то и происходит подобное.

Вот лично вы, если соблюдаете закон, то почему вы его соблюдаете, потому что вас накажут или по внутренним убеждениям?

:-D Вы знаете, я соблюдаю в первую очередь закон своей совести,внутренний закон,он мне наамного важнее иных писаных людми "творений" и зля я не делаю потому,что так мне не позволяет моя совесть поступать,а не закон РФ :-)

Ну да, согласен, у всетаки она у всех разная бывает :-(

задрало нытьё всяких пасторои и иже с ними про то, что разворовали Россию!
да каждый год становиться жить всё дучше и лучше!
работать надо и тогда всё будет хорошо!
хорошо работать, а не коротать время на рабочем месте!

Как хотят? Потому что народ дает как может... Поэтому его .... как хотят

:-)

Бесчинствуют пришлые латиносы и нигеры североафриканские. Это-ж Европа! Сначала примут к себе гуано, а потом соблюдают их "права человека" :weep:




Х-мм. Вопрос требует детального разбора.

Идеология свободы, насаждаемая США, декларирует прежде всего вооруженную свободу. Закон подразумевает правила, которые устанавливают вооруженные мужчины, чтобы не стрелять каждый раз друг в друга.

Согласитесь, это не те законы, которые устанавливает тоталитарное правительство для своего подконтрольного стада баранов. Несоблюдение законов какой-либо стороной (правительством или отдельными гражданами) частенько карается стрельбой на поражение. И неважно, конгрессмен ты или простой работяга. Будешь косорезить - получишь свинцовую пилюлю без права на респаун. Оборотная сторона - святое соблюдение гражданских прав. Как и в каком объеме - вопрос качества реализации демократии, но вцелом тренд четко ориентированный - на ЛИЧНОСТЬ. Право гражданина не может быть нарушено, и пусть весь мир подождет.

Данная идеология обеспечивает комфортную жизнь с высоким уровнем дохода, высочайший уровень науки и развития технологий. Большинство стран, идущих по пути демократии, добились высоких результатов в экономике и уровне жизни. Это не значит, что демократия единственный способ развития общества, но это единственный известный способ развития общества с комфортным проживанием отдельных индивидуумов. Можно заниматься любимым делом, не участвую в строительстве БАМа, не участвуя в "пятилетках в три года" и прочих извращениях социализма. Долговременная перспектива показывает, что свободный труд показал себя эффективнее бесплатного труда "на благо общества". Ну, а раз эффективнее, то коммунисты проигрывают в 100 случаях из 100.

По отношению к внешним НЕдемокартическим странам - врагам США всегда выступают в роли агрессора. Если у оппонента есть револьвер, то пусть достает его и бьется как мужчина. В представлении США свободы не бывает без револьвера. Либо доставай револьвер - либо сдавайся. У врага без револьвера нет никаких прав: ни имущественных, ни гражданских, ни человеческих. Даже в праве на жизнь отказано. Именно поэтому, США закидывает своих врагов бомбами и томагавками не считаясь ни с человеческими жертвами, ни с репутационными потерями. Такая политика вполне морально с точки зрения идеологии свободы. "Овощные" государства негодуэ! Они никогда не были свободными, они тупо подчинялись своим угнетателям. Когда приходит внешний враг в лице США, "овощи" недоумевают, в чем они провинились? Ведь они соблюдали "законы", ходили строем в столовую и никогда не ругались на свое правительство. А этого сейчас уже мало: противостоишь США? будь готов к томагавкам. Защищайся, если смеешь открывать рот. Что получается? - Югославия. Да и наплевать вообщем, кого там поубивало.

Россия - отдельный случай, мы - сверхдержава, были, есть и будем. Что-бы там не говорили. Поэтому с США разговор должен быть вежливый и корректный, - как разговор двух вооруженных мужчин. Югославию и Ирак сдало их дебильное чванливое руководство. И Ливию сдадут. Такова судьба пешек на шахматной доске.



[Сообщение изменено пользователем 26.05.2011 23:40]

Все не читал

Люди берут пример с успешных, как они шли к успеху, убивали и кидали.
Теперь эти успешные ноют о морали (это не к автору), пока 'успешные' не ответят за свои деяния, грызня будет продолжатся... :ultra:

афтара в бан пожизненно с гвоздями за разжигание :cool:

накинуть бы двадцаточку в нумерологических целях.

:lol: :lol: так они станут тройными

иран- не европа если что, и у нас не мусульманская страна, в которых кстати пляжи то разные)))

дело то не в этом, а в том что вас злит мнение, отичное от вашего,
и неправ о тот кто агрессивен- хотите- возражайте :beach:

а теория око за око зуб за зуб- первобытная, кто бы что не говорил

[Сообщение удалено пользователем 24.06.2013 16:59]

десяточку бы накинуть в нумерологических целях.

Тема автоматически закрыта.