а можно и не платить за электричество
д
десс
а зачем вы все это смешиваете? и то и то можно делать, благо деньгу у государства имеются. те же строительные нормы поменять - вполне себе повышение энергоэффективности.
Я все не смешиваю, просто хочу сказать, нет халявной электроэнергии.
Я не против, я за энергоэффективность, но есть более неотложные задачи, для решений которых нужны деньги, куда их и надо вкладывать. Причем самая главная задача (и самая сложная), что бы деньги не разворовывались.
У
Усатый-Полосатый
Тут еще одна интересная ссылка на технологию попалась:Томские ученые придумали, как делать бензин из пластиковых бутылок. http://news.drom.ru/16624.html - тоже реальная тема.
Я все не смешиваю, просто хочу сказать, нет халявной электроэнергии.
нет конечно, нету. но стоимость строительства новых мощностей намного превышает мер повышения эффективности. до какого то предела разумеется.
но есть более неотложные задачи, для решений которых нужны деньги, куда их и надо вкладывать.
у кого?
Причем самая главная задача (и самая сложная), что бы деньги не
разворовывались.
нет. самая сложная заставить механизм работать. повышение эффективности это уже следующие действия.
o
o158ew3ce
у нас ветра хватает, да
у нас мало ветра..
то что сегодня 6 м/с так это нонсенс для нас..
вон в Анапе зимой как задует 8-12 м\с и дует неделю... и не порывами там какими то, а постоянно.. просто дует как с вентилятора, люди ходят по улице с красными рожами))))
д
десс
нет конечно, нету. но стоимость строительства новых мощностей намного превышает мер повышения эффективности. до какого то предела разумеется.
Новые мощности, все равно надо вводить, практически новые мощности не вводились последние 30 лет.
И КПД у современной парогазовой установки ПГУ 58%, у старых блоков тепловых электростанций 38%. Существенная экономия топлива.
А
Антиактивист
Комментарий чубайса:
"Что за хрень! Любого ученого спросите, нужно запретить лампочки 100 и более ватт!"
Новые мощности, все равно надо вводить
да, конечно. но вы же понимаете, что процесс ввода новых мощностей очень дорог и сильно растянут во времени. а если мы вспомним величину потерь и энергоемкости производства то тут многие вообще засомневаются а нужно ли строить новое вместо модернизации.
И КПД у современной парогазовой установки ПГУ 58%, у старых блоков тепловых электростанций 38%. Существенная экономия топлива.
это долгий процесс и он должен вестись безусловно, но во главу угла должна быть поставлена экономическая логика.
G
Grumbler (Озлобленн на всех)
+ воткнуть пару солнечных батарей
+ инвертер и аккумы
итого
за 200-250 тр имеем постоянное напряжение 220 , до 3-5 квт
+ инвертер и аккумы
итого
за 200-250 тр имеем постоянное напряжение 220 , до 3-5 квт
Бредовая калькуляция.
д
десс
а если мы вспомним величину потерь и энергоемкости производства то тут многие вообще засомневаются а нужно ли строить новое вместо модернизации.
Новые мощность вводить надо, старые помирают естественной смертью.
На счет энергоэффективности и модернизации больше слов и политики, нет существенного не чего. В голову не чего не приходит, за исключением ламп, но здесь спорный вопрос.
n
night Resident
ДРОВА - топливо будущего!
K
Kardinal
ДРОВА - топливо будущего!
Во во. а то пишут:
Ветра, допустим, тю. Тучи тучи. За бортом -25. Обогреватель фигачит,
Ерунду всякую. Пару полешков в печку кинул и можно дальше бухать.
А эл-во нужно что бы освещение было. При установленых диодных приборах освещения АКБ хватит надолго! А когда ветер задует или солнышко выглянет можно и комп включить с теликом
N
Nokia:
ДРОВА - топливо будущего!
http://www.pechka-kamenka.ru/shop/otopitelnye-pech...
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2011 19:16]
f
fender
Nokia
Там шото крутится и получается липестричество. Для лампы хватает. Читал про такую блуду, хотя честно говоря смешно это и наивно.
н
ничего не значащий ник
те при действующих ценах на элво вся беда окупается за 3 года, а потом рабоатет практически бесплатно ( требуя смены подшипников в ветряках, аккумов раз в 5-10 лет , те условно говоря 20 000 в 10 лет )
себестоимость электричества у ветряка около 1 рубля за киловатт.
Зимой в самый трескучий мороз ветра практически не бывает, если надеяться только на ветер, то можно замерзнуть
ветер можно посмотреть здесь http://meteocenter.net/USSS_current.htm
Живя в частном доме возле водоема или на открытом пространстве я бы такую штуку (ветряк) воткнул, а второй ветряк напрямую в систему отопления/горячего водоснабжения (без батареек) поставил . Но в квартире нафиг надо. Вот хороший сайт sos220.ru
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.