Возможность дефолта США

До-до.. пусть попробует не дать.

Господи, какой тупизм!
Никто не может отказаться от зеленых бумажек.
Это все ты г вно пишешь, причем безапелляционно, полное г вно

Не передёргивайте. Отрицательный баланс у зелёной энергетики получился при учёте ВСЕХ глобальных потребителей, включая цветную и редкоземельную металлургию, транспорт, тяжёлое машиностроение и т.п.

Тот же Капица не раз напоминал, что зелёная энергетика может быть весьма эффективной для обеспечения бытовых нужд человека или мелкого производства (в отдалённых районах), куда доставлять энергию от производителей-гигантов, на данный момент, обходится в копеечку.
Конечно, посредством ветряков или солнечных панелей завод не накормишь, а вот обеспечить жилой квартал или коттеджный посёлок, или мелкое фермерское хозяйство - пожалуйста.

Живой пример - Франция. Едешь от Парижа до Атлантики и видишь: через каждые 80-100 км - АЭС, а между ними непрерывной вереницей - ветряки.
Разумно, удобоваримо по цене и красиво.

Человечество сможет "поумнеть" и задуматься над кардинальным снижением себестоимости "зелёного" электричества только тогда, когда запасы углеводородного топлива реально подойдут к своему концу.
Ни минутой раньше, и ни минутой позже.
С сожалению...

P.S. Ходят слухи, что уже есть международные проекты по утилизации энергии морских течений, энергии морских волн, энергии Солнца, достигающей околоземную орбиту, термальной энергии земных недр, энергии достаточно дешёвого биотоплива, бытового мусора...
Необходимость сжигания углеводородных полезных ископаемых или лесов для получения энергии выйдет за пределы человеческого сознания.
Просто обязана выйти...
Причина - дороговизна и неэффективность.
Наступят времена, когда из литра нефти можно будет получить столько женских колготок или пластмассы, выручка от реализации которых в несколько раз перекроет выгоду от реализации нескольких сот банальных килокалорий, скрытых в этом литре.

По теме.
Боюсь предполагать, но над Евро нависли не менее грозные тучи. Что произойдёт раньше: дефолт по гос. обязательствам США или финансовый распад Евросоюза?
Кстати, дефолт по гос. обязательствам США нельзя расценивать, как крах Главной экономики мира - это немножко разные явления ( события), имеющие немножко разные последствия для окружающих...
Моё мнение: фундамент у Евросоюз - зыбче. Цемента явно не доложили...
Осенью ( примерно, ноябрь, вторая половина) начнут потихоньку просачиваться более серьёзные новости и более взвешенные мнения аналитиков.

Извините за множество букв.
Налил...
Ура.

Обсуждали новый законопроект, который сейчас проходит согласование в Конгрессе?

Законопроект разрешит президенту США предпринимать односторонние военные действия как внутри страны, так и за рубежом, против всех государств, организаций и лиц, которые подозреваются в том, что в настоящее время или в прошлом, поддерживали, либо участвовали в военных действиях, либо оказывали помощь в поддержке военных действий против США либо любого государства-союзника США.

Законопроект снимет требования одобрения Конгресса на использование военной силы, и предоставит президенту тоталитарные диктаторские полномочия участвоватьв любых военных действиях на бессрочный период времени.

Также он уполномочит президента проводить атаки против американских граждан внутри США без какого-либо надзора со стороны Конгресса.

Просто перечислим:

*Нескончаемая война – война будет продолжаться, пока все враги не будут уничтожены, чего никогда не произойдёт.

*Отсутствие границ – президент имеет полную власть разрешать военные удары против любой страны, организации или человека, включая и американских граждан на американской земле.

* Односторонние военные действия – полная власть на вторжение в любую страну в любое время без одобрения Конгресса.

* Отсутвие чётко определённого врага – США могут объявить, или подозревать кого-либо в терроризме либо подозревать в поддержке «врагов» США и осуществить против них атаку.

*Полномочия на вторжение в ряд стран – президент будет иметь полные полномочия на вторжение в Иран, Сирию, Северную Корею а также некоторые другие страны в Африке и на Ближнем Востоке, и даже в Россию и Китай, те страны, которые «известны» своей поддержкой и помощью в проведении военных действий против США.

Конгресс рассматривает новый законопроект, который даст президенту, и всем президентам после него широкую власть начинать войну практически везде и всюду. В отличие от предыдущих полномочий, разрешающих войны в Афганистане и Ираке, предложенный законопроект позволит президенту использовать военную силу в любой точке мире, где предположительно скрываются террористы, независимо от факта ущерба американким гражданам, атаки на США или неминуемой угрозы атаки. Законопроект достаточно широк, чтобы разрешить президенту использовать военную силу внутри США против американских граждан. У законопроекта нет даты окончания действия, как и нет критериев для определения того, когда власть президента на использование военной силы будет закончена.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://theintelhub.com/2011/05/15/congress-to-vote...

Фактически так уже есть. Этот закон деюре закрепит то что есть дефакто.
Обама не спрашивал конгресс когда отдавал приказ бомбить Ливию.

Пересмотрите Звёздные войны, там тоже в начале надо было за всё спрашивать разрешения у конгресса. :super: :-D

Тема автоматически закрыта.