А как красиво проводили "суд чести"...
Н
Никанорыч (2041)
Если не виноват и ничего не будет, тогда о какой выплате по ОСАГО речь??
Вред, причинённый ИПО влечет гражданскую ответственность владельца ИПО, вне зависимости от наличия виновных действий. Гражданская ответственность покрывается за счет
ОСАГражданскойОтветственности.
К
Красный формульный болид
Нет! Юридически все иначе...
Что иначе? Страховку выплачивают при наличии вины. Если вины нет - какая страховка? Если вина есть и должна быть выплата - почему нет срока? Своей юридической казуистикой мозги нам не пудрите.
U
¯\_(ツ)_/¯
Вред, причинённый ИПО влечет гражданскую ответственность владельца ИПО, вне зависимости от наличия виновных действий. Гражданская ответственность покрывается за счет ОСАГражданскойОтветственности.
то есть вот есть у меня ИПО (машина), я припарковал её у подъезда и пошел спать, а ночью из окна 16 этажа на машину упал человек и умер, я буду оплачивать ему похороны??? и еще и компенсацию???
U
004.
Страховку выплачивают при наличии вины. Если вины нет - какая страховка? Если вина есть и должна быть выплата - почему нет срока? Своей юридической казуистикой мозги нам не пудрите.
Зачем умничать не зная предмета? Казуистика у вас в голове
К
Красный формульный болид
Зачем умничать не зная предмета? Казуистика у вас в голове
то есть вот есть у меня ИПО (машина), я припарковал её у подъезда и пошел спать, а ночью из окна 16 этажа на машину
упал человек и умер, я буду оплачивать ему похороны??? и еще и компенсацию???
U
004.
Нет не будете. Вред причинен не при использовании источника повышенной опасности
Н
Никанорыч (2041)
а ночью из окна 16 этажа на машину упал человек и умер
Да нет, конечно. А вот если наооборот, на человека упадёт Ваша машина с шестнадцатого этажа, тогда - да
U
004.
Для выплаты по страховке не нужна вина. Нужно наступление гражданской ответственности. Если ответственность наступила, это основание для получения выплаты. Кроме гражданской ответсвенности есть еще административная и уголовная. Если водитель виноват в ДТП, для него наступает административная либо уголовная ответственность - штраф, лишение ВУ или тюрьма и гражданская - возмещение ущерба. Если водитель невиноват в ДТП то для него наступает только гражданская ответственость. Он обязан возместить ущерб пешеходу даже если невиноват в наезде. Так написано в гражданском кодексе, увы
Если заставят оплатить по ОСАГО - значит, прищнали виновным. Тогда почему ничего не будет? Если не виноват и ничего не будет, тогда о какой выплате по ОСАГО речь??
виновность в гражданско-правовом смысле (напомню, презумпция виновности владельца ИПО) и уголовно-правовом (презумпция невиновности) отличаются
Поясните чем отличаются ситуация с девушкой и ситуация со следователем ???
Следователь тоже оказался в "неположенном" месте, не знаю выставил ли он знак аварийной остановки и т.д.
Нет ли тут подхода, что одному 5 лет за убийство своего, а другому 160 часов работ за убийство простой девчонки ???
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2011 10:22]
Следователь тоже оказался в "неположенном" месте, не знаю выставил ли он знак аварийной остановки и т.д.
Нет ли тут подхода, что одному 5 лет за убийство своего, а другому 160 часов работ за убийство простой девчонки ???
[Сообщение изменено пользователем 14.04.2011 10:22]
U
¯\_(ツ)_/¯
Нет не будете. Вред причинен не при использовании источника повышенной опасности
окей, та же ситуация, только я не ушел спать, а стою рядом с машиной и накачиваю колесо, или ковыряюсь в багажнике, значит я использую машину? и тогда я буду оплачивать ему похороны??? и еще и компенсацию??? использовать машину можно по разному, можно в ней спать или курить... может быть все-таки "управление источником повышенной опасности"??
Н
Никанорыч (2041)
окей, та же ситуация, только я не ушел спать
Смертьв Вашем примере наступает отнюдь не в связи с использованием ИПО. Хватит в эту сторону разгонять.
Н
Никанорыч (2041)
"управление источником повышенной опасности"??
ИПО - это не только афтамабили, так-то.
девушка переходила дорогу В НЕПОЛОЖЕННОМ месте!
оленю на ДеГенина вменяют убийство по неосторожности
И тот и другой случай - убийство по неосторожности! Следак ведь тоже в неположенном месте находился когда его збили... И того и другого водятла в тюрьму!!
U
¯\_(ツ)_/¯
Смертьв Вашем примере наступает отнюдь не в связи с использованием ИПО. Хватит в эту сторону разгонять.
нет, не хватит. теперь такая ситуация:
мы едем на машине мимо дома и с 16 этажа на машину падает человек и умирает..
а теперь такая:
мы едем на машине мимо дома и с 16 этажа перед машиной падает человек и умирает, после чего мы совершаем наезд на него.
а теперь сводим эти ситуации с граничному состоянию, когда падающий сверху человек падает перед машиной, но не успевает коснуться асфальта и мы на него наезжаем в результате чего происходит смерть.
U
004.
может быть все-таки "управление источником повышенной опасности
В гражданском кодексе написано ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
U
004.
Вы что доказать то пытаетсь и кому? Среди нас нет составителей гражданского кодекса и других законодательных актов РФ. Есть закон, он выполняется. Если человек упадет сверху, но смерть наступит от того что вы его переехали, вы будете оплачивать его похороны. Вернее страховая по ОСАГО. что еще добавить?
U
¯\_(ツ)_/¯
хренова же!
Н
Никанорыч (2041)
после чего мы совершаем наезд на него.
О5 нет причинно-следственной связи использования ИПО с причинением смерти. Если падает и остаётся жив, а Вы наезжаете на него и он делается нежив, то тогда и наступает Ваша ответственность, как владельца
ИПО. Но предупреждаю, эксперты голову сломают, устанавливая причину смерти.
T
Tetra
А в итоге - всё как всегда. 160 часов и 240 косарей. ЗА СМЕРТЬ! И никакого срока !!!
Мне вот интересно, "негаишники" сбившие насмерть людей такие же неочемные сроки получают
?
Зачастую - получают.
Иногда сроки побольше, но условно.
От адвоката и договорённостей зависит. И с судом, и с родственниками.
мера наказания за убийство зависит:
Пошел в киллеры...
От адвоката и договорённостей зависит. И с судом, и с родственниками.
Пошел в киллеры...
N
Nespyashiy!
ВУ, то хоть забрали?
Ну за оставление обычно забирают.
Н
Никанорыч (2041)
Ну за оставление обычно забирают.
ОсУжденный по основной специальности - столяр-станочник оказался (ИДПС, видимо хобби). Не пропадёт. Столяры везде нужны
U
004.
Ну за оставление обычно забирают.
В данном случае дело рассматривалось в рамках уголовного процесса. Приговор вынесен, больше никаких наказаний не будет
a
alessio
окей, та же ситуация, только я не ушел спать, а стою рядом с машиной и накачиваю колесо, или ковыряюсь в багажнике, значит я использую машину? и тогда я буду оплачивать ему похороны??? и еще и компенсацию??? использовать машину можно по разному,
можно в ней спать или курить... может быть все-таки "управление источником повышенной опасности"??
Вы должны управлять машиной! тогда наступит гражданская ответственность, иначе нет. "Таков закон" (с)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.